Re: [新聞] 作者也答錯!馬世芳文章 答不出正解好氣惱

看板SENIORHIGH作者 (祭祀風的人類)時間5年前 (2019/01/26 22:11), 5年前編輯推噓16(17推 1噓 30→)
留言48則, 15人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
考試並不是 也不應該 檢驗對於考生對於羅大佑 或者馬先生的作品理解 顯然的你必須且只能從文章段落中找出該段文字的意思 所以你針對這點去攻擊大考中心毫無意義 也是不應該 當然你可以靠么大考中心表達的不是我想表達的 這是作者能靠么的 也就是作者可以靠么大考中心會讓人誤解他 但是考生不應該靠么 考生能做的是看考題裡面的段落找出該段文字能推導出的答案 所以你說作者覺得不對 那沒啥問題 因為本來就不用跟作者一樣 要是真的能讓你音位熟悉馬先生或者羅大佑的歌曲 文章 拿到太多額外優勢 反而才是考題出的爛 """總結就是閱讀測驗是靠你從段落中摘取訊息的能力""" 不是考你是不是先讀過作者很多文章的能力 說實話考這種能力有啥好抱怨的? 這的確是很重要的能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1548511884.A.28E.html ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:14:47
推
01/26 22:14, 5年前 , 1F
等一下一定有人噓錯字 先補血
01/26 22:14, 1F
推
01/26 22:14, 5年前 , 2F
完美展示了大考中心的嘴臉
01/26 22:14, 2F
妳可以質疑我這段落哪裡有問題 這種攻擊也真的沒水準 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:16:12 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:17:26
推
01/26 22:28, 5年前 , 3F
你的段落完全沒問題哦，我認為大考中心的想法跟你說的一
01/26 22:28, 3F
→
01/26 22:28, 5年前 , 4F
模一樣
01/26 22:28, 4F
→
01/26 22:29, 5年前 , 5F
你要當成攻擊我也沒辦法
01/26 22:29, 5F
嘴臉是帶有負面意義的詞彙 說你攻擊我沒問題吧 你哪時候看過嘴臉用在非負面描述上了 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:30:29
→
01/26 22:35, 5年前 , 6F
那是對這種考法感到不以為然，並不是攻擊你的論述有問題
01/26 22:35, 6F
→
01/26 22:38, 5年前 , 7F
難道沒有可以不曲解作者意思，又同時能夠檢測考生資訊蒐
01/26 22:38, 7F
→
01/26 22:38, 5年前 , 8F
集能力的出題模式嗎？
01/26 22:38, 8F
推
01/26 22:38, 5年前 , 9F
可是我還是對第二題的答案覺得有問題，根本無法從題目得知
01/26 22:38, 9F
→
01/26 22:41, 5年前 , 10F
不能質疑 只會讓更多人覺得讀國文沒鳥用而已
01/26 22:41, 10F
推
01/26 22:42, 5年前 , 11F
就和英文閲測一樣 如果考生剛好看過相同的背景知識 而
01/26 22:42, 11F
→
01/26 22:42, 5年前 , 12F
不看文寫出答案就是運氣好 若熟悉題目的問題 為什麼是
01/26 22:42, 12F
→
01/26 22:42, 5年前 , 13F
壞題目？
01/26 22:42, 13F
死讀真的沒鳥用啊 閱讀本來就是要培養你吸收資訊的能力 說起來也真好笑 大家都認同閱讀理解能力很重要吧 結果真的考出來了 要一堆人靠么為啥不能靠我剛好讀過(類同於背誦的能力) 啊就是要考你閱讀理解能力啊 我自己是跟我家教學生嘴過說 大考早就改革了 沒在改革的是大量高中老師 就拿我教的建功學生來講 雖然我教的是數學 可是看他們高中段考國文考卷也在考一堆死背的東西 默寫啦啥的 各科模擬考更是更別說 大家心知肚明考的多折磨人 然後學生被這樣折磨了 沒有去培養真正需要的能力 結果大考考了 又出來罵大考中心 只能說呵呵 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:47:25
→
01/26 22:44, 5年前 , 14F
如果是事先看過 秒答 老實說也稱不上高手...
01/26 22:44, 14F
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:48:06
推
01/26 22:50, 5年前 , 15F
沒人回答我，第二題到底要怎麼從題目得知啊QQ
01/26 22:50, 15F
我個人用刪去的 CD很明顯刪掉 留下AB A考量沉鬱與孤傲跟直白有一定程度的互斥 B考量題目有提到兩人示範創作 製作的機制手藝 所以選B 不過上述AB的選擇我是覺得否定A支持我選B的理由比較強 ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 22:52:46
推
01/26 22:56, 5年前 , 16F
考文意理解沒意見 但不能出模稜兩可的選項 反思能獲得
01/26 22:56, 16F
→
01/26 22:56, 5年前 , 17F
的答案 我同意你說的 我的學校老師很古板 要求背誦國文
01/26 22:56, 17F
→
01/26 22:56, 5年前 , 18F
30 卻離趨勢越來越遠 老的老師不退休 讓年輕的新血加入
01/26 22:56, 18F
→
01/26 22:56, 5年前 , 19F
不知道國文什麼時候會起步
01/26 22:56, 19F
你要罵人出的爛 也要罵的對 我是覺得亂罵一通是最爛的手段 為啥要罵他 是因為他題目不夠細緻 而不是因為三小沒擷取的文章內有東西影響答案
推
01/26 23:00, 5年前 , 20F
我懂了這個考試技巧了，謝謝你，但是我還是要說這是爛題目
01/26 23:00, 20F
→
01/26 23:00, 5年前 , 21F
哈哈，反正我不是考生了。
01/26 23:00, 21F
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 23:03:26
推
01/26 23:06, 5年前 , 22F
笑死 還記得高中舉手問國文老師這題為什麼答案是B 結果
01/26 23:06, 22F
→
01/26 23:06, 5年前 , 23F
她解釋老半天 問我還有沒有問題 我就說不好意思老師 我
01/26 23:06, 23F
→
01/26 23:06, 5年前 , 24F
看錯答案是A才對 ㄏㄏ這種主觀題目本來就是拉基
01/26 23:06, 24F
說實話我覺得這題不算拉基 我想法思路上面有 到底是主觀還是閱讀理解能力太差? ※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 01/26/2019 23:08:58
噓
01/26 23:11, 5年前 , 25F
摘取訊息的能力一定要考這種文章嗎？
01/26 23:11, 25F
→
01/26 23:12, 5年前 , 26F
我雖贊成你說的，不讓熟羅的人有優勢，我想事實上這世
01/26 23:12, 26F
→
01/26 23:13, 5年前 , 27F
代也不可能有誰很迷羅。但是一定得選這種文章類型？
01/26 23:13, 27F
推
01/26 23:19, 5年前 , 28F
我覺得你說的沒錯，不過我現在想想，出題老師當初應該是弄
01/26 23:19, 28F
→
01/26 23:19, 5年前 , 29F
三個明顯有錯的選項，再搭配一個講幹話型的選項，就是，不
01/26 23:19, 29F
→
01/26 23:19, 5年前 , 30F
能說這選項錯，可是也不太能從題目直接看出來，感覺他的人
01/26 23:19, 30F
→
01/26 23:19, 5年前 , 31F
生好無趣喔哈哈，為了出題而硬湊選項。抱歉我太鏘了。
01/26 23:19, 31F
→
01/26 23:20, 5年前 , 32F
所以國文真正賭爛的題目在多選 當然也可能是我太弱
01/26 23:20, 32F
推
01/26 23:36, 5年前 , 33F
我又有聯想了，出題老師應該是看到Bob Dylan拿諾貝爾文學獎
01/26 23:36, 33F
→
01/26 23:36, 5年前 , 34F
，才想到可以出跟歌曲結合文學相關的題目，然後他可能又是
01/26 23:36, 34F
→
01/26 23:36, 5年前 , 35F
老人，跟我一樣喜歡聽馬世芳的廣播節目，然後就出題了。看
01/26 23:36, 35F
→
01/26 23:36, 5年前 , 36F
我一個完美揣測~
01/26 23:36, 36F
推
01/26 23:48, 5年前 , 37F
考試就是有多少資料說多少話啊 這很難嗎
01/26 23:48, 37F
→
01/26 23:49, 5年前 , 38F
如果出一篇文章的節選，答案卻是看過全文的學生才能回
01/26 23:49, 38F
→
01/26 23:49, 5年前 , 39F
答，那這題就出的有問題。
01/26 23:49, 39F
推
01/26 23:53, 5年前 , 40F
就比誰比較會掰的缺乏邏輯思辯的閱讀題目...
01/26 23:53, 40F
→
01/27 00:10, 5年前 , 41F
選項都模稜兩可是要怎選
01/27 00:10, 41F
推
01/27 00:44, 5年前 , 42F
推 作者是用自己的認知在作答 但考試是要根據文本作答
01/27 00:44, 42F
→
01/27 01:03, 5年前 , 43F
我這題組全錯==
01/27 01:03, 43F
→
01/27 01:04, 5年前 , 44F
看半天分不出來在講什麼 自己可能閱讀素養不夠QQ
01/27 01:04, 44F
推
01/27 19:12, 5年前 , 45F
這三題其實很簡單，訊息擷取就有答案了
01/27 19:12, 45F
推
01/27 19:14, 5年前 , 46F
馬世芳只是不想被認為他的評論把羅限為某某風格、李就
01/27 19:14, 46F
→
01/27 19:14, 5年前 , 47F
屬某某風格，所以說大考中心的節錄是在斷章取義
01/27 19:14, 47F
推
01/29 01:07, 5年前 , 48F
這個文章一定要推! 國文或英文一定要把心歸零才行
01/29 01:07, 48F
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1SJ6gCAE (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1SJ6gCAE (SENIORHIGH)