Re: [討論] 高中板的平均素質是不是高的嚇人?

看板SENIORHIGH作者 (a149)時間5年前 (2018/07/21 09:58), 編輯推噓14(15推 1噓 36→)
留言52則, 15人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
前面一篇文章已經算過入頂大的百分比，不過我的算法與前篇略有差異，故在發一篇文章 104會考考生人數 (相當107高中職總考生人數)=285295 人 (集體報名+個別報名) 1 醫牙+台大電資 醫學系 1360 牙醫系 350 http://tinyurl.com/ych597wy 台大電 169 台大資 125 http://tinyurl.com/y8aly2tc (參考大一人數) 總人數 2004 為總同齡人前百分之0.7 2.醫牙+台大理工法商藥+清交電資 醫牙台大電資 2004(同上) 台大 理學院 242+112 工學院 377+85 管院 201+272 法律 70+100 藥 20+22 以上總人數 1051 http://tinyurl.com/y8aly2tc 交大電資 495 清大電資 283 http://tinyurl.com/y85hjla3 (清交電資 因為使用數據 不同，可能有計入延畢轉系人數) 總人數 1981+1051+495+283 = 3810人 同齡人之 前百分之 1.33 3. 醫牙+台大全+清交二類+政大法商+成大傳統二類系+普大藥 醫 1360 牙 350 台大 3667 清大二類 1167 交大二類 1103 成大傳統二類系 (電資化材光電機械物化) 835 政大法律商院 784 普大藥學 676 http://tinyurl.com/ybdq75g5 (同前 可能計入轉系延畢人數) 1360+350+ 3667+1167+1103+835+784+676= 9942 前百分之 3.5 4. 五大+醫牙藥 醫 1360 牙 350 台 3667 * 交 1363 清 1535(不含併校後之新科系) http://registra.web.nthu.edu.tw/files/11-1086-1811.php 政 2408 成 2870 藥 1167 (在不計成政冷門與中央北大熱門分數重疊的情況) 總人數 14825 前百分之5.2 5. 五大四中北師科科醫牙藥 五校+醫牙藥 14825 中央 1529 中山 1185 中興 2018 中正 1682 台科 1395 北大 1469 師大 2021 北科 1495 https://university-tw.ldkrsi.men/FemaleRatio/0008#gsc.tab=0 (使用數據依舊同上) 14825+1529+1185+2018+1682+1395+1469+2021+1495= 27619 前 百分之 9.7 以上的資料存在一定程度的誤差，因為每年考生人數與各校招生名額可能皆有些微的差異 ，我在招生名額的數據上使用不同年份的人數綜合平均，也皆未考量 重考 延畢 轉學 轉系的情形。另外我算藥學的人數是一校一校加，不知有無算錯，也歡迎好心人士幫忙驗算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.130.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1532138305.A.45D.html
推
07/21 10:17, 5年前 , 1F
其實先減去成政冷門後補上央北熱的結果是差不多的
07/21 10:17, 1F
推
07/21 10:26, 5年前 , 2F
醫學一年大概收1500個
07/21 10:26, 2F
→
07/21 10:39, 5年前 , 3F
好的，請問樓上是否有數據連結呢
07/21 10:39, 3F
推
07/21 10:44, 5年前 , 4F
可是資工門檻71 應該超過前0.7%不少了(？
07/21 10:44, 4F
推
07/21 11:30, 5年前 , 5F
10%差不多啊 "士"這個字，在古代就代表讀書人 就是
07/21 11:30, 5F
→
07/21 11:30, 5年前 , 6F
十個人只有一個可以讀書。總人口數的前1/10去讀書,
07/21 11:30, 6F
→
07/21 11:30, 5年前 , 7F
後面9/10就建議乖乖做其他行業
07/21 11:30, 7F
推
07/21 11:40, 5年前 , 8F
原來考台清交這麼難喔
07/21 11:40, 8F
推
07/21 11:42, 5年前 , 9F
說真的，高中職生同年齡層，就是大約只有前10%的人
07/21 11:42, 9F
→
07/21 11:42, 5年前 , 10F
瓜分了頂大跟就業市場。後面90%的大部分什麼渣都分
07/21 11:42, 10F
→
07/21 11:42, 5年前 , 11F
不到，現實也是這樣沒錯。
07/21 11:42, 11F
推
07/21 11:43, 5年前 , 12F
事實就是不需要這麼多大學，大學升學率有15%就行
07/21 11:43, 12F
→
07/21 11:44, 5年前 , 13F
讓全部的人都有大學唸，就是無視比較利益法則和分工
07/21 11:44, 13F
→
07/21 11:45, 5年前 , 14F
害慘能在其他領域發光發熱的人
07/21 11:45, 14F
推
07/21 11:53, 5年前 , 15F
你聽到的醫師 老師 律師 公務人員 中鋼 台積 工程師
07/21 11:53, 15F
→
07/21 11:54, 5年前 , 16F
絕大部分都是前10%的人分走，這也是生存者偏差。我
07/21 11:54, 16F
→
07/21 11:54, 5年前 , 17F
鳳中理組畢業，我同學兩個醫生 三個中鋼 一堆台積電
07/21 11:54, 17F
→
07/21 11:54, 5年前 , 18F
或園區工程師，班上比較弱的就當公務人員和教師。鳳
07/21 11:54, 18F
→
07/21 11:54, 5年前 , 19F
中大概有前95%的水準。同期同水準的文組可能比較慘
07/21 11:54, 19F
→
07/21 11:54, 5年前 , 20F
一點，但平均應該也是都可以考到公立學校老師或公務
07/21 11:54, 20F
→
07/21 11:54, 5年前 , 21F
員，比較弱的就拉保險或安麗或傳產。先說以上是我自
07/21 11:54, 21F
→
07/21 11:54, 5年前 , 22F
己觀察到的啦，可能數據不夠多不一定準。
07/21 11:54, 22F
→
07/21 11:55, 5年前 , 23F
前5% 前95%?
07/21 11:55, 23F
推
07/21 12:10, 5年前 , 24F
在八掛板常看到推文說最後反而是排名後段的混的最好
07/21 12:10, 24F
→
07/21 12:10, 5年前 , 25F
然後排名高的都不怎樣 他們最喜歡聽到這種故事 呵
07/21 12:10, 25F
→
07/21 12:10, 5年前 , 26F
呵
07/21 12:10, 26F
推
07/21 12:16, 5年前 , 27F
這也是事實啊 我國中同學8+9也有混很好的 人生本來
07/21 12:16, 27F
→
07/21 12:16, 5年前 , 28F
就這樣 有夢有希望是好事
07/21 12:16, 28F
→
07/21 12:23, 5年前 , 29F
前幾%值得接受高教我覺得要看領域。
07/21 12:23, 29F
→
07/21 12:24, 5年前 , 30F
前10%~15%應該落點是中字輩附近吧？以理工來說可以
07/21 12:24, 30F
→
07/21 12:25, 5年前 , 31F
再往下放寬，一直到私立前段都還有高教價值。
07/21 12:25, 31F
→
07/21 12:26, 5年前 , 32F
某些科系只該留台大，甚至名額也要減招，因為社會沒
07/21 12:26, 32F
→
07/21 12:27, 5年前 , 33F
有那麼多就業需求，學無所用是浪費人才和資源。
07/21 12:27, 33F
推
07/21 12:30, 5年前 , 34F
假設混得好是用收入看的話 我覺得想要高收入真的不
07/21 12:30, 34F
→
07/21 12:30, 5年前 , 35F
是只有讀書一條路而已 讀書的目的也不是只為了高收
07/21 12:30, 35F
→
07/21 12:30, 5年前 , 36F
入而已 但現在問題就是大學太多 其實有些根本可以
07/21 12:30, 36F
→
07/21 12:30, 5年前 , 37F
收掉了
07/21 12:30, 37F
→
07/21 12:42, 5年前 , 38F
我是不覺得班上後段收入超過醫科牙醫 台積聯發科的
07/21 12:42, 38F
→
07/21 12:42, 5年前 , 39F
人有那麼多啦 台灣薪水哪那麼高
07/21 12:42, 39F
→
07/21 12:43, 5年前 , 40F
當然一定是有人沒錯
07/21 12:43, 40F
推
07/21 13:24, 5年前 , 41F
高中版沒意外九成都不是醫牙四大
07/21 13:24, 41F
推
07/21 13:49, 5年前 , 42F
好了啦樓上別在跳針那一句
07/21 13:49, 42F
噓
07/22 00:28, 5年前 , 43F
某T也太好笑 你說你同溫層的10%拿走所有 原來當個工
07/22 00:28, 43F
→
07/22 00:28, 5年前 , 44F
程師等等師字輩的就可以吹成這樣 你還不是在幫老闆
07/22 00:28, 44F
→
07/22 00:28, 5年前 , 45F
做事 在資本主義社會是除了上端1%的人以外 其他人
07/22 00:28, 45F
→
07/22 00:28, 5年前 , 46F
都分不到 你在台GG輪班 以為就是就不是在分渣嗎
07/22 00:28, 46F
推
07/22 00:57, 5年前 , 47F
台GG 差不多也是上端1%的水準了啊
07/22 00:57, 47F
推
07/22 18:39, 5年前 , 48F
應該去掉高職五專再算百分比比較好一點吧
07/22 18:39, 48F
→
07/22 21:21, 5年前 , 49F
會樓上，據說頗多高職生跨考學測的，而且高中生程
07/22 21:21, 49F
→
07/22 21:21, 5年前 , 50F
度也有很差但硬讀高中的，也無法推斷有幾成的高中
07/22 21:21, 50F
→
07/22 21:21, 5年前 , 51F
生素質高或低於高職，而且我也有算臺科北科，算綜
07/22 21:21, 51F
→
07/22 21:21, 5年前 , 52F
合在一起看
07/22 21:21, 52F
‣ 更多 a46911a149 的文章
文章代碼(AID): #1RKfD1HT (SENIORHIGH)
‣ 更多 a46911a149 的文章
文章代碼(AID): #1RKfD1HT (SENIORHIGH)