Re: [問題] 到底讀什麼科系才有用?
※ 引述《unmolk (UJ)》之銘言：
: 想借此題問一下，到底是什麼時候才出現「有用的科系」「沒用的科系」這種話？
: 所以到底什麼時候才開始出現這類比較呢？有沒有板友有一個比較清楚的印象或是可以提出一些想法，例如是自大學廣設後或經濟蕭條後？
: -----
「有用的科系」「沒用的科系」應該是近十年的產物了,
這在全世界應該都發生了,
台灣最主要原因應該是兩個,
台灣自己單獨的原因應該是廣設大學, 大學及研究生爆多,
台灣和世界共同的原因可能是頂尖的學校都大量增加招生名額,
理論上畢業生的人數應該跟那個科系需求的工作數差不多,
那工作才能保值,
如果相反就完了,
為何醫牙藥能夠保值, 因為它們利用執照控制人數,
為何台灣律師貶值, 以前律師執照錄取率只有個位數%時,
律師牌就跟醫生一樣,
等到律師執照考試大開後, 法律系就沒那樣值錢了,
文史哲也一樣, 最早以前這些科系和公教人員或記者等工作需求人數相近時,
文史哲感覺也不會差很多,
等到滿天都是文史哲大學生及碩博士, 當然就不值錢,
為何電資值錢, 因為需求工作量高於該科系好學校的畢業生,
但如果照NTUEE的研究所增班數度不變, 噩夢早晚會來,
不過重點是已經佔缺的, 記得撈到要留著.
至於該讀興趣或熱門科系,
建議以現實來說, 最好是讀不算討厭的熱門科系,
有興趣的東西當選修或輔系, 興趣可以當一輩子的活動,
工作佔到缺穩定後, 再當休閒就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.197.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1517881323.A.9B2.html
推
02/06 11:12,
6年前
, 1F
02/06 11:12, 1F
推
02/06 11:36,
6年前
, 2F
02/06 11:36, 2F
討論串 (同標題文章)