Re: [情報] 英文45題時代雜誌作者回應了！

看板SENIORHIGH作者 (新兵)時間6年前 (2018/02/01 21:41), 6年前編輯推噓-2(5推 7噓 34→)
留言46則, 17人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
→
02/01 20:35,
如果說最後一段重要性不大 那hopeful那題也有問題吧
02/01 20:35
開一篇新文章專回這題 因為昨天後來被三個人私信問 問文章主旨 =\= 問作者態度 我問: 去鹽化那篇的文章主旨是甚麼? 答案八成是: 在講去鹽化的困難度及後續影響 但應該不會說是: 作者覺得去鹽化很有未來性 (黑人問號) 但52題不是判斷主旨 這題問的是作者態度 那就是在最後一段 那就是Hopeful 如果要選conservative 該篇文章就不能這樣寫 會寫成 很多人覺得去鹽化很好可行 各企業也有很多成果 "但是"一切都是屁 因為xxxx 然後再回到結論段的問題 結論是垃圾段 在判斷"文章主旨"上面無足輕重 各位可以回頭去看West Nile的Time原文 你看他最後一段是不是也是垃圾段... 結論寫法 有好幾種 但總歸三大項 1. 把前面說過的再總結依次 2. 提出一些問題讓人省思 3. 呼籲 West Nile那篇它就不是第一種(前面根本沒提過政府) 這篇文章該罵的是大考中心把文章大改 還把主旨給改掉了 但是這無關阿 大考中心是問改完的那篇文章的主旨 (我暈) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.35.220.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1517492502.A.BD9.html
→
02/01 21:47, 6年前 , 1F
拜託你告訴我如果主旨是c請問最後一段為什麼要寫政
02/01 21:47, 1F
→
02/01 21:47, 6年前 , 2F
府？ 理性討論
02/01 21:47, 2F
那你回答一下如果答案是B 為什麼要寫在最後一段 為什麼篇幅這麼少? 最後一段如果看到主旨重點 那它就是重複前面說的 但它前面政府什麼都沒說 然後回答你的問題 最後一段為什麼要提到政府 因為是提出另一觀點(also) 放在最後段也不重要
→
02/01 21:56, 6年前 , 3F
我猜大考中心也想順便靠杯影射一下我們的政府吧
02/01 21:56, 3F
→
02/01 22:04, 6年前 , 4F
文章主旨就是在問作者想表達的東西嘛 作者寫那篇的
02/01 22:04, 4F
→
02/01 22:04, 6年前 , 5F
文章動機本來就是要婊政府啊 判斷這點不難吧
02/01 22:04, 5F
推
02/01 22:25, 6年前 , 6F
最後一段就是故意要誘答啊，這麽難懂？
02/01 22:25, 6F
推
02/01 22:47, 6年前 , 7F
文章主旨是 大考中心改過的文 乾時代雜誌原作者的
02/01 22:47, 7F
→
02/01 22:47, 6年前 , 8F
動機屁事
02/01 22:47, 8F
噓
02/01 22:52, 6年前 , 9F
噓樓上 作者看完修改後的文章覺得是b
02/01 22:52, 9F
我提過了 作者誤會了
推
02/01 23:07, 6年前 , 10F
所以作者=一定 讚讚
02/01 23:07, 10F
※ 編輯: peter98 (107.77.224.214), 02/02/2018 00:44:22
推
02/02 01:54, 6年前 , 11F
你要不要再去跟原作討論一下？
02/02 01:54, 11F
推
02/02 07:07, 6年前 , 12F
原作者的答案不一定是正確的 畢竟這是被大考中心
02/02 07:07, 12F
→
02/02 07:07, 6年前 , 13F
修改過的文章要怎麼解讀應該就後來的文章來看事實
02/02 07:07, 13F
→
02/02 07:07, 6年前 , 14F
就是修改過的文章 內容比較傾向於c而非b 如此一
02/02 07:07, 14F
→
02/02 07:07, 6年前 , 15F
來 不管我們再怎麼強調原作者怎麼想 最後還是得
02/02 07:07, 15F
→
02/02 07:07, 6年前 , 16F
看大考中心是怎麼想
02/02 07:07, 16F
改寫之後就是c 這沒甚麼爭議
→
02/02 08:36, 6年前 , 17F
題外話 大考中心高手多 怎不全部自己寫文章?
02/02 08:36, 17F
改編文章後拿來當考題 是很正常的情況 你看GRE的文章不也都是改寫的
噓
02/02 08:51, 6年前 , 18F
最後一段通常不是下個conclusion 那不是重點那重點
02/02 08:51, 18F
→
02/02 08:51, 6年前 , 19F
是?
02/02 08:51, 19F
→
02/02 09:00, 6年前 , 20F
你認為是作者沒看改編文而誤會 怎麼不去認為是改編
02/02 09:00, 20F
→
02/02 09:01, 6年前 , 21F
文章依然讓原作者的意圖流竄於其中呢 如果原作者沒
02/02 09:01, 21F
→
02/02 09:02, 6年前 , 22F
有誤會的話 就表示這主旨題即使讓英文程度很好的人(
02/02 09:02, 22F
→
02/02 09:03, 6年前 , 23F
Time作者的英文應該不用去質疑吧XD)選錯囉~
02/02 09:03, 23F
→
02/02 09:04, 6年前 , 24F
至少原原po的提問有明確表達附近文章有因應考試需求
02/02 09:04, 24F
→
02/02 09:05, 6年前 , 25F
而做改寫 而你的猜測就真的還只是自己所見罷了
02/02 09:05, 25F
→
02/02 09:06, 6年前 , 26F
猜測是指你對原原作回應他認為答案的部分
02/02 09:06, 26F
答案就是C 不用猜測 依照美國culture Mr. Walsh不會評論改編之後的文章 仔細讀他的第二封回信 其實都能明白 他當時看到信 只是以為大考中心改編了一篇文章 然後公布答案是C而不是B 元PO再追問是不是B時 他理所當然回應 我覺得(我那篇文章)比較符合B 這是很正常的情況的 這邊的人是挑自己有利益的來斷章取義而已
→
02/02 10:48, 6年前 , 27F
理性討論。P大要不也跟原作討論，畢竟目前都是自己
02/02 10:48, 27F
→
02/02 10:48, 6年前 , 28F
看法，以及對原作的臆測，資料,說服性相對不足,相對
02/02 10:48, 28F
→
02/02 10:48, 6年前 , 29F
反倒原原po有附上佐證資料。被GRE argument essay
02/02 10:48, 29F
→
02/02 10:48, 6年前 , 30F
調教過，發表個意見。
02/02 10:48, 30F
噓
02/02 11:15, 6年前 , 31F
你到底是怎麼覺得作者誤會的......你有問過他 還是
02/02 11:15, 31F
→
02/02 11:15, 6年前 , 32F
你就是作者
02/02 11:15, 32F
英文好的人 一看就會知道EMAIL溝通出了甚麼問題
噓
02/02 12:21, 6年前 , 33F
紅明顯，原po就作者啊 發現email誤會大了
02/02 12:21, 33F
噓
02/02 15:12, 6年前 , 34F
你是作者？
02/02 15:12, 34F
其實是因為你覺得b對 才對覺得沒誤會 第二封信的回信 根本不是指大考中心的文章
噓
02/02 23:27, 6年前 , 35F
02/02 23:27, 35F
噓
02/03 16:09, 6年前 , 36F
又不是只有最後一段，第二段不能推論出作者認為Dall
02/03 16:09, 36F
→
02/03 16:09, 6年前 , 37F
as 市處理的方式很爛嗎。
02/03 16:09, 37F
不行 你說的推論是很糟糕的 這是主旨題 不能亂推論 除非題目問What can we infer from the second paragraph? ※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/04/2018 00:39:07 ※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/04/2018 00:43:22 ※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/04/2018 01:09:59
→
02/04 02:23, 6年前 , 38F
你的回應全部都還是你的"個人臆測" 仔細看第二封發
02/04 02:23, 38F
→
02/04 02:23, 6年前 , 39F
問 他有特別將主體限縮成"稍微改編的文章"
02/04 02:23, 39F
→
02/04 02:26, 6年前 , 40F
對方究竟是看過附件文章以後才回答還是直接回答 按
02/04 02:26, 40F
→
02/04 02:26, 6年前 , 41F
照往來書信 要得到你的推論也太不著邊際了 另外並沒
02/04 02:26, 41F
→
02/04 02:28, 6年前 , 42F
有要談哪一個是對的 只是單純就你認為對方"誤會"回
02/04 02:28, 42F
→
02/04 02:29, 6年前 , 43F
應 並不預設正確解答立場(畢竟大考中心為主囉)
02/04 02:29, 43F
→
02/04 02:34, 6年前 , 44F
母語人士考母語時也是考一堆母語閱讀測驗 並沒有講
02/04 02:34, 44F
→
02/04 02:35, 6年前 , 45F
母語的來做答就一定會全對的嘛XD 提供另一個不同於
02/04 02:35, 45F
→
02/04 02:36, 6年前 , 46F
"誤會論"的解釋囉
02/04 02:36, 46F
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1QSnaMlP (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1QSnaMlP (SENIORHIGH)