Re: [情報] 英文45題時代雜誌作者回應了！

看板SENIORHIGH作者 (新兵)時間6年前 (2018/02/01 13:46), 6年前編輯推噓47(60推 13噓 76→)
留言149則, 67人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
這題答案是C 時代原文作者說答案是B也沒錯 但指的是他原文的主旨 這點可以由(1)原文在探討政府應有作為時 使用了一長段來解釋 且 (2)原文的標題是self-inflicted 另外 原PO寫的email會讓人有點誤解 基本上這篇文章已經是被大改了 而不是只是be adapted a little bit...... 而Mr. Walsh回應原po的第二封email指的是哪篇並不太明確 但以我在美國生活的經驗(不確定Mr. Walsh是哪裡人?) 美國人是不會輕易在email裡面發表跟自己太無關的想法的 但美國人絕對很會在email(一旦被問)大談自己寫過的東西的想法 總之大考中心改寫之後的文章 主旨是C應該是沒甚麼爭議的 稍微比較就知道了 時代原文提到政府作為時的篇幅很長 而且他不是放在最後一段 而是在倒數第二段 (這很重要 因為放到最後一段的東西通常並不重要) 而大考中心改編後 政府的篇幅已經被改得太少了 而且還是放在最後一個段落 然後強調 Mr. Walsh第一封回信中指的article是指時代的原文而不是大考改編的文章 而第二封信所指的文章並不明確 請不要會錯意...... ※ 引述《dontbeshy ()》之銘言： : 因為每天在托福ACT.SAT打滾，這題真的爭議太大了，以我就乾脆，去聯絡的這篇時代 雜 : 誌原作者（Bryan Walsh) ，請原作者現身說法！結果，作者一天內就回信 : https://i.imgur.com/2LRvhQH.jpg
: https://i.imgur.com/8fWDqdu.jpg
: 認為(B) 才是正確主旨！（在台灣，不管是大學教授還是補教業，不管英文有幾個名校 ph : D，也不可能會說自己英文會比時代雜誌作者的英文還好吧！） : 為求公允，特別請原作者檢視，TIME的特約作者Bryan Walsh先生，我特別有強調這篇 文 : 章已經有大考中心修改過(所以是以考題而論)，請他告知此(C) 是否是答案，結果，作 者 : 立刻就回信，認為(B) 才是正確主旨！ : 從Mr. Bryan Walsh的回信，他也認為這篇閱讀的主旨是政府的處理效率問題，他甚至 以 : 台灣瘧疾為例，指出雖然天氣氣候變化會影響病毒傳播，但最終是歸結政府問題。並且 我 : 在後續信件中，有再跟他確認一次，「是以本考題而言，而非單純以他的原文主旨而言 」 : ，他是否仍認為答案不適合，他也立刻回復，答案(B) 比較正確 : https://i.imgur.com/AgoA8FW.jpg
: https://i.imgur.com/m1exHji.jpg
: 為求科學證據而非只以主觀解釋，用了用兩個與料庫跟搭配詞網站搜尋，（netspeak 及 : 美國當代英語語料庫COCA)搜尋並交叉比對, 答案(C) the west nile the conditions it : thrives in （病毒在何情況下繁殖）不合理，本題選項以美國母語人士理解thrives 是 : 指「此病毒會在哪種情況下繁殖」。 : 請看與料庫截圖 : https://i.imgur.com/3BBima5.jpg
: https://i.imgur.com/7srj8MP.jpg
: virus+ thrives 後面都搭配天氣；氣候、溫度狀況（繁殖之意），且交叉與BBC及英文 新 : 聞查詢，thrives + conditions都是只在「哪種天候情況下會繁殖」 : https://i.imgur.com/lpPyTEZ.jpg
: https://i.imgur.com/y6G3E9f.jpg
: 因此，thrives 此處若硬要擴大解釋成肆虐等語意，硬把政府角色解釋進來，與語料庫 用 : 法不符，也就是說，若要牽強的解釋，「硬把政府責任也解釋為在繁殖的氣候等情況」 ， : 也太牽強了！ : 另，本篇選文中thesis statement 並非在第一段出現，(畢竟是時代雜誌)，第二段才 出 : 現thesis statement，第一段只是background information，因此 : 真正的主旨應是政府處理問題 : 雖然不一定要改答案 但是希望(B) (C) 都給分!!! +1+1 集氣 : https://www.facebook.com/lanyu.publishing/posts/586940524972798 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.35.220.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1517463969.A.574.html
推
02/01 13:50, 6年前 , 1F
同意 但幫補血
02/01 13:50, 1F
推
02/01 13:51, 6年前 , 2F
比起正不正確，我猜大考中心會覺得如果這次給分以後
02/01 13:51, 2F
→
02/01 13:51, 6年前 , 3F
會很麻煩，所以最後拗過去。
02/01 13:51, 3F
噓
02/01 14:08, 6年前 , 4F
就說作者有看過修改後的文章 一直在跳針是沒看內文
02/01 14:08, 4F
→
02/01 14:08, 6年前 , 5F
？
02/01 14:08, 5F
NO 我想你會錯意了 ※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/01/2018 14:15:52
噓
02/01 14:16, 6年前 , 6F
?
02/01 14:16, 6F
噓
02/01 14:18, 6年前 , 7F
原po就有強調是給作者看過修改後的文章了，作者也
02/01 14:18, 7F
→
02/01 14:18, 6年前 , 8F
還覺得是B了
02/01 14:18, 8F
不 我不覺得作者有認真看過改編後的文章 第一封信的回應很明顯指的是時代原文 然後第二封信並不清楚 在我看來是被原PO email誤導 ※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/01/2018 14:19:47
推
02/01 14:20, 6年前 , 9F
贊成此見解
02/01 14:20, 9F
※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/01/2018 14:22:22
噓
02/01 14:24, 6年前 , 10F
放在最後一段的東西並不重要？ 怎麼會有這種想法？
02/01 14:24, 10F
最後一段本來就不重要...你以為寫中文文章嗎??
→
02/01 14:24, 6年前 , 11F
況且若這篇文章的主旨是C，那題目的二四段扯到政
02/01 14:24, 11F
→
02/01 14:24, 6年前 , 12F
府很不合理。最後，我要噓的是大考中心，出這種題
02/01 14:24, 12F
論改編的話 大考中心是真的該被噓 但我寫在這邊的文章不需要 大考中心把一篇文章的主旨都改掉了 的確有點不應該 XDD
→
02/01 14:24, 6年前 , 13F
目真能檢驗出學生英語實力？一個由英語母語人士的
02/01 14:24, 13F
→
02/01 14:24, 6年前 , 14F
原文作者來寫都會被扣這兩分的題目，能當學測題嗎？
02/01 14:24, 14F
→
02/01 14:24, 6年前 , 15F
我認為寫C跟寫B的都該開放對
02/01 14:24, 15F
我剛剛再看一回原PO寫給Mr. Walsh的信 我更加認為Mr. Walsh第二封信寫的內容指的仍然是自己的那篇原文 第一封信 原po只問原文還有答案是C Mr. Walsh回信很明確說到"the article" 這是原文 這應該沒爭議 而第二封email 雖然原po問的是passage B是否比較正確 但Mr. Walsh回的應該還是指的他自己的原文 XDDDDDD 他看到第二封email時 應該是以為原po要問B是不是比較正確而已 哈哈哈
噓
02/01 14:31, 6年前 , 16F
先附上人權拜託
02/01 14:31, 16F
※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/01/2018 14:34:17
推
02/01 14:34, 6年前 , 17F
幫補血 一堆人不會寫在那邊硬坳
02/01 14:34, 17F
※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/01/2018 14:35:49
推
02/01 14:35, 6年前 , 18F
理性討論推 這題問了很多外國人 有人選B 但也有
02/01 14:35, 18F
→
02/01 14:35, 6年前 , 19F
許多人選C
02/01 14:35, 19F
OK 但可以請您附上一些相關資料嗎? 然後我希望不要給時代的原文 就單問大考中心的文章就好 我的個人看法是C 這篇幅實在差太多了
推
02/01 14:37, 6年前 , 20F
何況那題是說mainly about吧 我是沒看過哪篇文章把
02/01 14:37, 20F
→
02/01 14:37, 6年前 , 21F
重點放在最後一段去講的
02/01 14:37, 21F
同意 我真的沒看過甚麼英文文章是把重點放在最後一段的 寫gre/toddler 作文都嘛知道先寫上introduction跟body 最後conclusion那一段隨便他 阿~ ※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/01/2018 14:42:09
推
02/01 14:39, 6年前 , 22F
老實說，作者的原文是講政府沒錯，但經過刪改的文章
02/01 14:39, 22F
→
02/01 14:39, 6年前 , 23F
再拿給原作看他當然依然會依最初的想法
02/01 14:39, 23F
→
02/01 14:39, 6年前 , 24F
一堆人真的想送分想想瘋了
02/01 14:39, 24F
推
02/01 14:40, 6年前 , 25F
先推 我寫C
02/01 14:40, 25F
→
02/01 14:41, 6年前 , 26F
這種事吵不贏啦唉....52題我也問號到不行，沒有語文
02/01 14:41, 26F
→
02/01 14:41, 6年前 , 27F
腦就認命了_(:3/ㄥ)_
02/01 14:41, 27F
噓
02/01 14:44, 6年前 , 28F
噓 我寫B
02/01 14:44, 28F
你的噓文很OK 台灣就是這樣 大考有時差了一兩分就是不同世界 難得你敢直接表明自己選B所以噓 負責! 了不起 祝你上台清交政
還有 84 則推文
還有 15 段內文
→
02/01 19:00, 6年前 , 113F
要怪就怪自己怎麼沒寫c
02/01 19:00, 113F
推
02/01 19:04, 6年前 , 114F
其實不管是他或你好像都無法替作者作官方式代言證
02/01 19:04, 114F
→
02/01 19:04, 6年前 , 115F
明答案
02/01 19:04, 115F
→
02/01 19:04, 6年前 , 116F
此外作者觀點是哪個
02/01 19:04, 116F
→
02/01 19:04, 6年前 , 117F
我國大考中心根本不屑一顧
02/01 19:04, 117F
→
02/01 19:04, 6年前 , 118F
不懂小高中生在期待什麼?@@
02/01 19:04, 118F
推
02/01 19:16, 6年前 , 119F
補
02/01 19:16, 119F
推
02/01 19:26, 6年前 , 120F
選B的不要在靠北啦 大考中心都可以出參考書題目了
02/01 19:26, 120F
→
02/01 19:26, 6年前 , 121F
吵這有屌用
02/01 19:26, 121F
噓
02/01 19:39, 6年前 , 122F
喔
02/01 19:39, 122F
噓
02/01 19:46, 6年前 , 123F
哈哈 就憑你也敢斷定答案是什麽 你誰啊
02/01 19:46, 123F
→
02/01 20:06, 6年前 , 124F
我是覺得大考沒必要出這種模棱兩可的題目啦
02/01 20:06, 124F
噓
02/01 20:18, 6年前 , 125F
就是不爽 怒
02/01 20:18, 125F
推
02/01 20:34, 6年前 , 126F
會吵的有糖吃？
02/01 20:34, 126F
→
02/01 20:35, 6年前 , 127F
如果說最後一段重要性不大 那hopeful那題也有問題吧
02/01 20:35, 127F
→
02/01 21:05, 6年前 , 128F
本來就該避免有爭議的題目
02/01 21:05, 128F
推
02/01 22:09, 6年前 , 129F
模稜兩可 嘻嘻 自己錯就惱羞
02/01 22:09, 129F
噓
02/01 22:33, 6年前 , 130F
到底哪裡明顯是c?
02/01 22:33, 130F
→
02/01 22:34, 6年前 , 131F
如果從放在最後一段不重要來判斷，那還叫什麼閱讀
02/01 22:34, 131F
→
02/01 22:34, 6年前 , 132F
測驗
02/01 22:34, 132F
推
02/01 22:38, 6年前 , 133F
怎麼那麽多人自以為原作者文章想表達什麼就應該要是
02/01 22:38, 133F
→
02/01 22:38, 6年前 , 134F
什麼或是至少該送分 明明就是看改寫過後的文章 還
02/01 22:38, 134F
→
02/01 22:38, 6年前 , 135F
有真要送這種分 每年都嘛送個好幾題
02/01 22:38, 135F
推
02/01 22:57, 6年前 , 136F
寫b的是要崩潰多久 希望不送b分
02/01 22:57, 136F
推
02/01 22:57, 6年前 , 137F
幫補血嘻嘻
02/01 22:57, 137F
推
02/01 23:03, 6年前 , 138F
最後一段不重要？海水淡化的hopeful表示…
02/01 23:03, 138F
推
02/02 00:23, 6年前 , 139F
補血，但hopeful…（都對爽啦
02/02 00:23, 139F
問主旨 =\= 問作者態度
推
02/02 00:40, 6年前 , 140F
推這篇認真
02/02 00:40, 140F
→
02/02 01:14, 6年前 , 141F
放在最後一段不重要？閱讀測驗不是就要先看第一段
02/02 01:14, 141F
→
02/02 01:14, 6年前 , 142F
跟最後一段嗎
02/02 01:14, 142F
哪個老師教看主旨要這樣看?? 該打屁股 邏輯問題而已 結論段如果提到了主旨 那這主旨會在前面幾段就提過 但這篇沒有 因此單看結論段是極為錯誤的
推
02/02 10:13, 6年前 , 143F
選C的補血
02/02 10:13, 143F
推
02/02 11:04, 6年前 , 144F
結尾通常是conclusion不是主旨阿所以態度通常是看
02/02 11:04, 144F
→
02/02 11:04, 6年前 , 145F
最後一段的conclusion但是主旨一般文章是不會放在co
02/02 11:04, 145F
→
02/02 11:04, 6年前 , 146F
nclusion裡的吧@@
02/02 11:04, 146F
※ 編輯: peter98 (100.35.220.180), 02/04/2018 00:40:55
推
02/10 03:17, 6年前 , 147F
很明顯是C 額不過我不知道我的學生選了啥xd
02/10 03:17, 147F
推
02/10 15:09, 6年前 , 148F
推這篇～～對英文文章的段落重點剖析很到位，制式英
02/10 15:09, 148F
→
02/10 15:09, 6年前 , 149F
文文章的最後一段真的不是最重要的XD
02/10 15:09, 149F
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1QSgcXLq (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1QSgcXLq (SENIORHIGH)