Re: [心得] 勸君莫讀機械系消失

看板SENIORHIGH作者Schwinger時間6年前 (2017/07/27 11:42)推噓1(2推 1噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串13/17 (看更多)

原文恕刪,我來給機械系和高中生的一些看法,這是我做碩士論文才發現的但是我的視野只有在學術,所以不代表正確的看法喔,其實念機械系要找物理系教職還比物理系吃香,有時候你不得不感嘆傳統理論物理人慘到不行,廣相和場論可能比一堆教授熟很多物理系數學比數學系強,這些人通通找不到工作,為什麼呢? 因為這是一個跨領域的時代,而且很多人根本就沒有發現做研究跟念書不一樣的,我做論文發現一堆土木,海洋,工科,還有機械系的人跑來做實驗物理,一個發表比一個誇張,要不是我也進來一次算了400篇論文,我還被這些人唬爛理論物理很強XD 這些工學院的除了他們程式比物理人好,他們實驗應該也不錯,重點是物理系的人幾乎都死在念書裡面,光四大力學和廣相場論,說實在的在台灣我還沒看過有人精通的,這些人傻傻地也不知道做研究是怎麼一回事,幸運的就去華爾街,但是要早期啦如果你會機械,喜歡動手做,趕快去找一個跟你一樣的教授早早進實驗室,這可能是一件很好的事情,你看看柏克萊大學張翔教授的論文,不是Nature,Science,PNAS和PRL 他還不願意寫在特定網頁呢,他也當選台灣的中研院院士,據說是天安門的異議分子XD 所以就全力在美國拚教授,結果拚到跟神一樣 http://xlab.me.berkeley.edu/publications.html 有時候覺得這些論文是妖魔鬼怪,因為這些論文IF超高,概念跟理論物理比超簡單這些華麗的發表真的是讓人羨慕,可能這些教授理論物理一門課也沒修過卻當了物理系教授哀哀,有時候我都替這些教授的學生默哀,但是這真的無解,台灣更愛看IF和發表,年輕的喜歡走這偏門的更誇張,這是個物理已死的年代做數學的優點是數學不用看IF,可以慢慢做,這是很多人不知道的,但是這對產業不一定是好事就是了,因為這真的大部分都是垃圾經不起歷史考驗,台灣常常想要做發Nature,Science和產業都一流的,你想可能嗎? 張翔教授有多少資源和學生 http://xlab.me.berkeley.edu/members.html 所以產學不分就算了,最主要是沒有一個標準,所以只好看paper,造成產學相輕,資工也是一堆人以為寫程式是資工,其實學校教授不教寫程式啦所以你可能會發現一堆學生,特別是生科的抱怨最多,因為生科最需要學生做實驗而且也最有機會發頂尖期刊,但是教授和學生想的如果有落差,比如教授希望學生幫他做很難的實驗,而且實驗對很多人來說可能不是這麼有趣,一堆人就會後悔念XX系希望這種悲劇不要再因為網路發達而產生,其實有時候最重要的是自己親自去嘗試不要以訛傳訛我真的希望台灣有天可以有歐美那種重視教學,而不是一味拚論文,欺騙學生感情小而美的精緻大學,他能在這大學裡面真正享受知識的樂趣和健全人格發展,不是那麼多人適合做研究,你看美國很多大師他大學都是念這種精緻的學校,像賈伯斯那所Reed college 也是,就如他說的,這學校學費跟史丹佛一樣貴,但是現在看來整體局勢只會更慘吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.102.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1501126922.A.542.html ※ 編輯: Schwinger (1.34.102.191), 07/27/2017 11:47:52 ※ 編輯: Schwinger (1.34.102.191), 07/27/2017 12:09:40

推

asd2260123

07/27 13:30, , 1^F

07/27 13:30, 1^F

噓

lilychin

07/27 16:33, , 2^F

07/27 16:33, 2^F

推

fatalabc

07/28 11:29, , 3^F

07/28 11:29, 3^F