Re: [爆卦] 台積電年度開獎(勉勵高中生們)
※ 引述《forevevgood ()》之銘言:
: → astela543 : 台G在台清交成算是超穩的備胎好嗎....07/14 15:21 (嚴重錯誤)
這一篇真的就外行了,不在這領域還是不要亂發文誤導高中生吧...
GG裡頭收最多的絕對不是電資, 而是材料化工物理,
在GG裡頭的工程師組成: 材料, 化工, 化學 > 物理 >> 電機 >>> 資工...
GG的本業是半導體製造, 所以本來就需要很多材料化工化學的人才,
研究所根本不需要跟半導體有關, 只要你的研究跟材料有擦上邊, GG就會收,
你以為有這麼多研究室是研究半導體喔....
GG收人的考量主要是學統 (四大理工優先) > 成績 >= 科系
所以才會很多人戲稱: 只要你的肝是粉紅, 是唸理工的, GG就會收...
反正都會收啦 只是進甚麼部門就是,
舉例來說: 如果是唸材料, 又成績不錯, 跟GG工作內容正相關, 那就有機會被收到RD,
那如果不是, 就丟到製程 or 設備
我也聽說台大森林進設備的...
而且收不收主要是跟人事凍結與否有關,
08年人事凍結的時候, 發表過science的博士要進GG還需要VP親自面試;
而缺人的時候, 副理說了就算...也不用到處長等級
但不可否認, GG越來越難進是真的,
但我覺得不需要給高中生一種進大學就是要進某間公司的錯誤印象....
想想看各位讀書時的友達, HTC, 錸德, 當年不也是一方之雄, 如今安在?
電子業的變更太快, 選好基礎科系, 扎實練功比較實在....
也許等這些高中生畢業的時候, GG已經垮了也說不定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1500097566.A.9F7.html
推
07/15 13:50, , 1F
07/15 13:50, 1F
→
07/15 13:50, , 2F
07/15 13:50, 2F
不是因為電機不好, 而是GG公司的定位就不是在畫layout, GG是晶圓製造!!! ~ layout是IC 設計的工作,
所以電資的會去豬屎屋~ 反之, 非電資的要去豬屎屋就很難
實在看不下去不了解的人在誤導連電資都很進GG這件事說明GG不好進...
噓
07/15 13:51, , 3F
07/15 13:51, 3F
你再噓就真的很難看啦.....GG裡頭工作的人一堆看不懂電路啦......
→
07/15 13:52, , 4F
07/15 13:52, 4F
推
07/15 13:53, , 5F
07/15 13:53, 5F
→
07/15 13:53, , 6F
07/15 13:53, 6F
噓
07/15 13:54, , 7F
07/15 13:54, 7F
→
07/15 13:54, , 8F
07/15 13:54, 8F
推
07/15 13:54, , 9F
07/15 13:54, 9F
推
07/15 13:55, , 10F
07/15 13:55, 10F
對阿, f大幹嘛刪文? PO這麼長刪掉不是很可惜 :)
推
07/15 13:57, , 11F
07/15 13:57, 11F
→
07/15 13:58, , 12F
07/15 13:58, 12F
就跟你說是產業型態不同,你一直跳針在資工!?
GG裡頭收資工的只有IT部門, 而且IT在GG也不是受重視的核心部門, IT裡頭也沒幾個人,
你是在跳甚麼啦...要不要直接應徵去GG看看再出來發文?
推
07/15 14:02, , 13F
07/15 14:02, 13F
→
07/15 14:02, , 14F
07/15 14:02, 14F
→
07/15 14:02, , 15F
07/15 14:02, 15F
→
07/15 14:03, , 16F
07/15 14:03, 16F
推
07/15 14:04, , 17F
07/15 14:04, 17F
→
07/15 14:04, , 18F
07/15 14:04, 18F
→
07/15 14:04, , 19F
07/15 14:04, 19F
推
07/15 14:06, , 20F
07/15 14:06, 20F
噓
07/15 14:07, , 21F
07/15 14:07, 21F
→
07/15 14:07, , 22F
07/15 14:07, 22F
→
07/15 14:08, , 23F
07/15 14:08, 23F
→
07/15 14:09, , 24F
07/15 14:09, 24F
→
07/15 14:10, , 25F
07/15 14:10, 25F
推
07/15 14:21, , 26F
07/15 14:21, 26F
→
07/15 14:21, , 27F
07/15 14:21, 27F
→
07/15 14:21, , 28F
07/15 14:21, 28F
推
07/15 14:25, , 29F
07/15 14:25, 29F
噓
07/15 14:36, , 30F
07/15 14:36, 30F
→
07/15 14:36, , 31F
07/15 14:36, 31F
→
07/15 14:37, , 32F
07/15 14:37, 32F
樓上一堆GG的, 可以問問看哪個比較對阿...而且L大還是學生吧....
噓
07/15 14:45, , 33F
07/15 14:45, 33F
→
07/15 14:55, , 34F
07/15 14:55, 34F
還有 47 則推文
還有 4 段內文
→
07/15 18:35, , 82F
07/15 18:35, 82F
→
07/15 18:35, , 83F
07/15 18:35, 83F
推
07/15 18:42, , 84F
07/15 18:42, 84F
→
07/15 18:42, , 85F
07/15 18:42, 85F
推
07/15 18:48, , 86F
07/15 18:48, 86F
推
07/15 19:00, , 87F
07/15 19:00, 87F
推
07/15 20:19, , 88F
07/15 20:19, 88F
推
07/15 21:50, , 89F
07/15 21:50, 89F
→
07/15 21:50, , 90F
07/15 21:50, 90F
→
07/15 21:51, , 91F
07/15 21:51, 91F
→
07/15 21:51, , 92F
07/15 21:51, 92F
→
07/15 21:51, , 93F
07/15 21:51, 93F
噓
07/15 22:08, , 94F
07/15 22:08, 94F
推
07/15 22:41, , 95F
07/15 22:41, 95F
推
07/15 22:50, , 96F
07/15 22:50, 96F
→
07/15 22:50, , 97F
07/15 22:50, 97F
→
07/15 22:50, , 98F
07/15 22:50, 98F
→
07/15 22:50, , 99F
07/15 22:50, 99F
推
07/15 23:44, , 100F
07/15 23:44, 100F
→
07/15 23:46, , 101F
07/15 23:46, 101F
推
07/15 23:47, , 102F
07/15 23:47, 102F
→
07/16 01:31, , 103F
07/16 01:31, 103F
推
07/16 08:30, , 104F
07/16 08:30, 104F
→
07/16 08:31, , 105F
07/16 08:31, 105F
推
07/16 09:13, , 106F
07/16 09:13, 106F
推
07/16 10:08, , 107F
07/16 10:08, 107F
推
07/16 10:22, , 108F
07/16 10:22, 108F
→
07/16 21:15, , 109F
07/16 21:15, 109F
→
07/16 21:17, , 110F
07/16 21:17, 110F
→
07/16 21:18, , 111F
07/16 21:18, 111F
→
07/16 21:20, , 112F
07/16 21:20, 112F
→
07/16 21:21, , 113F
07/16 21:21, 113F
→
07/16 21:22, , 114F
07/16 21:22, 114F
→
07/16 21:22, , 115F
07/16 21:22, 115F
→
07/16 21:23, , 116F
07/16 21:23, 116F
推
07/17 09:15, , 117F
07/17 09:15, 117F
→
07/17 09:15, , 118F
07/17 09:15, 118F
推
07/17 09:21, , 119F
07/17 09:21, 119F
→
07/17 09:21, , 120F
07/17 09:21, 120F
推
07/18 16:04, , 121F
07/18 16:04, 121F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):