Re: [爆卦] 台積電年度開獎(勉勵高中生們)消失

看板SENIORHIGH作者時間6年前 (2017/07/14 12:30), 6年前編輯推噓7(22推 15噓 36→)
留言73則, 32人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
每次看到這種言論都很問號，這些要戰文理組的比較都很奇怪 要碼是拿電資嘲笑文哲，然後對自己的基礎科目絕口不提 然後拜託不要再拿醫牙戰文組了，它不是理組好嗎 醫牙本來就>>>>>文組理組，拿這個爭真的笑死人 或是能賺錢的文組只有四大頂尖，私立理組拼一下就可以賺很多 真的嗎？ 第一個問題：是不是理組大學比較拼，文組比較混？ 化工：https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1379250457.A.83E.html 化學：https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1473577296.A.4D8.html 土木：https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1489593124.A.7F3.html 從這幾篇就看到，不在四大四中或主流的電資科系底下，沒進GG，一樣GG 中興的GG校園徵才只填履歷，連面試都沒有，就算112純正血統的化研要進GG並不困難 但一年可以有幾個？那些人不算理組萬中選一的菁英？ 至於商法十年薪水還是40K的嘛 會計：https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1466650080.A.A89.html 律師：https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1346216267.A.546.html 可以看到，我當然不會說會計律師起薪跟園區工程師一樣高， 但至少也是年薪100萬大概幾年內是拿的到 這也不是什麼臺政精英或global pay的極端值 補充一個，是不是國外也重理輕文？ 日本東京帝大：http://www.hensachi.jp/daigaku/toukyou.html 日本京都帝大：http://www.hensachi.jp/daigaku/kyouto.html 扣掉京都大學的招牌醫科，文理組前端志願長的其實差不多，不少法商還高於理科。 整體來說現在臺灣大概是長這樣 頂尖電資>頂尖商法>醫牙>>一般電資>一般理組>=一般理組>>>>>>文組其他 不否認在臺灣在同水準上，要拿到6位數以上的薪水，GG或醫牙是最快選擇 另外，不管在哪國，非商法的文組也確實非常難找工作，這種學術導向也是很正常的 不過除了頂尖人才，差距是沒有那麼大 下次要比較，拜託拿個一樣的條件基準來討論好不好 都是臺灣寵愛的理組了，要比較不知道操縱變因、控制變因是什麼嗎？ 到最後是理組沒用，要電資才賺錢，是電資沒用，要GG才賺錢 廢話，我也可以說商學院的US TOP20 MBA global pay月薪11萬鎂啊 現實就是，除了特定少數，臺灣不管是哪個科系一樣慘好嗎？ 自己戰自己真的有夠無聊的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.231.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1500006654.A.408.html
推
07/14 12:35, , 1F
推現實文
07/14 12:35, 1F
推
07/14 12:36, , 2F
沒有頂尖文組哭哭
07/14 12:36, 2F
推
07/14 12:37, , 3F
數據好多喔，懶得看ob'_'ov
07/14 12:37, 3F
數據多才能騙P幣
推
07/14 12:41, , 4F
推
07/14 12:41, 4F
推
07/14 12:41, , 5F
呃 怎麼兩個頂尖商法？
07/14 12:41, 5F
筆誤，一般商法... ※ 編輯: freshmints (36.236.242.178), 07/14/2017 12:47:01
推
07/14 12:50, , 6F
卍真頂尖商法卍vs普頂尖商法的差異嗎？
07/14 12:50, 6F
卍真頂尖理工卍vs普頂尖理工也可以差很多好不好XDD ※ 編輯: freshmints (36.236.242.178), 07/14/2017 12:58:09
噓
07/14 12:57, , 7F
理組你知道有一堆1/3的實驗課嗎?都是要做完才能走，
07/14 12:57, 7F
→
07/14 12:57, , 8F
看學分數我是不太懂拉
07/14 12:57, 8F
噓
07/14 13:00, , 9F
台大數學拿1學分的難度大概是財金拿10學分的難度吧
07/14 13:00, 9F
噓
07/14 13:04, , 10F
欠噓 有人跟你說學分數==課業量的?
07/14 13:04, 10F
噓
07/14 13:04, , 11F
是沒念過大學嗎？ 不同科系每學分平均又不一樣重
07/14 13:04, 11F
噓
07/14 13:06, , 12F
課有涼的跟硬的= =
07/14 13:06, 12F
噓
07/14 13:06, , 13F
看到真的笑死 再噓一次
07/14 13:06, 13F
→
07/14 13:07, , 14F
認識好多台大經濟的出來只能當銀行30幾K的打雜小弟
07/14 13:07, 14F
→
07/14 13:07, , 15F
而且還是好不容易找到工作的
07/14 13:07, 15F
噓
07/14 13:07, , 16F
純噓學分比課業量
07/14 13:07, 16F
硬的還是涼的根本沒辦法用數據量化，我才選一個可以用數字呈現的，覺得不好的話拿掉 就是了 ，另外，臺大經濟也是基礎科系好嗎 ※ 編輯: freshmints (36.236.242.178), 07/14/2017 13:11:07
推
07/14 13:08, , 17F
拿學分數來比較課業量真的太廢了XDDDDD 有笑有推
07/14 13:08, 17F
噓
07/14 13:09, , 18F
課難度又不一樣 比學分數笑了
07/14 13:09, 18F
這個類比不好我道歉，有更好的數據可以拿來量化的，歡迎提出來 ※ 編輯: freshmints (36.236.242.178), 07/14/2017 13:12:41
噓
07/14 13:13, , 19F
所以我說純噓你學分比課業啊哈哈，你要戰文理我隨便
07/14 13:13, 19F
→
07/14 13:13, , 20F
，真強者文理都是蛋糕啦
07/14 13:13, 20F
覺得類比不好我也刪掉了，不要這麼森77啦，如果原文真的是這個論調我幹嘛回他，戰文 理的根本不是我好嗎 ※ 編輯: freshmints (36.236.242.178), 07/14/2017 13:15:25
推
07/14 13:15, , 21F
看完就知道....你果然是文組的XD
07/14 13:15, 21F
嗨，台清交躺著進台積電非精英論理組生
→
07/14 13:15, , 22F
痾 原來原PO是高中生 好吧...
07/14 13:15, 22F
→
07/14 13:15, , 23F
文組平均起來比理組就是涼很多阿 鐵一般的事實還硬
07/14 13:15, 23F
→
07/14 13:15, , 24F
要辯
07/14 13:15, 24F
不辯不辯，如果有數據佐證文組課比較涼我當然想拿出來呀 ※ 編輯: freshmints (36.236.242.178), 07/14/2017 13:18:18
→
07/14 13:17, , 25F
電資要百萬除了GG的工作一堆啦 會只知道GG是因為你
07/14 13:17, 25F
→
07/14 13:17, , 26F
文組
07/14 13:17, 26F
正常有逛過Salary版的人當然知道有哪些，法商百萬也不會只有一間企業好嗎 ※ 編輯: freshmints (36.236.242.178), 07/14/2017 13:20:09
推
07/14 13:30, , 27F
台G一年收千個畢業生 高盛收幾個阿
07/14 13:30, 27F
推
07/14 13:33, , 28F
文組就業就是相較弱勢 要馬做興趣要馬家裡不缺錢 就
07/14 13:33, 28F
→
07/14 13:33, , 29F
跟討論南部薪資就是比台北低時都會有人出來講南部
07/14 13:33, 29F
→
07/14 13:33, , 30F
還是有高薪的幹話
07/14 13:33, 30F
推
07/14 13:35, , 31F
高盛一年大概收個位數個
07/14 13:35, 31F
推
07/14 13:55, , 32F
你現在要推崇法商可以，如果這些人畢業即失業你願意
07/14 13:55, 32F
→
07/14 13:55, , 33F
負責嗎？這是很現實的問題，總不能你放炮放完就拍
07/14 13:55, 33F
→
07/14 13:55, , 34F
拍屁股走人吧
07/14 13:55, 34F
你們上面是不是都沒看到 「不否認在臺灣在同水準上，要拿到6位數以上的薪水，GG或醫牙是最快選擇」 這句話呢？ 臺灣本來就理>文，但除了頂尖人才以外，明明就一樣很慘 什麼數據不用丟，拿一個案例才叫放炮， 上面那些土木、化學系出來做OP拿37K的你要不要負責？ 還是不是年收百萬的都不是理組？ ※ 編輯: freshmints (61.227.231.51), 07/14/2017 14:01:33
推
07/14 14:05, , 35F
頂尖人才的定義是?
07/14 14:05, 35F
→
07/14 14:07, , 36F
結果科技廠一堆可以拿六位數的 你只講的出gg
07/14 14:07, 36F
→
07/14 14:07, , 37F
多看看科技版八
07/14 14:07, 37F
科技版有匿名薪資好嗎...鴻海、華碩、華擎、樺漢，這些廠又不是只有理組工作 頂尖人才就是：賺超過一般醫牙（年薪150+）就算了，這些數量來說理組確實比文組多啊 但同樣在底層的人，理組也不會比較少，去看那幾篇文章就知道了
噓
07/14 14:10, , 38F
最爛的薪水代表整體的水準
07/14 14:10, 38F
從這定義來說理組還真的跟文組差不多 ※ 編輯: freshmints (61.227.231.51), 07/14/2017 14:18:27
噓
07/14 14:14, , 39F
又是一個文組井底蛙出來吠....
07/14 14:14, 39F
→
07/14 14:48, , 40F
以後想去東帝大洗學歷
07/14 14:48, 40F
推
07/14 15:10, , 41F
現在就是要逼文組畢業生把薪資扣繳憑單拍出來
07/14 15:10, 41F
→
07/14 15:10, , 42F
才會閉嘴囉？
07/14 15:10, 42F
→
07/14 15:16, , 43F
是說某人一直說好幾個台大經濟去銀行當30幾K打雜的
07/14 15:16, 43F
→
07/14 15:16, , 44F
我爸就在金融業上班 我怎麼聽到不是這樣XD 剛進去可
07/14 15:16, 44F
→
07/14 15:16, , 45F
能是啦 後面很快就調到40K以上了好嗎 重點在獎金
07/14 15:16, 45F
→
07/14 15:17, , 46F
有能力的+獎金年收破百當很正常 要不要去看金融業
07/14 15:17, 46F
→
07/14 15:17, , 47F
的薪資數據XD 不懂就別亂戰文理啦
07/14 15:17, 47F
→
07/14 15:20, , 48F
喔對了現在金融業很缺新血(新鮮的肝) 有興趣可以去
07/14 15:20, 48F
→
07/14 15:21, , 49F
拚拚看 我直屬學姊畢業三年目前在土銀領55K 顆顆
07/14 15:21, 49F
推
07/14 15:45, , 50F
文組被戰薪水就拿金融商管出來檔...
07/14 15:45, 50F
→
07/14 15:47, , 51F
啊金融商管不是文組? 啊不然改戰科系好了
07/14 15:47, 51F
→
07/14 15:48, , 52F
理工很可憐只能戰薪資阿 文組都贏裡子了就不用上來
07/14 15:48, 52F
→
07/14 15:49, , 53F
計較了吧... 理工除了錢平均多以外還真的沒甚麼優點
07/14 15:49, 53F
→
07/14 15:50, , 54F
其實戰科系本來就很問號啊 但能滿足虛榮心吧
07/14 15:50, 54F
→
07/14 15:50, , 55F
一種哈哈我就是比你們高尚啦哈哈 的感覺
07/14 15:50, 55F
推
07/14 15:54, , 56F
最問號的就是——戰到底要幹嘛∪￣-￣∪
07/14 15:54, 56F
→
07/14 15:55, , 57F
戰應該是為了目標而去奮鬥，結果部分人的專注力都
07/14 15:55, 57F
→
07/14 15:55, , 58F
放在爭鬥上@@
07/14 15:55, 58F
推
07/14 18:36, , 59F
戰文組的總愛拿醫牙電資說嘴 結果也拿不到他們一半
07/14 18:36, 59F
噓
07/14 18:38, , 60F
純噓桑使蓋
07/14 18:38, 60F
噓
07/14 19:00, , 61F
某人整天起爭議還好意思講這些啊
07/14 19:00, 61F
噓
07/14 21:39, , 62F
笑死人 30幾K 跟40有差嗎? 我前室友就台大經濟阿
07/14 21:39, 62F
→
07/14 21:42, , 63F
真的是有可憐到連爆肝只有55K都可以拿來炫耀了嗎
07/14 21:42, 63F
推
07/14 21:59, , 64F
哈哈 同意樓上 不知道在爭那幾萬什麼意思的
07/14 21:59, 64F
→
07/14 23:22, , 65F
有喔 你以為到40就不用再加了嗎顆顆 啊你知道55K加
07/14 23:22, 65F
→
07/14 23:22, , 66F
獎金之後也接近破百惹嗎 顆顆
07/14 23:22, 66F
→
07/14 23:23, , 67F
是說我學姊還沒有到很爆肝啦 再怎樣都沒比輪班操
07/14 23:23, 67F
推
07/14 23:40, , 68F
話說台灣個人所得稅前15名有1/3是律師 不知真的還
07/14 23:40, 68F
→
07/14 23:40, , 69F
假的
07/14 23:40, 69F
推
07/15 00:45, , 70F
會有人說那是特例 不能推到全部律師身上
07/15 00:45, 70F
推
07/15 08:21, , 71F
破一百嗎 還是很少啊...
07/15 08:21, 71F
噓
07/15 10:11, , 72F
快破百也能拿出來嘴 快笑死XDDD 給你真文組認證
07/15 10:11, 72F
推
07/15 20:23, , 73F
律師喔 現在只有開事務所在賺了 其它就死豬價五萬
07/15 20:23, 73F
‣ 更多 freshmints 的文章
文章代碼(AID): #1PQ4Z-G8 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 freshmints 的文章
文章代碼(AID): #1PQ4Z-G8 (SENIORHIGH)