Re: [討論] 關於竹科未來趨勢

看板SENIORHIGH作者 (Helio-X20)時間7年前 (2017/05/03 23:47), 7年前編輯推噓47(47推 0噓 116→)
留言163則, 22人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
先回原文內容，科技業的特色就是變化， 如果你看未來趨勢能看這麼準， 建議你不要當工程師了，走金融投資絕對更好。 智慧型手機進入夕陽產業是事實， 但沒人敢說半導體不會出現下一個爆發性成長的應用市場。 國外軟體現在非常火熱沒錯， 過兩年會不會像2000年左右的網路泡沫化卻也難說。 如果以留在國內工作來講，台交幾乎是沒有什麼差別， 人脈、資源什麼的，就算有差也是同個等級內。 你在大學的個人造化，對未來的影響遠大於這兩間校系的差異。 風氣上是台大較多元，交大則較偏就業取向， 沒有孰優孰劣，僅取決於你想要什麼。 ※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言： : 只是就業界觀點提出一些看法 提供業界觀點是不錯啦， 但你似乎忘了工作內容是有難易之分的。 : 為什麼老是有 CS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>電機這種聲音? : 舉一個例子質疑這個說法 : 微軟需要的是CS人才吧? : 微軟現在很夯? : 還是夯的的是 google 、FB? : 還有個 yahoo 也是走下坡的 CS 領域公司 : 如果CS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>電機 : 請分析微軟這家以CS為主軸的公司為何走下坡? : 也分析 yahoo 走下坡的理由 : CS這麼強悍 : 應該強大到沒一家做CS的會有走下坡的可能才對吧? 這邏輯大有問題，經濟起飛時代不保證每個人都能賺錢， 但你並不能否認經濟起飛的事實， 拿你最愛提的分紅配股來講，也不是每位員工都能分到股票， 所以股票分紅這件事不存在？ 微軟、yahoo是走下坡，試問高通、聯發科有好到哪？ 又難道廣達、宏碁在走上坡嗎？ 以美國而言，F.L.A.G的起薪和高通已經不是同等級。 : 這個領域你沒進入前一兩大公司 : 薪水可能就真的是魯蛇 : 跟擺在 store 賣的 app 是類似的道理 : 你不是搜尋頁面先列出來的 : 根本賺不到錢 可是電機就算進入前一兩大公司，薪水還是魯蛇啊， 多少電機人拼了命往資工去擠，就是希望能分到點肉渣。 : 無名小站是台灣本土 CS 發揮最成功的始祖 : 結果現在? : 還有愛情公寓也是， : 去查愛情公寓現在股價多少，又掛牌時是多少 (尚凡科技) : 台大資管會放進多少電機的課沒概念 : 但一般而言 : 資工比資管更靠近電機 : 然而資管比資工跨進金融體系的人數多 為什麼會常聽到資工 > 電機？原因很簡單， 因為電機人所能從事的工作，很大比例可由資工人來作， 台灣前段電機畢業生最大宗從事職業︰數位IC設計、軟體和演算法， 前者的話，資工走IC設計組的可以近乎無痛跨過來， 後者的話，若是通訊演算法，資工受限於背景， 電機在這部分的確具備極大優勢， 若是多媒體演算法，資工可一點都不遜於電機。 但資工其他領域的工作，電機卻非常難跨去搶， 而且兩者的研發門檻以及應用性落差太大， 電機想設計個新架構，下晶片的成本是百萬、千萬甚至上億， 資工卻只要一台電腦，能coding就能自主開發、接案。 我不否認電機有些職缺不是資工能輕易取代的， 在工作上像是固態組、類比IC設計、硬體工程師， 固態組由於要和機械、化工、物理……等理工人一起輪班， 一來工作內容和環境相對其他職缺來說較艱苦， 二來電機背景不會比其他科系多有優勢， 坦白說固態組在過去一直不受前段電機人青睞。 類比IC則是職缺極少，從事這領域的一向遠少於數位IC。 況且也幾乎不可能有人在高三時立志走類比IC。 硬體工程師就更尷尬了，主要從事焊接、測試……等偏打雜的工作， 多半是中後段電機或是只有大學、專科學歷的人在作， 事實上我大學同學去當硬體工程師的， 「全部」都是因為缺乏碩士學歷而找不到IC設計或演算法職缺。 當然了電機還是有一些優勢存在， 我也不贊同無腦直接選資工，或是說資工絕對優於電機， 其中的關鍵，亦是我認為電機的最大優勢︰廣度。 喜歡coding，可以當走資派，盡量往資工靠攏； 喜歡電路，可以走IC設計，又有分數位IC和類比IC； 喜歡數學、訊號處理，可以走演算法、系統設計； 喜歡物理、半導體，可以走固態組； 彼此之間雖稱不上互斥，但可以少碰其他領域的東西。 以我自己來說，我非常討厭coding和數學， 所以修課方向主要是IC設計和固態組。 在電機裡面你很有機會找到能讓你學得不錯的領域， 但資工不論想走哪個領域，至少都卡死了對coding的能力需求， 若你討厭、害怕coding，在資工就沒戲唱，絕對生不如死， 我認識的資工人不算少，以我身邊看到的例子來說， 資工的後段班，遠比電機的後段班過得痛苦萬分。 -- 定逸師太大怒，呼的一掌，向狄修擊了過去，罵道：「禽獸！」丁勉搶上前來，也擊出 一掌。雙掌相交，定逸師太退了三步，胸口一甜，一口鮮血湧到了嘴中，她要強好勝， 硬生生將這口血嚥入口腹中。丁勉微微一笑，道：「承讓！」 岳不群沉聲道：「丁師兄，大家都是五嶽劍派的人，出手幹嘛那麼重？」卻聽陸柏哼了 一聲，說道：「他是北嶽的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.21.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1493826461.A.3D4.html
推
05/03 23:50, , 1F
簽名檔什麼意思？
05/03 23:50, 1F
推
05/03 23:53, , 2F
要嘛學生 要嘛剛出社會三年內的言論
05/03 23:53, 2F
推
05/03 23:53, , 3F
推這篇！雖然高中生應該看不太懂XD但是身為電機人
05/03 23:53, 3F
→
05/03 23:53, , 4F
來看這篇～敘述的狀況蠻真實的
05/03 23:53, 4F
→
05/03 23:54, , 5F
就台大而言唸電機的cp值會比其他都高
05/03 23:54, 5F
推
05/03 23:55, , 6F
嗨 一核有難 九核圍觀
05/03 23:55, 6F
別再相信沒有事實根據的說法了XD
→
05/03 23:55, , 7F
就薪水而言兩者差距不大
05/03 23:55, 7F
→
05/03 23:56, , 8F
就出國而言 也沒什麼太大的差別
05/03 23:56, 8F
我看到的還是有差，大學同樣是電機背景， 出國拿資工文憑相較拿電機文憑，前者普遍找到較好待遇的工作。
推
05/03 23:58, , 9F
說得很好 沒數學邏輯底子 不要盲目選資工 很痛苦
05/03 23:58, 9F
→
05/04 00:07, , 10F
你這顆有點廢 省電尚可
05/04 00:07, 10F
推
05/04 00:07, , 11F
呵呵 ntuee ntucsie就出國的人差別不大的
05/04 00:07, 11F
那NTUEE出國轉CS，和NTUCS出國轉EE的人數差別呢？ 據我所知差別非常、非常大。
→
05/04 00:07, , 12F
s625 比較好
05/04 00:07, 12F
推
05/04 00:10, , 13F
唯一的事實是唸ntuee cp值比較高 這點而已
05/04 00:10, 13F
推
05/04 00:13, , 14F
當然沒人說ntuee出國一定唸ee囉 就說只能確定同樣nt
05/04 00:13, 14F
→
05/04 00:13, , 15F
u ee cp值比csie高
05/04 00:13, 15F
念EE稍微有心，當走資派或轉CS是很容易沒錯啦， 但EE一票人想轉CS，不就代表兩者還是有差。
推
05/04 00:14, , 16F
推s625
05/04 00:14, 16F
推
05/04 00:16, , 17F
待遇的話 Q G A等的硬件RD不見得比軟件差
05/04 00:16, 17F
→
05/04 00:17, , 18F
正確說是對某些人而言 唸什麼他們沒差 插在cp值高
05/04 00:17, 18F
→
05/04 00:17, , 19F
不高而已
05/04 00:17, 19F
→
05/04 00:18, , 20F
而且不是ee轉csie 正確說是ntuee裡面本來就有一大
05/04 00:18, 20F
→
05/04 00:18, , 21F
塊實在作cs相關的
05/04 00:18, 21F
這就是定義問題了，你認為那些東西是偏EE， 可是我卻認為那些是偏CS，所以我會覺得EE去往CS靠攏。
推
05/04 00:21, , 22F
資訊那邊很少有老師題目會做到電機相關的去 但電機
05/04 00:21, 22F
→
05/04 00:21, , 23F
這邊的老師倒是不少會做到和資訊相關的 這種很難說
05/04 00:21, 23F
→
05/04 00:21, , 24F
是ee轉csie啊
05/04 00:21, 24F
推
05/04 00:23, , 25F
中肯
05/04 00:23, 25F
推
05/04 00:26, , 26F
這不是定義問題 舉個實際例子 台大廖教授 他在資訊
05/04 00:26, 26F
→
05/04 00:26, , 27F
和電機都有收學生 那她ee的學生莫名被你歸納在電機
05/04 00:26, 27F
→
05/04 00:26, , 28F
轉資工嗎？還是她資工的學生要被歸在電機呢？
05/04 00:26, 28F
不是收什麼學生，而是作什麼內容， 而其內容該說是偏EE還偏CS，就是定義問題。
推
05/04 00:32, , 29F
人家畢業證書上面就寫ntuee 他老闆就是兩邊收人 你
05/04 00:32, 29F
→
05/04 00:32, , 30F
也要幫人家定義喔
05/04 00:32, 30F
不少系所都有專攻別領域的教授啊， 而且科系走向本來就會不斷變化，實質研究內容比光看科系名稱更準。 我大學有位教授是玩非常軟的分散式系統， 難道要因為他是掛在電子所底下，就說那不是偏資工領域嗎？
推
05/04 00:43, , 31F
重點不是你是EE還是CS 今天在台灣產業型態下
05/04 00:43, 31F
→
05/04 00:44, , 32F
技術低落造成薪資不高 老闆又不想大改革
05/04 00:44, 32F
還有 94 則推文
還有 4 段內文
→
05/04 19:48, , 127F
們真的看得懂嗎
05/04 19:48, 127F
推
05/04 19:51, , 128F
（攤手）與其討論未來，不如報幾張明牌、股票給我好
05/04 19:51, 128F
→
05/04 19:51, , 129F
了
05/04 19:51, 129F
2454，二零一八重返榮耀！ 不過投資一定有風險，請自行斟酌。
推
05/04 21:46, , 130F
會導馬克思威方程式有啥好炫耀的嗎
05/04 21:46, 130F
→
05/04 22:18, , 131F
不是炫耀，只是呈現資工無法在這方面成為即戰力的
05/04 22:18, 131F
→
05/04 22:18, , 132F
事實～ 不要老認為別人會的自己一秒就速成，自己會
05/04 22:18, 132F
→
05/04 22:18, , 133F
的別人要花一萬年才學的會，老是認為別人追求的是垃
05/04 22:18, 133F
→
05/04 22:18, , 134F
圾，自己追求的趨勢，舉反例潑潑冷水就無法接受，CS
05/04 22:18, 134F
→
05/04 22:18, , 135F
是趨勢，我從來沒否認過，我只是不覺得有到世界救星
05/04 22:18, 135F
→
05/04 22:18, , 136F
那麽誇張，所以潑冷水
05/04 22:18, 136F
→
05/04 22:23, , 137F
電機大部分的人也不會導啊
05/04 22:23, 137F
→
05/04 22:23, , 138F
修完普物或電磁學後就忘了
05/04 22:23, 138F
→
05/04 22:23, , 139F
電機領域大部分的組別也不需要推馬克思威方程式
05/04 22:23, 139F
→
05/04 22:25, , 140F
而資工的人根本不需要會導馬克思威方程式
05/04 22:25, 140F
→
05/04 22:25, , 141F
有更高薪的工作等他們
05/04 22:25, 141F
→
05/04 22:25, , 142F
他們導馬克思威方程式幹嘛
05/04 22:25, 142F
→
05/04 22:26, , 143F
事實上就是台大電機現在多數的學生也是往偏cs的領域
05/04 22:26, 143F
→
05/04 22:27, , 144F
走，因為未來發展性比較高
05/04 22:27, 144F
推
05/04 22:46, , 145F
對呀 就如同電機系沒辦法蓋房子一樣 資工也不會推導
05/04 22:46, 145F
→
05/04 22:46, , 146F
Maxwell's equations啊
05/04 22:46, 146F
推
05/04 23:13, , 147F
d大 會導M方程 跟會寫程式 哪個能賺比較多錢? 你推
05/04 23:13, 147F
→
05/04 23:13, , 148F
文說很low所以不需要會 是因為pay很low阿 RF OLED p
05/04 23:13, 148F
→
05/04 23:13, , 149F
ower IC會這些能比會ML CV之類的人賺的錢多嗎 至少
05/04 23:13, 149F
→
05/04 23:13, , 150F
在台灣不會
05/04 23:13, 150F
→
05/04 23:13, , 151F
除非你是天才，會導Maxwell方程式能當飯吃嗎
05/04 23:13, 151F
推
05/05 02:10, , 152F
推這篇，高中生應該來看看
05/05 02:10, 152F
推
05/05 03:47, , 153F
導方程式可以幹嘛==？ 一堆非112EECS的在討論112EE
05/05 03:47, 153F
→
05/05 03:47, , 154F
CS的狀況也很好笑
05/05 03:47, 154F
其實這狀況不只在112， 全台所有大學的電機資工學生都會面對這問題。
推
05/05 10:00, , 155F
我是EE碩今年準備進業界...我覺得MT哥哥的論點跟我
05/05 10:00, 155F
→
05/05 10:00, , 156F
自己的感受最接近（包括學長姐還有身邊已進業界的朋
05/05 10:00, 156F
→
05/05 10:00, , 157F
友分享的情況），至於ddss的分享不予置評...但是看
05/05 10:00, 157F
→
05/05 10:00, , 158F
到馬克斯威那段我笑了XD
05/05 10:00, 158F
推
05/05 10:06, , 159F
最後，除非自己或是家裡很有錢，或是就像vu大說的，
05/05 10:06, 159F
→
05/05 10:06, , 160F
系上有40%的人都會出國，再來討論「出國好或不好」
05/05 10:06, 160F
→
05/05 10:06, , 161F
會比較有參考價值
05/05 10:06, 161F
→
05/05 12:21, , 162F
單純要出國的話並不難 去哪裡才是重點
05/05 12:21, 162F
→
05/05 12:23, , 163F
很多人把去加州當成去自己家廚房
05/05 12:23, 163F
※ 編輯: MT6797 (1.171.21.215), 05/05/2017 22:30:47
‣ 更多 MT6797 的文章
文章代碼(AID): #1P2VkTFK (SENIORHIGH)
‣ 更多 MT6797 的文章
文章代碼(AID): #1P2VkTFK (SENIORHIGH)