Re: [心得] 不推薦台大電機

看板SENIORHIGH作者 (像風一樣)時間7年前 (2017/03/16 18:24), 7年前編輯推噓7(14推 7噓 68→)
留言89則, 20人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 我們大三上有兩門必修 : 叫做「電子學三」和「電磁學二」 在做公司的功耗實驗，等數據，回應一下～ 我的背景是彰師電子系+中山光電所 34歲，75K 雖然沒你們會念書 但好歹也在IC設計公司工作多年 雖然不是研發 但工作內容跟ASUS的RD是做同樣的事 電子學三如果跟一般學校EE課程一樣 那是進入IC設計RD的敲門磚 是數位電路的範疇 因為我研所懂的是面板設計，不叫數位電路 所以沒辦法待在IC設計的研發 然而我是有兩篇美國專利的面板RD 中間轉換領域的困難我自己感受非常強烈 面試研發缺真的就考你正反器、 MOS如何兜成數位電路， 因為在面板太久所以都忘了， 是好加在我在彰師有修C、C++，底子夠 才順利轉進IC設計的類研發單位 均值而言 數位電路是台灣領先其他國家的領域 類比電路就真的滿慘的 電磁學的靜電場跟面板相關 電磁波則是RF、天線領域會用到 我在中山光電發的兩篇SCI 是跟液晶光學有關，我是第一作者， 兩篇論文目前分別被引用15、16次 引用機構有三星研究中心 請相信我說的 靜電場跟液晶顯示器有關 : 可能是我認識的同學們學長們還有部分教授們眼界太小了 : 這種被認為不一定必要的課程還掛在必修表上 : 除此之外 : 我們除了電路實驗三學期以外　還要做電工實驗２門 如果不想在公司被技職的恥笑焊接像狗啃的， 還是藉此練習一下焊工～ 以為聯發科沒人需要焊接電路嗎？ 就算是研發， 你還是有機會拜託技職的幫你焊接， 因為你需要debug， connect 有問題導致 code 沒正確進入AP， 導致你設計的電路出現異常， 這不會少見 另外 你沒實際用xillinx的開發板去寫VHDL， 確定自己設計的加法器能夠正確work， 你真的會懂整個流程是怎麼完成嗎？ 然後直接叫你設計input是5V， 分別產生1.8、+/-3～+/-8V的power 你沒透過實作，你真能設計的出來？ 這沒公板電路 是客戶要求我們替他們產線作業員設計的治具 不要太瞧不起這些高職就在學的課 你在公司真的會用到 我公司這套誰設計？中央電機所的負責設計 然後整個看下來似乎是因為CS的課太少？ 所以不滿？ 我可以老實跟大家報告 即便是IC設計公司， 電機需求約2/3，資工的需求約1/3 一堆研發還是得會看示波器 得會用訊號產生器 會用頻譜分析儀 功耗降電流大小實際在處理的還是電機 原本需要10顆穩壓電容縮減到0顆 這也是電機才能處理 為什麼會有CS可以完全取代電機的錯覺？ CS對於分析ESD、EMI是完全沒輒的 而高頻訊號的EMI干擾是目前業界蠻頭痛的事 實際例子就是你手機的touch 你怎麼滑都沒反應 有時是因為EMI干擾 touch 訊號進去，面板高速訊號誤判所以錯誤 跟當年台大物理取代台大電機的說法一樣 只因為當年張忠謀交棒給台大物理的蔡力行 大家就一窩蜂 當年若有想進入聯發科的 一定有一兩個台大電機不填去念台大物理 一種很荒謬的狀況 荒謬源自於聯發科用不太到物理專長 然而他念台大物理投聯發科履歷 只因網路說「很熱門」 台大的很有資源看到業界的東西 真的先去業界看看 然後確定自己想要什麼不要什麼 不要美國流行CS 就覺得自己一定喜歡CS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.128.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1489659883.A.A93.html ※ 編輯: ddss (101.13.128.216), 03/16/2017 18:26:11
推
03/16 18:29, , 1F
NTUEE每年一半都出國 當然跟著美國走啊 台灣交給你
03/16 18:29, 1F
推
03/16 18:32, , 2F
簡單來說就是想出國讀cs卻浪費太多時間做些無益的
03/16 18:32, 2F
→
03/16 18:32, , 3F
事
03/16 18:32, 3F
→
03/16 18:32, , 4F
加上怕被資工系的人甩在腦後 眼光不在台灣懂嗎
03/16 18:32, 4F
→
03/16 18:35, , 5F
重點不是古典三電到底有沒有用，白痴都知道一定有用
03/16 18:35, 5F
→
03/16 18:35, , 6F
，問題是繼續走這領域的比例有多少？真的重要到列為
03/16 18:35, 6F
→
03/16 18:36, , 7F
必修嗎？對於走數位電路的人來說連電子學二可能都不
03/16 18:36, 7F
→
03/16 18:38, , 8F
用多懂，我週遭一狗票工程師現在連MOS直流分析都不
03/16 18:38, 8F
→
03/16 18:38, , 9F
會，因為不需要啊。
03/16 18:38, 9F
→
03/16 18:40, , 10F
量子力學、固態物理對電機人有沒有幫助？當然有。資
03/16 18:40, 10F
→
03/16 18:40, , 11F
料結構、演算法對電機人有沒有幫助，還是有。退一萬
03/16 18:40, 11F
→
03/16 18:41, , 12F
步，電機人難道不需要懂管理學和經濟學嗎？乾脆通通
03/16 18:41, 12F
→
03/16 18:42, , 13F
列為必修？
03/16 18:42, 13F
推
03/16 18:43, , 14F
沒有人說資工可以取代電機在IC的地位 而是資工的重
03/16 18:43, 14F
→
03/16 18:43, , 15F
要性 附加價值 潛力比硬體好太多了 事實上把必修減
03/16 18:43, 15F
→
03/16 18:43, , 16F
少就知道學生喜歡啥了 系上當然不敢 以後用的到的
03/16 18:43, 16F
→
03/16 18:43, , 17F
必修大概就10學分而已 可怕的是教授還會跟你說這科
03/16 18:43, 17F
→
03/16 18:43, , 18F
很有用 叫大家不要往軟體跑 台灣硬體比較吃香 結果
03/16 18:43, 18F
→
03/16 18:43, , 19F
跟事實完全相反廠廠
03/16 18:43, 19F
※ 編輯: ddss (101.13.128.216), 03/16/2017 18:45:03
→
03/16 18:44, , 20F
出國沒到一半啦 1/3差不多
03/16 18:44, 20F
推
03/16 18:53, , 21F
電機之後轉資工 必修只有大一計程計概大二機統還有
03/16 18:53, 21F
→
03/16 18:53, , 22F
一些實驗有用 其他都是白忙一場
03/16 18:53, 22F
→
03/16 18:53, , 23F
供參考
03/16 18:53, 23F
→
03/16 18:54, , 24F
不用到轉資工，光是走數位領域的，不論是軟到演算法
03/16 18:54, 24F
→
03/16 18:55, , 25F
可以修資料結構啊
03/16 18:55, 25F
→
03/16 18:55, , 26F
必修當然有差
03/16 18:55, 26F
→
03/16 18:55, , 27F
還是硬到IC設計，用到的必修和三電就沒多少了。吃電
03/16 18:55, 27F
→
03/16 18:57, , 28F
子電磁背景的是類比或系統廠硬體工程師。但台大電機
03/16 18:57, 28F
→
03/16 18:57, , 29F
往那兩邊走的會有多少？
03/16 18:57, 29F
推
03/16 18:58, , 30F
薪水高職缺多 就算改選修也一堆人搶著選啦
03/16 18:58, 30F
推
03/16 18:59, , 31F
推 雖然專業的我看不太懂
03/16 18:59, 31F
噓
03/16 19:28, , 32F
我覺得你沒搞懂問題，這些科目當然都有一定的用處，
03/16 19:28, 32F
→
03/16 19:28, , 33F
但不是每個領域都會用到。調成選修的話需要的人一樣
03/16 19:28, 33F
→
03/16 19:28, , 34F
可以修，且不需要的人可以把時間花在其他學科上
03/16 19:28, 34F
推
03/16 19:48, , 35F
我想台大電機想的跟你不一樣
03/16 19:48, 35F
推
03/16 20:08, , 36F
補還有大一線代可能用到
03/16 20:08, 36F
噓
03/16 21:55, , 37F
什麼年代了還在必修電子3電磁2 Dick Learning一開馬
03/16 21:55, 37F
→
03/16 21:56, , 38F
上300人來修 一間教室坐不夠再開一間 誰跟你修電子3
03/16 21:56, 38F
→
03/16 21:57, , 39F
你到底知不知道為啥你念彰師 這300人念NTUEE啊?
03/16 21:57, 39F
→
03/16 23:03, , 40F
其實電機本來就是學那些吧 把電機必修改成資結演算
03/16 23:03, 40F
→
03/16 23:03, , 41F
法才奇怪 因為現在CS熱門所以一堆人不想念EE的課 那
03/16 23:03, 41F
→
03/16 23:04, , 42F
乾脆台大電機減招 減招的名額給台大資工好了XD
03/16 23:04, 42F
→
03/16 23:06, , 43F
這樣大家都能念Elite科系不用念那些硬體知識了^^
03/16 23:06, 43F
→
03/16 23:11, , 44F
不需要把資結和演算法改成必修
03/16 23:11, 44F
→
03/16 23:12, , 45F
重點是減少必修,這些科目改成選修
03/16 23:12, 45F
→
03/16 23:12, , 46F
想修的人依舊可以修
03/16 23:12, 46F
→
03/16 23:13, , 47F
然後電子三和電磁二,電機系研究所十個組大概只有
03/16 23:13, 47F
→
03/16 23:13, , 48F
1~2個組真的需要這方面的知識
03/16 23:13, 48F
→
03/16 23:15, , 49F
想走其他7~8個組的同學花這麼多時間在這上面
03/16 23:15, 49F
→
03/16 23:16, , 50F
不是很浪費時間嗎
03/16 23:16, 50F
推
03/16 23:21, , 51F
CS會熱門就是因為有潛力 電子電磁有興趣再修就好
03/16 23:21, 51F
噓
03/17 01:21, , 52F
原po搞錯重點 重點是必修太多 對已經找到方向的人
03/17 01:21, 52F
→
03/17 01:22, , 53F
來說很麻煩 可以把一些課改為選修 這樣選課比較
03/17 01:22, 53F
→
03/17 01:22, , 54F
有彈性 可以挑自己喜歡的來選
03/17 01:22, 54F
→
03/17 01:23, , 55F
原Po沒研究過台大的課程這篇回的風馬牛不相及
03/17 01:23, 55F
→
03/17 03:34, , 56F
但是沒找到方向的就可以修一堆甜涼gpa超高然後別人
03/17 03:34, 56F
→
03/17 03:34, , 57F
跟上最後惡性循環112ee出品的變通識王代名詞
03/17 03:34, 57F
→
03/17 03:35, , 58F
以上是某教授講der，不代表本人立場
03/17 03:35, 58F
→
03/17 03:36, , 59F
畢竟電機的課都in in der
03/17 03:36, 59F
推
03/17 07:22, , 60F
機械有因為機械產業沒落就改成電機嗎？那電機怎麼會
03/17 07:22, 60F
→
03/17 07:22, , 61F
因為CS很夯就想變成資工二系？
03/17 07:22, 61F
→
03/17 07:24, , 62F
覺得想念CS為什麼不一開始就去資工
03/17 07:24, 62F
噓
03/17 10:57, , 63F
樓上的說法真可笑
03/17 10:57, 63F
→
03/17 10:58, , 64F
資工二系是你自己定義的吧
03/17 10:58, 64F
→
03/17 10:58, , 65F
電機系的負責領域本來就在資訊化 越走越軟
03/17 10:58, 65F
→
03/17 10:59, , 66F
每次看到有人講這種自以為是在教訓別人的屁話就一
03/17 10:59, 66F
→
03/17 10:59, , 67F
股火 根本沒搞清楚狀況
03/17 10:59, 67F
→
03/17 11:00, , 68F
現在要讀大部分電機的所 人家一定會希望你有資結跟
03/17 11:00, 68F
→
03/17 11:00, , 69F
演算法基礎的啦
03/17 11:00, 69F
→
03/17 11:50, , 70F
事實上機械的確多了控制組在搶電機飯碗
03/17 11:50, 70F
推
03/17 12:53, , 71F
我覺得N大說的沒錯啊 電機的領域資訊化 不如說那些
03/17 12:53, 71F
→
03/17 12:53, , 72F
本來就是CS domain 電機的domain不夯了把他拿來做
03/17 12:53, 72F
→
03/17 12:53, , 73F
而已這樣就硬說那些是電機的本行很牽強
03/17 12:53, 73F
→
03/17 13:50, , 74F
電機和資工本來就有ㄧ部份領域重疊，硬要說那些領域
03/17 13:50, 74F
→
03/17 13:50, , 75F
只屬於資工才奇怪吧
03/17 13:50, 75F
推
03/17 17:06, , 76F
樓上講的沒錯 但要考慮到台灣目前產業主流還是以ic
03/17 17:06, 76F
→
03/17 17:06, , 77F
半導體為主 而國外早已是cs
03/17 17:06, 77F
→
03/17 17:08, , 78F
所以他們電機領域與資工重疊性極高
03/17 17:08, 78F
推
03/17 17:10, , 79F
台灣的純軟體產業則並無此規模
03/17 17:10, 79F
噓
03/17 19:46, , 80F
所以說這跟去他的我們需要修這麼多必修的關聯在？不
03/17 19:46, 80F
→
03/17 19:48, , 81F
作語音和做影像都需要演算法的相關知識
03/17 19:48, 81F
→
03/17 19:48, , 82F
會開成系內選修嗎？浪費學生的人生去硬吃下自己沒有
03/17 19:48, 82F
→
03/17 19:49, , 83F
興趣或是已經跟自己領域沒有關聯的課程，還刻意分群
03/17 19:49, 83F
→
03/17 19:50, , 84F
要求不得修同一群的課程來計入必修學分。
03/17 19:50, 84F
推
03/18 01:59, , 85F
蠻推的原po觀點，可惜高中生想不到這些@@
03/18 01:59, 85F
噓
03/19 18:55, , 86F
到底要推什麼觀點 下面一大堆112本系生在反對
03/19 18:55, 86F
→
03/19 18:55, , 87F
冠冕堂皇 說得好聽 實際上就是 _
03/19 18:55, 87F
→
03/19 23:30, , 88F
這些很重要所以列必修？這邏輯真是笑了。
03/19 23:30, 88F
噓
03/23 04:07, , 89F
只有彰師也敢來這邊說大話XDDDDD
03/23 04:07, 89F
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1OocVhgJ (SENIORHIGH)
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1OocVhgJ (SENIORHIGH)