Re: [心得] 戰爆繁星生的風氣

看板SENIORHIGH作者 (′・ω・‵)時間8年前 (2017/03/11 04:39), 8年前編輯推噓30(36615)
留言57則, 40人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《chrisdy (chrisdy)》之銘言: : 請問用「整體」學生的強度這個說法來描述繁星的成效真的是好的嗎? : 入學制度不是也要考量「公平性」? 就講公平性問題 很多人喜歡講聯考翻身論 好成績=好學校=好學歷=好工作=好收入 大家很習慣了 中國科舉一千多年以來就是這樣搞的 每次繁星 多元入學都會被批鬥是階級複製 聯考才能讓階級流動 其實看到這邊差不多可以發現了 比起一個教育問題 這更像是一個經濟和社會問題 因為台灣收入標準差太大了 大家習慣這樣解決 今天要是每個人年收都能穩定拿個1M 沒辦法靠學歷多一倍 我看沒有人會為了錢去擠窄門 自然不會整天把公平掛在嘴上 經濟問題應該用經濟的方式去解決 比方說推動無條件基本收入制 跑來找教育不只是緣木求魚 還有反效果 舉個例子 所謂越"頂尖"的大學 可以領到越多補助 來改善學術環境 促進產業升級 但是學生其實不是很care這些東西 二類只要拿個四大文憑去GG顧機台就好 三類只要拿個醫師執照去開業就好 一類失業 這些投進去的經費大部分都是無謂損失 根本不會進到研發體系 這樣真的好嗎 廠廠 當然 今天繁星並不是在這麼良好的環境下實行 但我覺得思維可以往更高層次去發展 這種鬥爭其實還沒有意義的 尤其是同樣作為受薪階級 --

08/24 18:23,
做錢幣的大都是銅鋅鎳
08/24 18:23

08/24 18:24,
花錢買淫成本太高 還是同性戀比較合乎經濟效益
08/24 18:24

08/24 18:24,
花錢買銀成本太高 還是銅鋅鎳比較合乎經濟效益 更正
08/24 18:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.206.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1489178383.A.859.html ※ 編輯: hsnuonly (140.114.206.21), 03/11/2017 04:52:33

03/11 06:53, , 1F
推 真的
03/11 06:53, 1F

03/11 07:33, , 2F
一類失業XD
03/11 07:33, 2F

03/11 07:34, , 3F
該鬥的不是國內這群醫科生,比他們更有錢的多的是呢
03/11 07:34, 3F

03/11 07:48, , 4F
真正的貴族不會跟你讀普通私校跟公立,都馬是去復
03/11 07:48, 4F

03/11 07:48, , 5F
興康橋美國學校.
03/11 07:48, 5F

03/11 08:25, , 6F
真正的貴族阿,有啊,我們學校一學期二十萬的那個啊
03/11 08:25, 6F

03/11 08:26, , 7F
03/11 08:26, 7F

03/11 08:53, , 8F
太陽天空一早就在悲憤了呵呵
03/11 08:53, 8F

03/11 08:54, , 9F
Sunsky又再亂噓ㄏㄏ
03/11 08:54, 9F

03/11 08:57, , 10F
Sunsky要反駁就講呀,不要只會噓
03/11 08:57, 10F

03/11 09:11, , 11F
推動最低基本收入是指提高最低薪資嗎?
03/11 09:11, 11F

03/11 09:14, , 12F
這就是資本主義的社會啊
03/11 09:14, 12F

03/11 09:16, , 13F
沒看到一類政客賺的比你輪班還多嗎
03/11 09:16, 13F

03/11 09:18, , 14F
我比較推無條件基本收入呵呵
03/11 09:18, 14F

03/11 09:34, , 15F
一類失業
03/11 09:34, 15F

03/11 09:56, , 16F
一類神人照樣屌賺ㄏㄏ
03/11 09:56, 16F

03/11 10:00, , 17F
一類有屌賺 二三類就沒有嗎 原po只是說明常態ZZzz
03/11 10:00, 17F

03/11 10:08, , 18F
拿納稅人的錢去保障更高的最低薪資,台灣果然是共
03/11 10:08, 18F

03/11 10:08, , 19F
產主義
03/11 10:08, 19F

03/11 10:08, , 20F
去買個威力彩中頭獎也屌賺ㄚ
03/11 10:08, 20F

03/11 10:22, , 21F
一類失業XD
03/11 10:22, 21F

03/11 10:47, , 22F
一類崩潰
03/11 10:47, 22F

03/11 11:22, , 23F
不要戰我大一類喇
03/11 11:22, 23F

03/11 12:01, , 24F
一類崩潰XD
03/11 12:01, 24F

03/11 12:02, , 25F
你知道最低基本工資就會出現大家都開最低找人,你
03/11 12:02, 25F

03/11 12:02, , 26F
不做一堆人搶著作
03/11 12:02, 26F

03/11 12:17, , 27F
樓上,你會別人不會的技術還能被開最低工資嗎?
03/11 12:17, 27F

03/11 12:44, , 28F
一類失業呵呵 二類最屌了<3
03/11 12:44, 28F

03/11 12:52, , 29F
03/11 12:52, 29F

03/11 13:00, , 30F
一類XDDD
03/11 13:00, 30F

03/11 13:23, , 31F
純推簽名檔
03/11 13:23, 31F

03/11 13:25, , 32F
一類神人屌賺XDD
03/11 13:25, 32F

03/11 14:25, , 33F
Sunsky?
03/11 14:25, 33F

03/11 14:33, , 34F
一類廠廠
03/11 14:33, 34F
唉 不是要戰一類啦 從受薪階級來看他們也是很可憐的一群 然後是無條件基本收入不是最低基本收入 打錯惹 無條件基本收入的來源不會是受薪階級 而是資產階級和機器人稅(如果有) 未來人工智慧和物聯網勢必會造成更多基層工作被取代 這一類的措施應該是必要的 ※ 編輯: hsnuonly (140.114.206.21), 03/11/2017 14:39:50

03/11 14:35, , 35F
SunSky又開無視跑去回別篇了 真的是XDDD
03/11 14:35, 35F

03/11 15:42, , 36F
可是一類最頂尖的那些人一樣爽過吧?說到底是能力
03/11 15:42, 36F

03/11 15:42, , 37F
問題
03/11 15:42, 37F

03/11 15:49, , 38F
去GG輪班顧機台 開診所看感冒 做文書處理
03/11 15:49, 38F

03/11 15:50, , 39F
其實三者能力差不多爛 但是前兩者就是比較賺錢
03/11 15:50, 39F

03/11 16:25, , 40F
某樓空白噓w
03/11 16:25, 40F

03/11 17:46, , 41F
一類看科系 會計財金法律以外gg
03/11 17:46, 41F

03/11 17:52, , 42F
一類看學校跟長相
03/11 17:52, 42F

03/11 17:58, , 43F
又一個來說常態,然後還會規定商管法不能算文組
03/11 17:58, 43F

03/11 18:38, , 44F
不會規定法商不算文組阿ㄎㄎ
03/11 18:38, 44F

03/11 18:38, , 45F
112國企你看看成績中段的多可憐
03/11 18:38, 45F

03/11 19:27, , 46F
求n大分享多可憐
03/11 19:27, 46F

03/11 20:07, , 47F
我原本以為學長說的最低基本收入是負所得稅的意思
03/11 20:07, 47F

03/11 20:49, , 48F
文組管院elite你敢嘴
03/11 20:49, 48F

03/11 21:29, , 49F
推簽名檔
03/11 21:29, 49F

03/11 21:58, , 50F
講的很不錯啊 我是沒看出這篇文哪裡有貶低一類的意
03/11 21:58, 50F

03/11 21:58, , 51F
03/11 21:58, 51F

03/12 14:08, , 52F
繁星已經造成不公平
03/12 14:08, 52F

03/12 22:36, , 53F
03/12 22:36, 53F

03/12 23:11, , 54F
03/12 23:11, 54F

03/14 09:53, , 55F
賭爛中後段的繁星制度
03/14 09:53, 55F

03/14 09:53, , 56F
考完學測的就肆無忌憚的吵
03/14 09:53, 56F

03/14 09:53, , 57F
等放假
03/14 09:53, 57F
文章代碼(AID): #1OmmyFXP (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OmmyFXP (SENIORHIGH)