Re: [新聞] 考上醫學系後自殺,資優生:父母愛我還是愛我的成績?
噓
11/15 06:11,
11/15 06:11
→
11/15 06:11,
11/15 06:11
→
11/15 06:11,
11/15 06:11
→
11/15 06:11,
11/15 06:11
既然都點名我了,嗯……
我是感到很奇怪,從頭到尾我討論的都是平均數或中位數,
拿特例來反打的明明是你。
要賺贏醫科當然不是不可能啊,
問題是背後承擔的風險、付出的努力、達成的機率……
和醫科相比完全不是同個等級的。
我實力是不怎樣,
不過所屬公司是台灣理工科平均給薪前三,
同屆同學有超過40位在同公司上班,我相信這統計數據相當有參考性。
我看到的學長們薪水都遠輸給醫科了,大概差一倍,
更何況是統計上比理工還低的商管或生科。
還什麼藥師賺贏醫師,當我沒認識藥師啊?
就我自己而言,薪水和念醫科的高中同學相比是有高有低,
我的待遇算是同年齡中理工科的TOP,
對應到醫科,約是他們的平均待遇。
且等他們過幾年升主治薪水翻倍後,我大概連車尾燈都看不到,
更別說開業的可能性、社會地位的差距……
我舅舅是某一線IC設計董事和副總經理,
是google名字可以搜尋到一堆新聞的那種,
甚至被媒體尊稱為竹科傳奇,不唬爛,
你到竹科隨便一家IC設計公司問他名字,很多人都聽過。
據他所說他薪水也不過和同年齡的醫師差不多,
這種等級的理工科強者,搞不好一年全台出不到一位。
一年有幾位精算師、副總?又有幾位醫師?
有多少創業失敗的?又有多少當醫師當到賠錢的?
到底誰在特例打常例?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.153.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1479187639.A.5F0.html
→
11/15 13:29, , 1F
11/15 13:29, 1F
噓
11/15 13:31, , 2F
11/15 13:31, 2F
噓
11/15 13:33, , 3F
11/15 13:33, 3F
→
11/15 13:33, , 4F
11/15 13:33, 4F
推
11/15 13:41, , 5F
11/15 13:41, 5F
→
11/15 13:41, , 6F
11/15 13:41, 6F
→
11/15 13:42, , 7F
11/15 13:42, 7F
噓
11/15 13:49, , 8F
11/15 13:49, 8F
→
11/15 13:49, , 9F
11/15 13:49, 9F
→
11/15 13:49, , 10F
11/15 13:49, 10F
→
11/15 13:49, , 11F
11/15 13:49, 11F
→
11/15 13:49, , 12F
11/15 13:49, 12F
拿來比的真的是醫師中的平均數,
他當年念建中,高中同學10多位醫師。
噓
11/15 13:51, , 13F
11/15 13:51, 13F
→
11/15 13:51, , 14F
11/15 13:51, 14F
原來你不只邏輯差,解讀能力也不好= =
舉我舅舅當例子,
是告訴你理工科要拼到特例才有機會和醫科的平均一拼。
絕大多數人都無法變成特例,那當然是被屌打了。
推
11/15 13:52, , 15F
11/15 13:52, 15F
我是算年薪,沒有比較多。
推
11/15 13:56, , 16F
11/15 13:56, 16F
→
11/15 13:56, , 17F
11/15 13:56, 17F
→
11/15 13:58, , 18F
11/15 13:58, 18F
→
11/15 14:03, , 19F
11/15 14:03, 19F
→
11/15 14:03, , 20F
11/15 14:03, 20F
推
11/15 14:06, , 21F
11/15 14:06, 21F
→
11/15 14:06, , 22F
11/15 14:06, 22F
推
11/15 14:08, , 23F
11/15 14:08, 23F
→
11/15 14:08, , 24F
11/15 14:08, 24F
這差不多是理工科的前20%,主治醫師的最低價。
推
11/15 14:18, , 25F
11/15 14:18, 25F
→
11/15 14:18, , 26F
11/15 14:18, 26F
→
11/15 14:18, , 27F
11/15 14:18, 27F
35歲以上沒升主治醫師的超過一半?
20%還是中年的工程師喔,
如果是30歲以下的工程師,平均月薪15W的大概5%不到。
推
11/15 14:26, , 28F
11/15 14:26, 28F
推
11/15 14:46, , 29F
11/15 14:46, 29F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
噓
11/15 23:52, , 76F
11/15 23:52, 76F
推
11/15 23:59, , 77F
11/15 23:59, 77F
→
11/15 23:59, , 78F
11/15 23:59, 78F
→
11/16 00:16, , 79F
11/16 00:16, 79F
→
11/16 00:16, , 80F
11/16 00:16, 80F
推
11/16 00:30, , 81F
11/16 00:30, 81F
推
11/16 00:42, , 82F
11/16 00:42, 82F
→
11/16 00:42, , 83F
11/16 00:42, 83F
→
11/16 00:43, , 84F
11/16 00:43, 84F
→
11/16 00:43, , 85F
11/16 00:43, 85F
→
11/16 00:44, , 86F
11/16 00:44, 86F
→
11/16 00:45, , 87F
11/16 00:45, 87F
→
11/16 00:45, , 88F
11/16 00:45, 88F
推
11/16 07:58, , 89F
11/16 07:58, 89F
→
11/16 07:58, , 90F
11/16 07:58, 90F
推
11/16 10:58, , 91F
11/16 10:58, 91F
→
11/16 10:58, , 92F
11/16 10:58, 92F
推
11/16 17:25, , 93F
11/16 17:25, 93F
→
11/16 17:26, , 94F
11/16 17:26, 94F
→
11/16 17:28, , 95F
11/16 17:28, 95F
→
11/16 17:28, , 96F
11/16 17:28, 96F
推
11/16 17:38, , 97F
11/16 17:38, 97F
→
11/16 17:38, , 98F
11/16 17:38, 98F
推
11/16 20:41, , 99F
11/16 20:41, 99F
→
11/16 20:41, , 100F
11/16 20:41, 100F
→
11/16 20:41, , 101F
11/16 20:41, 101F
推
11/16 20:52, , 102F
11/16 20:52, 102F
→
11/16 20:52, , 103F
11/16 20:52, 103F
→
11/16 20:52, , 104F
11/16 20:52, 104F
推
11/16 22:12, , 105F
11/16 22:12, 105F
→
11/16 22:13, , 106F
11/16 22:13, 106F
→
11/16 22:14, , 107F
11/16 22:14, 107F
→
11/16 22:14, , 108F
11/16 22:14, 108F
→
11/16 22:15, , 109F
11/16 22:15, 109F
→
11/16 22:15, , 110F
11/16 22:15, 110F
推
11/17 10:07, , 111F
11/17 10:07, 111F
推
11/18 07:03, , 112F
11/18 07:03, 112F
→
11/18 07:03, , 113F
11/18 07:03, 113F
推
11/18 07:04, , 114F
11/18 07:04, 114F
※ 編輯: MT6797 (36.229.34.166), 07/20/2017 19:30:00
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):