Re: [討論] 我看歪腰郵筒

看板SENIORHIGH作者tonylo2ooo (Logo)時間9年前 (2016/02/17 09:29)推噓17(18推 1噓 9→)

留言28則, 18人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tousy0304 (tousy0304)》之銘言： : 一開始翻開國文考卷的時候 : 看到題目覺得蠻新穎的 : 也很開心這是一篇不用背華麗詞藻也能發揮很好的題目 : 我馬上想到以郵筒雖然被看板砸歪 : 但還是堅定地站著繼續承擔他郵筒的責任作為綱要 : 強調了療癒效果會掀起一陣旋風是因為大家感同身受 : 每個人的生命中或多或少有遺憾和挫折 : 進而寫到臺灣人民的勇敢 : 當然也舉了古人的例子來佐證 : 可是當我看了新聞稿後 : 覺得我好像弄錯題意了 : 我寫的是我假想大家對於歪腰郵筒的看法 : 而教授想看的是評論歪腰郵筒周邊的各種現象 : 這樣是不是完蛋了…… 嗨，我距離考作文已經有點遠，先報一下我當年的學測作文分數選擇題只被扣兩分滿分多少忘了 8.5/9 14/18 22/27 應該有資格回你文吧XD 當初我們三個小題分別是 1. 翻譯出師表 2. 給你一篇短文問你感想短文內容是有個馬拉松選手堅持跑玩全程後來截肢 3. 逆境直接拿第三題來講，當初出這題大家也是幹聲連連，你要一個高中生有啥逆境可言又不是每個人都是貧困家庭，或是出國比賽，但是竟然還有國文補習班老師鼓勵學生"創造"一個寫題故事，我自己是覺得不能這樣幹。因為高中生就是高中生，除非你是個作文界的風見隼人，不然隨便就想挑戰寫劇本，十個有九個會掛給你看，不如就寫自己真的遇到的逆境。我當初寫的逆境是高中覺得沒考好，然後帶出一些自己學到的人生哲學。去講一套自己的邏輯，扣住「人生看清自認的高度在哪後，無法滿足、追求卓越的過程，就是一個無法回頭、充滿挫折的逆境」很積極正面，但半個字都沒說到古人，因為就覺得我只是高中沒考好，引用古人什麼被去勢，或是被丟到一個鳥不拉屎的地方當官，會不會太矯情? 你真要引用，我大概只想到我大概就像個「撒鹽空中差可擬」的庸才。 XD 並沒有固定已經要寫的方向，但是寫作文千萬要「真」，老實說我勸各位同學不要去看什麼範文，那些補習班老屁股寫的文章，不是每個人都學的來的，他們背後的邏輯被包在詞藻內，拿來細細玩味的確可行，但是你要的是清楚直接，概念清晰的脈絡呈現。他們上一個世代接觸的的確是一些被貶謫的古人故事，各個都在拼詞藻華麗結構對仗，不過就是補習班的火力展示。問題是在於你怎麼發揮「你」的故事。寫作文最重要的你是腦子先要有東西，引用古人可以，問題是你的貼切性為何? 你拿什麼東西去跟古人比，才是重點。每次看到有人建議什麼詞藻夠華麗就有分，都很想吐血，不是說詞藻不好，是「拼詞藻」絕對絕對是很冒險的事情，寫作文最恐怖的文章就是思維不清楚，然後講一堆狗屁倒灶，看似華美卻一文不值的概念。補個我覺得不錯的古人觀點古人的故事要念進去他們的心境轉換的脈絡，然後拿到現實的時空應用，所以你甚至可以不用講出人名，或是這是誰的心境。你要學到那套思考邏輯，而不必要賣弄自己多了解哪個古人發生哪件事情，很像另外一個古人的哪個時期。唯一例外，除非題目已經明確給你，要你比較。但這種多半都是在第一、兩小題的問答，而且會給一些前文脈絡供參考。如果你要我一言以蔽之，就是「啟蒙事件可以小，中心思想不能薄」你這次的題目連啟蒙事件都幫你想好了，彎腰郵筒去扯到陶淵明大概是一個十之八九會爆掉的節奏，因為高中生掌握不住這麼強的東西。是我的話，由於我國文作文從大學就沒變強了，我會嘗試批判現在的媒體資源浪費過多在這種事情上面，媒體都聚焦在「彎腰的郵筒」，為何不讓社會大眾看見 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140209/341115/ 都市中屋漏偏逢連夜雨，在一個沒水沒電的破屋子中，彎腰拾荒，試圖飽暖的獨居老人。然後向下延伸帶出自己對社會的理念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.9.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1455672550.A.80A.html ※ 編輯: tonylo2ooo (118.165.9.233), 02/17/2016 09:36:33

推

jasome

02/17 09:33, , 1^F

02/17 09:33, 1^F

→

jasome

02/17 09:33, , 2^F

02/17 09:33, 2^F

推

jasome

02/17 09:33, , 3^F

02/17 09:33, 3^F