Re: [新聞] 上百名家長會長 建議恢復聯考

看板SENIORHIGH作者 (Oscarchen)時間8年前 (2015/11/25 01:30), 8年前編輯推噓3(7推 4噓 42→)
留言53則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
原本想說推文就好， 但這篇文實在太廢我覺得不得不回一下以正歪風 ※ 引述《yuxiang (yuxiang)》之銘言： : 原文恕刪 : 以下我簡單來說 : 我他媽的就是討厭12年國教 : 刪一刪最好 : 我他媽的我高中就是讀貴族，我他媽的告訴你有錢和沒錢在這個12年國教+繁星差在哪 : 差在哪知道嗎？差可多的 : 同樣的地區、同樣的環境 : 但是人家可以在幼稚園補習，靠著各種人脈擴充自己的獎狀，增加自己的實力，不能的話 : 再請家教 : 最扯的聽到叫警局局長蓋著章，你就當過志工了 : 我們這種沒錢的呢？拼死拼活花了整個暑假還不及別人一個晚上的一通電話 自己實力不如人還要怪到人家有靠山 要申請也要有實力過一階，講的像是人家都沒有努力過 有本事讓教授不得不收你有很難？ : 再來還要有什麼"備審資料"? : 啊不就好在我電腦還不錯 : 別人一晚花個5000就可以叫別人寫出一篇博士等級的備審了 : 我們這種菜逼八都被教授丟一邊 : 再來面試，我還真他媽的遇到一個朋友的家長是教授 : 面試聊天 : 不超過10句！ : 不超過10句！！！ : 不超過10句！！！！！ : 然後他就上了上了上了!!! 人家面試十句就上了你憑哪一點推論是因為靠他家長？ 也許他成績很好、備審有讓教授欣賞的部分 在面試之前教授就決定收他了 : 你問哪間學店嗎？ : 噢大概就是前面是"清"字頭的學店吧 : 再來下面某些回文真的不知道腦補什麼 : 你朋友去美國讀音樂學院不用錢噢？ : 你同學從小學到大的音樂不用花錢噢？ : 我小時候學鋼琴900一小時， : 一個禮拜一次，一次三小時一個月大概四次 : 3*900*4*12個月*總共10年=答案多少自己算 : 像我這種玩玩音樂當好玩的你看就花了這些錢， : 那些要讀到音樂學院的要花我的幾倍之多？ 前面講「像我們這種沒錢的」，這邊講花了一百多萬在玩玩音樂 你知道我附中音樂班的同學熱愛鋼琴但家裡沒錢買 國中只能天天在學校鋼琴室練習 高中考上附中音樂班，大學申請到澳洲音樂學院獎學金 像你這麼可悲才會把別人比你高的成就推到有錢頭上。 : 再來出國你不用花錢噢？ : 機票一次多少上網查 : 去美國每個月的伙食費+學費（又是音樂學院）+雜七雜八的雜費 : 多少噢？無法正確回答你啦 : 但是一定比在台灣讀書還要多好幾10倍啦 : 然後又有人說既得利益者沒在稀罕台灣頂大？ : 屁！他們稀罕 : 然後再出國洗一個碩士，或是博士 : 懂不懂他們的玩法？ : 當然啊 : 這些人不是恢復聯考就能解決掉的 : 但是恢復聯考可以打趴一堆用錢用勢靠著這些東西進大學的人了 : 因為他不用面試 : 考完試，繳交到大學的只有成績，只有數字 : 那你會說之後台灣的學生又變得只會讀書有什麼意義 : 那請問改成現在這副德性我們的學生又有多好了？還不整天要跑補習班要練才藝要當股長 : ？ : 然後你不要以為民眾不會在意那些殺小立委有什麼外國學歷，看到外國學歷就高潮 : 那種大概是你阿嬤阿公吧？ : 現在50歲左右的知識比你想像的還要充分，不要把台灣人都當白痴 : 他們也是會看的， : 一個外國學店出來的有差嗎？ : 在一般人耳中聽都沒聽過等於沒讀 : 再補一個， : 你說台灣所有學校都是學店 : 對， : 以目前情況， : 目前的形勢我無法反駁， : 這是事實， : 但是你在哪間學店？ : 回頭路不好嗎？我也無法斷言好不好 : 但是一定比他媽的這種花錢靠勢的"多元入學"好太多了 現在的學生讓我驚嘆在於 不知道從哪裡養成這種憤世忌俗的價值觀 你要仇富無所謂，把人家的成就一股腦都推到人家有錢就很好笑了 我家境算普通，我爸辭掉工作回鄉下照顧重病的爺爺之後 家裡的經濟更是負擔加重 考上高中就深深感受到同學家世背景和我的不同 大學之後更是強烈，同學寒暑假出國的出國、交換的交換 除了家裡給錢之外，額外開銷我幾乎都靠家教費和獎學金 我從來就沒有覺得人家比我有錢、有勢有什麼值得嫉妒 比別人不足的地方就靠自己來爭取 可以花一百多萬讓你學音樂你家境一定也算不錯了 你的資源已經比很多人多了非常多 不要身在福中不知福來這邊發廢文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1448386200.A.B03.html
噓
11/25 01:37, , 1F
我的文章和你的理解天差地遠我也沒什麼好說的
11/25 01:37, 1F
→
11/25 01:41, , 2F
有本事的也可以走後門啊，過一階當然是基本啊，我不用推
11/25 01:41, 2F
→
11/25 01:41, , 3F
論，他自己講的
11/25 01:41, 3F
樓下推文已經把我要講的講完了XD 想聽你的回答是？
推
11/25 02:59, , 4F
y板友，人家跟你這樣講你就這樣信喔…
11/25 02:59, 4F
推
11/25 03:02, , 5F
所以那些清字頭學店的教授有跟你朋友說：嘿，我們禮
11/25 03:02, 5F
→
11/25 03:04, , 6F
我們錄取你是因為你有個教授家長。是這樣嗎?不然你朋
11/25 03:04, 6F
→
11/25 03:05, , 7F
友怎麼敢這樣跟你說，還任你上來ptt宣傳？
11/25 03:05, 7F
推
11/25 03:07, , 8F
我告訴你，沒有證據或邏輯輪證就在說三道四，就叫腦
11/25 03:07, 8F
→
11/25 03:07, , 9F
補。在我看來，腦補的人是你。
11/25 03:07, 9F
推
11/25 03:12, , 10F
婀不，應該是你同學在腦補，你只是聽信他的話^^
11/25 03:12, 10F
推
11/25 03:14, , 11F
還是說你們提得出什麼證據呀～有的話快提出來，我們
11/25 03:14, 11F
→
11/25 03:15, , 12F
一起公諸於世，揭露二階甄選黑暗面，改革不公的一切
11/25 03:15, 12F
推
11/25 06:40, , 13F
聯考才是好的 考幾分是幾分 各校各系誠實公佈最低錄取分
11/25 06:40, 13F
→
11/25 06:40, , 14F
數不加權
11/25 06:40, 14F
→
11/25 06:41, , 15F
窮人才能真正靠考試翻身
11/25 06:41, 15F
噓
11/25 12:08, , 16F
要舉特例講不完的啦。利用學校鋼琴，這種例子也說得出
11/25 12:08, 16F
→
11/25 12:09, , 17F
口，學校是有幾台鋼琴啊？想學得人那麼多，不然很多人
11/25 12:09, 17F
→
11/25 12:09, , 18F
家裡都不用買了，就都到學校去練就好了。
11/25 12:09, 18F
→
11/25 12:10, , 19F
還有實力不如人，和別人有沒有靠山是兩回事。
11/25 12:10, 19F
→
11/25 12:10, , 20F
實力不如人是不能夠批評別人用靠山靠關係進去嗎？
11/25 12:10, 20F
→
11/25 12:11, , 21F
而且你這邏輯也可笑。如果那個人真得實力強的話，哪裡
11/25 12:11, 21F
→
11/25 12:11, , 22F
還需要動用關係？人情也是要還的。
11/25 12:11, 22F
→
11/25 12:12, , 23F
還有最後一段也是搞不清楚狀況啊。
11/25 12:12, 23F
→
11/25 12:12, , 24F
別人家有錢也不關我們屁事，我們才不是仇富。
11/25 12:12, 24F
→
11/25 12:13, , 25F
我們是厭惡用富的條件去影響考試的公平性。
11/25 12:13, 25F
→
11/25 12:13, , 26F
今天你有錢買遊艇藍寶堅尼是你的事，不會妨礙考試的公
11/25 12:13, 26F
→
11/25 12:14, , 27F
平性，但是一旦開始動用考試以外的條件來輸贏，我們就
11/25 12:14, 27F
→
11/25 12:14, , 28F
要唾棄這種可恥的行為。所以兩者關係你也分不清楚。
11/25 12:14, 28F
哇，你這種邏輯能力還敢說別人邏輯可笑跟搞不清楚狀況 先不論我舉我同學的例子不是要舉特例，是看不慣原po的態度才回 你說我舉特例，「厭惡用富的條件去影響考試公平性」 請問是日常生活到處在發生？你身旁很多人靠關係靠錢進好大學？ 有的話請你拿出證據，不要跟原po一樣一句「因為他跟我說的」帶過 真的有這種事有種你就去檢舉或提出證據
推
11/25 16:40, , 29F
推，不該一竿子打翻一船人
11/25 16:40, 29F
→
11/25 16:42, , 30F
聯考看成績，其他的呢？原來生活在這社會中只要會讀
11/25 16:42, 30F
→
11/25 16:42, , 31F
書就好了，其他能力不會也沒關係
11/25 16:42, 31F
→
11/25 22:32, , 32F
考試本身是最公平的制度,其他能力固然重要,但如何衡量?
11/25 22:32, 32F
→
11/25 22:33, , 33F
在沒有一個相對客觀的篩選機制下,考試是唯一解
11/25 22:33, 33F
噓
11/25 22:33, , 34F
不是每個學校都有鋼琴給練啊
11/25 22:33, 34F
→
11/25 22:36, , 35F
說到前面大家討論的特例,我就覺得不如回歸平均值來思考
11/25 22:36, 35F
→
11/25 22:38, , 36F
一個普通人想要在音樂有造詣,到底是富裕的家庭多還是樓主
11/25 22:38, 36F
→
11/25 22:38, , 37F
舉出的例子常見呢?
11/25 22:38, 37F
噓
11/25 22:45, , 38F
如果某B覺得其它能力也重要的話，那就加進聯考裡面來
11/25 22:45, 38F
→
11/25 22:46, , 39F
考，你覺得會修車很重要，會術科很重要全部都加進來考
11/25 22:46, 39F
→
11/25 22:46, , 40F
但是還是要聯考。
11/25 22:46, 40F
→
11/25 22:46, , 41F
你覺得建北學生只會讀書，運動不行，那麼也加考3千公
11/25 22:46, 41F
→
11/25 22:47, , 42F
尺或畫畫、歌唱，但還是用聯考方式來考。
11/25 22:47, 42F
你們也誤會我的意思了啊，我提我同學的案例只是覺得原po那種 「廢話！從小開始花大錢學音樂當然申請國外學校很簡單啊」的態度很不爽 ※ 編輯: hsnuoscar (140.112.25.105), 11/25/2015 23:01:41 ※ 編輯: hsnuoscar (140.112.25.105), 11/25/2015 23:07:23
→
11/25 23:12, , 43F
你的確是搞不清楚狀況啊。
11/25 23:12, 43F
→
11/25 23:12, , 44F
因為你會混淆仇富，和利用富的條件來替自已謀利這兩個
11/25 23:12, 44F
→
11/25 23:13, , 45F
觀念啊。我有冤枉到你嗎？
11/25 23:13, 45F
→
11/25 23:14, , 46F
你的本文就接套別人是仇富的帽子了。我在推文解釋這兩
11/25 23:14, 46F
→
11/25 23:14, , 47F
個觀念不同啊。不然你打一段文字，說這兩者其實一樣。
11/25 23:14, 47F
→
11/25 23:15, , 48F
你同學當案例，我也說明了這種例子很沒有意義可言
11/25 23:15, 48F
→
11/25 23:16, , 49F
因為利用學校鋼琴這件事，無法推廣到全國。
11/25 23:16, 49F
→
11/25 23:16, , 50F
不然政府德政，每間學校100台鋼琴，讓所有想學的人都
11/25 23:16, 50F
→
11/25 23:17, , 51F
在學校用免費的，那麼就有公平性了。
11/25 23:17, 51F
→
11/25 23:18, , 52F
你那種比原PO更沒錢的例子，就是沒有說服力。
11/25 23:18, 52F
→
11/25 23:44, , 53F
克難的精神是很好的。但是無法很多人都克難到。
11/25 23:44, 53F
‣ 更多 hsnuoscar 的文章
文章代碼(AID): #1ML9wOi3 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hsnuoscar 的文章
文章代碼(AID): #1ML9wOi3 (SENIORHIGH)