Re: [問題] 台大哲學和歷史的風氣如何?(經營課後生活)台大轉系

看板SENIORHIGH作者unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間8年前 (2015/08/25 01:15)推噓1(2推 1噓 12→)

留言15則, 6人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《sleepcat612 (睡貓)》之銘言： : ※ 引述《LuckyBall4 (bbb)》之銘言： : 原文長，恕刪 : 不知作者學號是幾字頭哪個系，會得出這麼黑暗消極的結論？ : 小弟我提供另一個角度的觀點給樓主：套一個廣告詞：你終究是要開德國車的，位啥現在不開? 車商角度說詞：你終究是不貴不買的，我現在就貴鬆鬆賣給你求學：你終究還是得往上念洗有用學歷的，為啥不乾脆一開始就選定? 個人雖為政大，本系念不如何加上輔法律拼到堪比本系對於台大選課自由的傳聞，向來是聞名但看到之前有人PO台大各系雙輔轉出的真相，說真的再好的系，了不起就是1/3。要去爭破頭搞那1/3，為啥不一開始就直接選分數相同學校不會差太多的正系當正期生? 你以為你是牛後，校友好棒棒人家豬鼻子在笑你，感謝你示範了正確的選擇比錯誤的努力更重要的反面演示要不是有一堆牛後，這些人能否在系上稱霸，到時到美國留學領個漂亮文憑和好欣慰的薪水 :P 還可以和牛角尖端的當同事，牛後和牛角同校四年，他可是同事、同行十年! 在政大法律系的所謂的法科所說明會，總是會有些新錄取的新人學長姐說明自己如何怎樣但終究是不成文潛規則--台清交畢業者優先--清交看中的是理工日後混法律搞專利而往往台大畢業的，一看--新聞系、社會系看起來好像可以有啥科系間交錯的火花，但實際上都是蹲下來先吞72基礎學分後想法考司律 --甚至有人考上後，這文憑也不要了~ 那表示啥? 表示當初根本選錯系啊! 後悔啦! 只好大三大四好好拼個研所。你以為有啥專業的思維訓練? 沒進業界之前都只是紙本上功夫，保存期限五年啦~ 由後往前看，意味著啥呢? 1. 基本上浪費四年本科訓練 2. 在學期間混不到雙輔，微.阿魯 3. 還得多花三年時間吞人家四年半的課程 4. 畢業後業已25芳齡。 5. 更殘酷的是，你洗學歷排名還往下洗! --why can't you apply to foreign better school ? 你說當年紀小，現在妥協.... 年少無知是可當理由啦，但現在妥協....你為啥不乾脆當初就妥協? 更別提申請的不是政大，而是繼續往下東吳、清大、交大、台北、成大.... 越往下，競爭越激烈........ 那你會說：那些個工科的，不也一樣? 我告訴妳吧，不一樣~ 工科難念，且台灣在產業鏈上就是缺乏工、法都通的。起點就和你不同。再爛再爛，同樣跑到中南亞外派當帶線幹部，大學文憑的科系差距就也先打死你了。另外雖然台大藏書豐富無比，有其他學校疏漏未訂或未能珍藏之真本、孤本但只要有能力念完月旦系統這一主流，就大概痛電90%全台灣法律學生了。再加上各校都會訂的學校名稱法學叢刊，大概就打遍99%。能夠好好利用本校館就已經基本上橫掃同屆了。不用再去討論那1%的疏漏。難道你要當學者考古嗎? 圖書館還有更多書是定來沒人看的冷領域，你若有本領投入以後就保證有位置。雞口牛後各有千秋。但這千秋是一時還是一世?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.96.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1440436534.A.D4D.html ※ 編輯: unclefucka (60.251.96.51), 08/25/2015 01:21:17

→

sleepcat612

08/25 01:37, , 1^F

08/25 01:37, 1^F

泛指各類台大原本會被人誤以為有機會當跳板的系但基本上，能上的，還是屬於學有專精，自有就業市場需求的某些可能薪資不高但還算有需求的系，這些學生，才是比較好一點，當初微.不屑與之失之交臂的相關研所會收的人。

→

sleepcat612

08/25 01:37, , 2^F

08/25 01:37, 2^F

→

sleepcat612

08/25 01:37, , 3^F