Re: [討論] 選建中還是選社區高中好?
※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言:
: ※ 引述《blazestep (魔法少女變身)》之銘言:
: : 這問題相當奇妙啊,先說說我的感想,我覺得你只是想要問而已(讓大家知道:我侄子有
: : 這奢侈的煩惱捏~),假使真考得上,最後還是會直接填名校的~ 會高分低就者,都是意志
: : 非常堅定的,根本不會來問這種問題。
: : 為啥你要念建中?
: : 1.品牌
: : 如字面上的意思,這是高中讀名校最大的意義。
: : 讀名校就像戴名牌手錶、交正妹女友,就是爽。
: 這就是只看表面的人在講的話。
: 品牌是怎麼形塑而成的?
: 品牌是因為叫久了就成了品牌,
: 名校是因為一成立就變成名校了嗎?
: 我們得去探究背後的原因才行,
: 那個是以前的學長經過數十年的努力,表現在考上台大的表現,
: 然後出社會後的成就所造就的,
: 就是比其它學校的學生未來數十年的發展還來得好,
: 經過實證之後才形成的,
: 又不是那種名牌包包那種建立在虛榮浮華上面,找幾個明星模特兒代言就能夠騙騙錢。
: 之後的學弟進去只是沾沾光而已,
: 能不能繼續發光發熱,
: 都得看每一屆的表現。
品牌就是品牌,即使你說我看表面我也是這麼認為。
一個國中生你期待他能看到表面以外的多少東西?還不是想要穿制服沾沾光而已。
如果你覺得名牌包包手錶太廉價,那改成法拉利好了。
: : 2.人脈
: : 人脈不是重點。
: : 高中時期的人脈對人生的影響相當有限。班上有各領域的人才又怎樣呢?第一,畢業之後
: : 還會聯絡的也就那幾個,別說考上不同學校,即使讀同一所大學也是一樣。第二,人家跟
: : 你領域不同,對你的事業有啥幫助?大概只有心靈滿足吧,以後有機會看到同學出人頭地
: : ,可以跟人炫耀「ㄟ 看 是我高中同學耶!」
: : 3.成績
: : 成績指的是考大學的成績,成績也不是重點。
: : 除了繁星之外,也從來沒有證據顯示,同樣的人讀建中,成績會比讀社區高中好,反之亦
: : 然。建中有HOLD住他國中排名的,差不多也就40%,其它都是後退。
: : 根據我的觀察:
: : 如果你超級厲害,建議讀名校。名校給超級厲害的人的栽培比普通學校好。
: : 如果你普通厲害,其實讀哪裡最後成績大概都差不多,所以還是建議讀名校,因為很爽,
: : 大家看到你都會覺得你很強,在PTT也比較有發言資格。
: : 如果你是賽到的,我看到的最後很多都委靡不振、被打回原型,大學考得比基測爛超多。
: : 但即使如此,還是建議你讀名校,因為沒有證據可以證明你讀社區高中,就不會萎靡不振
: : ,其餘同上。
: : 4.增廣見聞
: : 名校學生有各種領域在高中生界的達人,如果不是想著要開拓人脈,單純想見識世界上與
: : 眾不同的人,讀名校是很有幫助的。
: : 另外,名校對於社會議題也比較注重,培養公民意識。
: : 5.人格養成
: : 建中的畢業生普遍比較驕傲。很多人看到驕傲就開始預備自清了,但是這種驕傲未必是不
: : 好的。對努力耕耘的人來說,驕傲是合理且必然的,如果你努力了,表現得很好,對自己
: : 的觀感還是覺得自己跟終日無所事事的人一樣,那才是莫名其妙。覺得自己很強是一件好
: : 事,大部分的人都是循著榮譽感向前邁進的。
: : 至於有人說要進名校來「挫挫你的銳氣」,我是覺得「何必呢?」挫銳氣對一個15.16歲
: : 高中生有啥幫助嗎?想要知道一山還有一山高,往後數十年還不夠去慢慢明白嗎?
: 這一點我也不同意啊。
: 本來越是年輕越是有挫折就是好事,這樣子才能夠早一點學到謙虛。
: 往後數十年?等出社會後被主管打槍才明白嗎?那時侯就太晚了。
對人格尚未發展完全的小孩來說,挫折造成的未必是謙卑,更有可能是自卑,自卑絕對不
是一個良好的素質。
推廣到更年輕的幼兒,如果父母每天對幼兒進行「挫折教育」,幼兒長大之後就容易認為
自己一無事處,絕不是「愈年輕受到挫折愈好」。不過你我立場不同,多說無益。
再說怎會太晚?你非得進這家公司,不會找下一家嗎?
: : 愈挫愈勇?這……要想清楚自己是不是能愈挫愈勇的人。如果國中時代有「我讀書 是為
: : 了維持排名 讓大家覺得我很強」的想法,更是不建議去挫挫銳氣,容易喪失讀書的動力
: : 。
: : 簡單說,建議你能考上建中一定要讀,如果選了比較差的學校,最後成績又不好(通常就
: : 是成績不好才會後悔),就沒有機會證明你考得上建中,這會對心靈造成不好的影響,終
: : 日活在悔恨之中。
: : 「為什麼我要選這所爛學校,還落得兩頭空?」
: : 「果然近墨者黑!如果當初念建中的話,現在就不會被這些糞校生同化了吧~」
: 的確,大部分的人都會被環境所影響,
: 建中生也不例外的,
: 有的人成績好,就是因為爸媽刻意去找學區,
: 一步步往上爬的,
: 孟母三遷就是這個樣子。
: 如果自制力夠,能夠不管班上的人在幹嘛,自已一個默默地唸,
: 那麼哪有那麼多父母刻意買明星國中學區的房子。
哈哈,你誤會了我的意思,我是覺得環境影響有限。
https://goo.gl/3zcsl3
2012年捨建中上報的高裕修、沈禹丞(當年放榜時只有這兩人上報),
今年分別考了74、71級分,皆有建中的水準
而那個網友我相當懷疑他是否真的上的了建中。
那些孟母三遷得到好成績的小孩也不見得是因為「三遷」才得到好成績,
就我看來,主要原因是因為他有一個會注重他發展的「孟母」。
換句話說,我們觀察到擁有會去刻意找學區的父母的學生平均程度較強,
這些人有兩個共通特點:
1.學區良好
2.父母有在顧
父母有在顧才是主要的,大家卻誤把第二項因素造成的結果當成第一項的功勞。
當然好學區也許有效果,但效果有限,即使是住在好學區的,父母沒在顧往往也還是程度
不佳。
: : 網路上看到有讀社區高中的人到了高三,一天到晚在回味他的當年勇:「我當年 也是考
: : 得上建中喔」,啊可是他現在成績看起來又不怎麼樣,就給人一種頗ㄏ的感覺,「你果然
: : 沒資格念建中啊!」
: : 附帶一提,其實我也不是建中的,不過這跟選擇無關。
: : 另外推文裡有人說「建中比台大難考,但是讀台大好像比較爽」
: 建中怎麼可能比台大還難考,
: 國中那種程度的題目…
: 是在搞笑嗎?
這話問你自己吧,好心點就不嘲諷你了ww
一間學校是否難考上,通常是以錄取率為標準,
建中大約要前1%,台大三類的昆蟲系15%都考得上,難度高下立見
如果考題難就比較難,你乾脆說文化大學也比建中難考算了,要考上文化,也是得考學測
指考,比基測難的多呢~
: : 錯了,其實讀建中比較爽。
: : 我念的學校錄取分數低建中一些,是我能考上的最高分的學校(多年前我基測成績高過建
: : 中錄取分數15-20分),大學念台大理組分數中上的科系,還是覺得高中比較爽。
: : 要達到「比讀建中爽」的標準,絕對不只是台大而已,至少也得是台大裡比建中難考的科
: : 系。
: 另外你說得免試比考試好,
: 我早在前一篇文章裡就有講了,
: 我個人是覺得在校成績是經不起考驗的東西,
: 有的人的腦袋只能記住小範圍的考試,
: 換作是考三年的範圍就不行了啦。
到底是誰啊?
我們班強的到基測都還是強,第一名的就考了全校基測榜首,
平時校榜上校排前五名的無一例外都考上了第一志願(我們學校只有250個人)
全校11個上第一志願的幾乎都是校榜常勝軍,
你講得這種人根本就不多,我強烈懷疑你並沒有看過任何實際例子,純屬你的個人幻想。
: 所以,那種平常的成績本來就不準,
: 也別說什麼老師會洩題什麼的,
: 那種熟人在監督的考試,本來公平性就讓人質疑。
: 誰知道家長和老師私底下有什麼交易啊。
: 所以別在那邊講什麼就是輸給免試才去參加考試的廢話,
再告訴你多次一點:
「考試分發上的全部都是免試上不了第一志願的喔」
「考試分發上的全部都是免試上不了第一志願的喔」
「考試分發上的全部都是免試上不了第一志願的喔」
事實不會因為你的廢話而改變der~
: 既然你都能夠贏考試的,
: 怎麼不去考試電爆別人。
: 就是沒那個膽嘛。
我就是考試上高中的,而且我的分數非常高(312年代建中錄取分數+15-20)
但是讓我再考一次,我也沒把握一定能考到建中錄取分數以上,
哪個國中生考前敢說他一定能上建中?討厭風險是人之常情,沒這個膽相當正常。
你乾脆問第一次考上的為什麼不放棄再第二次算了,可以再電爆大家一次何樂不為?
自找麻煩好像還以為很潮一樣
: 覺得自已很會打魔獸星海,
: 就是參加電競啊。
: 這有什麼好囉嗦的?
從頭到尾你就希望免試的「靠考試證明自己」,
問題是,考試的目的根本不是為了證明自己,而是讀好學校啊wwww
他都已經有好學校讀了,那當然就沒理由再去考試啦,你真的很幽默耶wwww
會把考試只當成一種證明的除了你之外我也沒看過別人了,
大家根本沒興趣得到你的肯定,遑論為了得到你得肯定再去「考試證明自己」,
別把自己想的那麼重要好嗎?
: 而聯考本身是大範圍的考試,
: 靠短暫的記憶力是不行的啦。
少在那邊自我幻想了啦,這種人可能中段比較多吧,頂尖的根本很少。
我猜你根本沒認識幾個成績頂尖的學生吧?
: 還要會思考、活用。
: 而且你去考聯考,根本就不知道到時監考的老師是誰,
: 頂多只能用電子錶之類的或是找代考槍手等方式做弊,
可以偷看別人的,不但非常容易,而且一勞永逸,三年只要作一次。
: 要付出的成本、代價大得多了。
: 出社會後的考試都是大範圍的考試,
: 所以腦袋只是記小範圍的就只能被淘汰了,
: 這也是我猜為什麼有的人得考好幾年才能考上名校,
: 因為他只能不斷地加強片段記憶,
: 或是名校畢業後出社會之後默默無聞,
: 就是腦袋不懂得活用的緣故。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.236.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1433572723.A.ACE.html
推
06/06 14:45, , 1F
06/06 14:45, 1F
推
06/06 15:23, , 2F
06/06 15:23, 2F
推
06/06 16:31, , 3F
06/06 16:31, 3F
→
06/06 17:08, , 4F
06/06 17:08, 4F
→
06/06 17:11, , 5F
06/06 17:11, 5F
→
06/06 17:18, , 6F
06/06 17:18, 6F
→
06/06 17:23, , 7F
06/06 17:23, 7F
→
06/06 17:23, , 8F
06/06 17:23, 8F
→
06/06 17:26, , 9F
06/06 17:26, 9F
→
06/06 17:27, , 10F
06/06 17:27, 10F
→
06/06 17:30, , 11F
06/06 17:30, 11F
→
06/06 17:30, , 12F
06/06 17:30, 12F
→
06/06 17:30, , 13F
06/06 17:30, 13F
→
06/06 17:30, , 14F
06/06 17:30, 14F
→
06/06 17:32, , 15F
06/06 17:32, 15F
→
06/06 17:32, , 16F
06/06 17:32, 16F
→
06/06 17:36, , 17F
06/06 17:36, 17F
→
06/06 17:36, , 18F
06/06 17:36, 18F
→
06/06 17:37, , 19F
06/06 17:37, 19F
→
06/06 17:38, , 20F
06/06 17:38, 20F
→
06/06 17:42, , 21F
06/06 17:42, 21F
→
06/06 17:42, , 22F
06/06 17:42, 22F
→
06/06 17:42, , 23F
06/06 17:42, 23F
→
06/06 17:42, , 24F
06/06 17:42, 24F
→
06/06 17:43, , 25F
06/06 17:43, 25F
→
06/06 17:43, , 26F
06/06 17:43, 26F
→
06/06 17:44, , 27F
06/06 17:44, 27F
→
06/06 17:46, , 28F
06/06 17:46, 28F
→
06/06 17:48, , 29F
06/06 17:48, 29F
→
06/06 17:51, , 30F
06/06 17:51, 30F
→
06/06 17:52, , 31F
06/06 17:52, 31F
→
06/06 17:52, , 32F
06/06 17:52, 32F
→
06/06 17:53, , 33F
06/06 17:53, 33F
→
06/06 17:53, , 34F
06/06 17:53, 34F
→
06/06 17:55, , 35F
06/06 17:55, 35F
→
06/06 17:55, , 36F
06/06 17:55, 36F
→
06/07 15:44, , 37F
06/07 15:44, 37F
→
06/07 15:44, , 38F
06/07 15:44, 38F
→
06/07 18:36, , 39F
06/07 18:36, 39F
→
06/07 18:57, , 40F
06/07 18:57, 40F
→
06/07 18:57, , 41F
06/07 18:57, 41F
→
06/07 19:06, , 42F
06/07 19:06, 42F
→
06/07 19:06, , 43F
06/07 19:06, 43F
→
06/07 19:06, , 44F
06/07 19:06, 44F
→
06/07 19:06, , 45F
06/07 19:06, 45F
→
06/08 06:12, , 46F
06/08 06:12, 46F
→
06/08 06:12, , 47F
06/08 06:12, 47F
→
06/08 06:17, , 48F
06/08 06:17, 48F
→
06/08 06:17, , 49F
06/08 06:17, 49F
討論串 (同標題文章)