Re: [討論] 選建中還是選社區高中好?

看板SENIORHIGH作者 (小度)時間9年前 (2015/06/05 09:42), 9年前編輯推噓20(36推 16噓 237→)
留言289則, 18人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述《hahaday (茶)》之銘言： : 代PO問的 : 如果會考成績可以上建中，請問就近讀社區高中?還是找一間台北公立可以住宿的高中， : 配合學校宿舍的作息?還是搭車通勤約40~60分至建中讀?還是就近選社區高中? : 我有個姪子 他都比較晚睡，因為家住大馬路旁的關係，所以到凌晨車聲還是很吵，他都 : 睡不好，不然就是有飆車族經過，又被吵醒了。 : 他很希望考大學時 可以上台大三類組的科系，他說一天~要睡足八小時他能有精神唸書， : 我該怎麼提供他建議？ : 1 通勤40~60分 讀建中? : 2 離家就近讀步行15分鐘內的社區高中? 那個1小時以內的通勤不算什麼， 就耳機聽英文就好了。 : 3 找一間台北市或新北市可以住宿的公立高中?配合宿舍作息?比較可以睡好睡飽？ : 若是住宿的高中，有哪一間高中的住宿還不錯的？會強制一定要晚自習的？或熄燈 : 之後，自己想看書也可以，沒強迫要睡覺 感覺公立高中都沒在管人的， 上高中以後，自已的自制力才是決勝的關鍵。 如果你想被管，那就讀私立的。 我不曉得中南部的高中， 還有沒有那種少1分打1下的那種， 我覺得那種方式挺好的， 但現在可能絕跡了。 從這幾年開始，有一些不夠格的人開始能讀建、北， 什麼免試入學的那個， 那些人一進去就知道 表面上穿那種制服，實際上是雞毛比雞腿， 我不曉得校方會刻意把那些人分到某些班級， 還是和一般建北生編在同一班。 我想編在同一班的話，會覺得很痛苦吧。 雖然會有些人拉低整體素質。 不過還是強啊。 就像國中的中正國中那樣子， 就是升高中的保證。 建北永遠是升上台大的保證， 雖然這個優勢一直在降沒錯。 所以建北將來會變成很強的社區高中。 不過就我的觀察，才高1而已，愛玩的人也是不少， 可以待在摩斯丹堤在那邊玩手機，聊天文等社團的事很久很久時間， 和中國大陸那種升學名校比起來真得還是差了不少。 至於附中，給我的感覺也是學生很聰明， 不過社團風氣太盛了，盛到一個不行… 我上大學很多附中的學長姊學弟妹， 聊天就是思維很快，懂得多， 給我的感覺就是如果高中好好讀的話，一定有台大那種， 可惜就是沒有。 像五月天他們就是那樣子，不過人各有志， 有人玩BAND賺得就是比醫生還多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1433468561.A.048.html ※ 編輯: acbwanatha (61.230.91.179), 06/05/2015 09:47:59
推
06/05 09:48, , 1F
升上台大的保證是指保證上台大嗎？
06/05 09:48, 1F
→
06/05 09:50, , 2F
保不保證是靠你自已，沒有學校會給你什麼保證
06/05 09:50, 2F
→
06/05 09:51, , 3F
基本上能上第1志願高中的人腦袋就是好，家長就是有唸
06/05 09:51, 3F
推
06/05 09:51, , 4F
不過你的內文是這樣寫，你不考慮修正一下嗎？
06/05 09:51, 4F
→
06/05 09:51, , 5F
過書，從小很刻意裁培，然後讀的國中學區也很好。
06/05 09:51, 5F
→
06/05 09:51, , 6F
我指得是大部分的情況。
06/05 09:51, 6F
→
06/05 09:54, , 7F
不認同免試那段 不少免試進建北的在校還打爆一堆考
06/05 09:54, 7F
※ 編輯: acbwanatha (61.230.91.179), 06/05/2015 09:58:19
→
06/05 09:54, , 8F
試進去的
06/05 09:54, 8F
→
06/05 09:59, , 9F
不少是有多少？
06/05 09:59, 9F
→
06/05 09:59, , 10F
能打爆考進去的，怎麼不順便考考看。反正都能夠打爆了
06/05 09:59, 10F
→
06/05 10:00, , 11F
不用講這種似是而非的話啦。
06/05 10:00, 11F
→
06/05 10:02, , 12F
建北一屆免試也沒多少個 至少我認識的幾乎都是如此
06/05 10:02, 12F
→
06/05 10:02, , 13F
最後也考的不差好幾個台大的
06/05 10:02, 13F
→
06/05 10:04, , 14F
沒有經過考試考驗過的，說什麼都只是豪小的。
06/05 10:04, 14F
→
06/05 10:05, , 15F
啊人家提早上了第一志願幹嘛還考基測XD 進了高中一
06/05 10:05, 15F
→
06/05 10:05, , 16F
切就是歸零大家重新開始啊
06/05 10:05, 16F
→
06/05 10:05, , 17F
每個人都馬會說自已多強多厲害。事實上考試就是見光死
06/05 10:05, 17F
推
06/05 10:06, , 18F
我免試進建中 北北基404 不用貶低免試的
06/05 10:06, 18F
→
06/05 10:06, , 19F
上大學後也認識不少推薦進去的，程度就是差了。
06/05 10:06, 19F
→
06/05 10:07, , 20F
講得好像每個免試的都洗在校進去的
06/05 10:07, 20F
→
06/05 10:07, , 21F
基測考滿分進去跟剛好壓門檻進去 然後後者在高中成績
06/05 10:07, 21F
→
06/05 10:07, , 22F
打爆前者 那他有比較差嗎呵呵
06/05 10:07, 22F
→
06/05 10:07, , 23F
時間會證明一切啦。你看看免試的人一多，那個學校的素
06/05 10:07, 23F
→
06/05 10:08, , 24F
質是被拉高了，還是被拉低了。
06/05 10:08, 24F
→
06/05 10:08, , 25F
舉特例都是沒用的啦。
06/05 10:08, 25F
→
06/05 10:08, , 26F
不然建北的校方怎麼只同意少數名額免試呢？
06/05 10:08, 26F
→
06/05 10:09, , 27F
用少數幾個免試強的去掩蓋其它弱的…
06/05 10:09, 27F
→
06/05 10:09, , 28F
照這樣子邏輯一堆，全部免試，就能提高建北整體素質囉
06/05 10:09, 28F
推
06/05 10:13, , 29F
我是指你不用看到免試就覺得輸人一截
06/05 10:13, 29F
→
06/05 10:14, , 30F
考試運氣好進建中的也一堆
06/05 10:14, 30F
→
06/05 10:14, , 31F
事實上就是輸給考進去的。
06/05 10:14, 31F
→
06/05 10:15, , 32F
只是免試人數開太多素質不太可能上升
06/05 10:15, 32F
→
06/05 10:15, , 33F
畢竟洗在校比考試運氣好容易多了
06/05 10:15, 33F
→
06/05 10:15, , 34F
免試名額一增多素質當然會降 但當免試名額這麼少各
06/05 10:15, 34F
→
06/05 10:15, , 35F
科沒1%加一堆額外比賽得名特殊才藝進不來的時候 進
06/05 10:15, 35F
→
06/05 10:15, , 36F
來的也不會太差不必這樣瞧不起
06/05 10:15, 36F
→
06/05 10:17, , 37F
我前面就講了嘛。你夠強，怎麼不靠考試來證明你強
06/05 10:17, 37F
→
06/05 10:18, , 38F
你覺得有的人是因為運氣好考進來的，你怎麼也不來把握
06/05 10:18, 38F
還有 211 則推文
→
06/05 12:40, , 250F
樓上是看不懂我舉例嗎？我還用...
06/05 12:40, 250F
→
06/05 12:41, , 251F
居然有人看不懂啦。呵呵。
06/05 12:41, 251F
→
06/05 12:41, , 252F
算了我知道你程度在哪裡了
06/05 12:41, 252F
→
06/05 12:42, , 253F
手機市佔率是一種常識，不用查就該曉得。
06/05 12:42, 253F
推
06/05 12:46, , 254F
原來引據是看不懂你舉例喔？
06/05 12:46, 254F
→
06/05 12:48, , 255F
再來，請問你說的常識是蘋果市佔率第1嗎？
06/05 12:48, 255F
→
06/05 13:34, , 256F
我強烈認為原po有吃過免試制度的虧 所以才對考試制度又
06/05 13:34, 256F
→
06/05 13:34, , 257F
很高的支持度
06/05 13:34, 257F
推
06/05 13:38, , 258F
合理的推測
06/05 13:38, 258F
→
06/05 13:40, , 259F
沒有競爭就沒有進步，不合理的東西誰說一定得吃過虧
06/05 13:40, 259F
→
06/05 13:40, , 260F
才會覺得不合理呢？
06/05 13:40, 260F
→
06/05 13:40, , 261F
就像現在有些年輕人領22K，我也覺得不合理，但是我沒
06/05 13:40, 261F
→
06/05 13:40, , 262F
領過啊。我是不能站在局外人的角度批判不合理的東西嗎
06/05 13:40, 262F
→
06/05 13:41, , 263F
你難道是社會上每個新聞事件都和你切身相關？
06/05 13:41, 263F
推
06/05 13:51, , 264F
所以你認為現行的免試制度是不合理的？
06/05 13:51, 264F
噓
06/05 13:59, , 265F
平常段考會有舞弊，基測就不會有？
06/05 13:59, 265F
推
06/05 14:29, , 266F
我相信你認真準備絕對有台大念！
06/05 14:29, 266F
→
06/05 14:30, , 267F
我兩個朋友在建中超混ㄧ個東華ㄧ個應屆4x級分
06/05 14:30, 267F
→
06/05 14:31, , 268F
後來重考上科大!不是特別舉個案 剛好是身邊朋友ㄏ
06/05 14:31, 268F
→
06/05 14:32, , 269F
還是要 認真念啦 我建議你去建中 課業上的問題問班上
06/05 14:32, 269F
→
06/05 14:32, , 270F
神人比較快
06/05 14:32, 270F
噓
06/05 17:35, , 271F
？
06/05 17:35, 271F
推
06/05 19:04, , 272F
其實不用戰校啦 反正讀建中就是比較屌 至於讀書 還是真
06/05 19:04, 272F
→
06/05 19:04, , 273F
的得靠自己
06/05 19:04, 273F
推
06/05 19:24, , 274F
其實免試有些進去會超級認真
06/05 19:24, 274F
→
06/06 11:27, , 275F
有些啦。推文都是講有些。我講得是普遍的現像
06/06 11:27, 275F
→
06/06 11:28, , 276F
基測要舞弊的機率本來就比段考低了。我們看事情都是看
06/06 11:28, 276F
→
06/06 11:28, , 277F
機率，怎麼推文都是這種水準啊。
06/06 11:28, 277F
噓
06/06 13:36, , 278F
不夠格？
06/06 13:36, 278F
→
06/06 13:37, , 279F
拎北高中免試最後上台大 怎樣～
06/06 13:37, 279F
推
06/06 14:21, , 280F
何以認為你講得是普遍的現像？
06/06 14:21, 280F
噓
06/06 18:48, , 281F
純噓神論點，小弟就是免試上建中，我沒考基測就是嫩
06/06 18:48, 281F
→
06/06 18:48, , 282F
，反正最後我學測74級上台大了 ，滿意了嗎 ？
06/06 18:48, 282F
→
06/06 18:50, , 283F
實在不懂考試免試有什麼好吵 ，認真三年顧好在校就是
06/06 18:50, 283F
→
06/06 18:50, , 284F
沒膽不敢考大考或舞弊 ？
06/06 18:50, 284F
噓
06/06 20:55, , 285F
請提供數據說明免試生的成績比基測生的成績差
06/06 20:55, 285F
噓
06/06 20:55, , 286F
我想你應該只是憑自己印象吧。
06/06 20:55, 286F
噓
06/06 20:56, , 287F
歡迎提供數據打臉 謝謝
06/06 20:56, 287F
噓
06/07 02:31, , 288F
爛乾什麼方法進去的屁事 奇文
06/07 02:31, 288F
噓
09/23 11:18, , 289F
朝聖
09/23 11:18, 289F
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1LSFwH18 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1LSFwH18 (SENIORHIGH)