Re: [問題] 中央化工材料 vs. 中山材料光電

看板SENIORHIGH作者jessti (我累了....)時間9年前 (2015/05/29 03:59)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《atheistleo (Leo Fan)》之銘言： : 推 ddss: 中山材光偏化材, 中山光電才是ㄧ般認知的光電, 你沒有系差 05/05 14:15 : → ddss: 異的問題, 去看中山光電老師和材光老師的專長，是不是中山 05/05 14:15 : → ddss: 材光非常接近中央化材？光電本身不學合成, 化工材料才會學, 05/05 14:15 : → ddss: OLED一直起不來就是這邊的人無法合成出能提高良率的OLED材 05/05 14:15 : → ddss: 料, 還有液晶電視的液晶也是這領域合成的，默克雖然是藥廠， 05/05 14:15 : → ddss: 但全世界電視用的液晶有70%是這家公司供貨，能進這家公司的 05/05 14:15 : → ddss: 人是化工材料背景的，屬於光電產業 05/05 14:15 基本上要開發新的OLED材料要找化學系另外 OLED起不來跟材料的本質性沒多大關係到是跟製程能力還有機台設備佔影響比較大三爽LG戀人大部分材料還是要跟UDC還有出光談要說材料的缺點造成不同的色衰時間那還有點道理 Merck是化工大廠, 跨點領域很正常液晶是他們家在賣的原因有兩點專利跟進入時間早還有Merck做的領域很廣生醫,製藥,化工原料,特用化材但人家叫化工業本業就是會合成會量產那邊有商機就做什麼很正常好嗎 : 推 orz44444: 很多大學都有大刀教授,會換老師也算校方重視學生的人權 05/05 15:21 : 推 bye2007: 推中央化材出路化工>光電 05/05 15:39 : 推 josephlu0404: 中央化材相信我 05/05 16:40 : → ddss: 爲什麼會有化工出路大於光電的想法？光電=物理=電機固態組， 05/05 16:47 : → ddss: 光電九成九能進台積電製程，只是要跟不要的問題～化工跟 05/05 16:47 : → ddss: 光電找工作難易度差不多，只是本篇討論的兩個系沒有ㄧ個屬 05/05 16:47 : → ddss: 於正統光電，光電業的化工是什麼？還是化工，中山這個系名就 05/05 16:47 : → ddss: 跟交大電物ㄧ樣，本質是物理系非電子系，而中山材光本質是 05/05 16:48 : → ddss: 材料系非光電系 05/05 16:48 4大4中化工一樣可以進GG當製程兩邊都有彼此不能跨越的領域只是在台灣光電業高階有日韓低階有對岸還能夠堅持多久? 化工的話不走精密材料環保跟原料成本一直增加慢慢會被對岸幹掉本土的化工大廠多數在對岸跟東南亞有設廠就是明顯趨勢了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.170.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1432843196.A.C9A.html

→

Laoda245566

05/29 17:52, , 1^F

05/29 17:52, 1^F

→

Laoda245566

05/29 17:52, , 2^F

05/29 17:52, 2^F

→

Laoda245566

05/29 17:53, , 3^F

05/29 17:53, 3^F