Re: [心得] 給後面學弟妹的一封信
112EE學+碩
退伍後在IC Design House RD 工作
: 電資>>>化工材料化學>機械>物理>>>土木>數學 一堆有的沒的
: 你可以自己想想 一個"台大"土木畢業薪水跟"淡江"電機薪水不分高下的情況
這幾句話算正確
: 2.三類科系
: 系>>>>>>>>>>>>>>>>>>校
: 醫學系牙醫系>>藥學系>>其他醫學院科系>>>農學院和生科
: 三類科系跟工科差距非常的大
: 醫學和牙醫平均薪資大約300萬
: 藥學系80~100萬
: 其他科系50~60萬
: 農學院和生科 常常轉行 念了等於失業
這些正確
: 3.一類科系
: 看我妹的情況
: 系>>>>>>>>>>>>>>>>>>>校
: 商學院碩士畢業 薪水大約40~45K 大學畢業35~40K 薪水差距不大
商學院強的很強
年薪不是我們這些工程師可以比的
但是強的真的就只有那一丁點人
大部分人的確是領這些薪水
而且商學院是有錢人的玩意 很吃"人脈" "背景" "外貌" "口才"
那種資工系程式超強 在google領十幾萬美金的
可是講話吞吞吐吐 穿荷葉邊系服的天才
基本上在商管學院是出不了頭的
: 文學院 常常失業或轉行或當老師
當老師其實不錯 尤其熱門類科的
在私校拚一點 真的可以年薪百萬
: 整篇重點只有一個 就是系>>>>>>>>>>>>>校
: 看上面比較文 真的就像看到1819歲的自己
: 男生如果興趣不明 就從有錢途的科系開始排吧!畢竟未來你還要養家
: 女生的話 我個人覺得還是找個好老公嫁 讀個自己有興趣的科系就好~~
基本上我覺得這句話沒什麼問題啊
難道找個壞老公嫁???
不然妳要不婚也是可以啦
讀自己有興趣的科系 也沒什麼問題啊
不然你要讀你沒興趣的科系??
這篇文其實就是語氣有點嗆
但其實講得還算正確
我個人是覺得
男生:選系不選校
女生:選校不選系
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.229.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430291265.A.FFF.html
※ 編輯: yamakazi (118.166.229.75), 04/29/2015 15:08:46
推
04/29 15:09, , 1F
04/29 15:09, 1F
→
04/29 15:10, , 2F
04/29 15:10, 2F
→
04/29 15:10, , 3F
04/29 15:10, 3F
→
04/29 15:10, , 4F
04/29 15:10, 4F
→
04/29 15:10, , 5F
04/29 15:10, 5F
推
04/29 15:12, , 6F
04/29 15:12, 6F
噓
04/29 15:13, , 7F
04/29 15:13, 7F
噓
04/29 15:19, , 8F
04/29 15:19, 8F
→
04/29 15:20, , 9F
04/29 15:20, 9F
噓
04/29 15:21, , 10F
04/29 15:21, 10F
噓
04/29 15:24, , 11F
04/29 15:24, 11F
→
04/29 15:25, , 12F
04/29 15:25, 12F
噓
04/29 15:25, , 13F
04/29 15:25, 13F
其實我很也很好奇 像兵役啦 廁所啦 浴室啦
為什麼也要分男女呢???
像德國三溫暖一樣 不分男女彼此坦誠相見不是挺好的嗎
※ 編輯: yamakazi (118.166.229.75), 04/29/2015 15:26:32
推
04/29 15:26, , 14F
04/29 15:26, 14F
噓
04/29 15:26, , 15F
04/29 15:26, 15F
→
04/29 15:26, , 16F
04/29 15:26, 16F
第一個問題: 出路還不錯 當然你說要拿醫師牙醫和華爾街金童來跟我們工程師比
那當然比不過 不過比大多數人的確好的多
第二個問題: 還真的蠻喜歡的 是興趣 也是吃飯的工具
※ 編輯: yamakazi (118.166.229.75), 04/29/2015 15:29:35
噓
04/29 15:29, , 17F
04/29 15:29, 17F
沒有哦 9:30~18:30 中午休息一個半小時
噓
04/29 15:29, , 18F
04/29 15:29, 18F
推
04/29 15:29, , 19F
04/29 15:29, 19F
推
04/29 15:30, , 20F
04/29 15:30, 20F
※ 編輯: yamakazi (118.166.229.75), 04/29/2015 15:32:25
→
04/29 15:32, , 21F
04/29 15:32, 21F
其實我很好奇 哪一句話歧視女性了 可以請閣下說明得清楚一點嗎
※ 編輯: yamakazi (118.166.229.75), 04/29/2015 15:33:09
噓
04/29 15:32, , 22F
04/29 15:32, 22F
→
04/29 15:34, , 23F
04/29 15:34, 23F
噓
04/29 15:34, , 24F
04/29 15:34, 24F
→
04/29 15:34, , 25F
04/29 15:34, 25F
其實吼 歧視指的是 "不平等"的待遇
是不是在各位的眼中"選校不選系" 比 "選系不選校" 還要來得低賤??
所以才會認為這樣叫歧視女性???
※ 編輯: yamakazi (118.166.229.75), 04/29/2015 15:35:45
推
04/29 15:34, , 26F
04/29 15:34, 26F
→
04/29 15:34, , 27F
04/29 15:34, 27F
噓
04/29 15:35, , 28F
04/29 15:35, 28F
→
04/29 15:37, , 29F
04/29 15:37, 29F
我真的不覺得該由誰來養家啊???
我也認為 薪資高低並無法決定一個人的價值
"選系不選校" 和 "選校不選系" 我也沒有覺得哪一個比較高等 哪一個比較低賤
為什麼會被說是歧視女性
其實我真的不是很懂這樣的邏輯
※ 編輯: yamakazi (118.166.229.75), 04/29/2015 15:39:03
噓
04/29 15:38, , 30F
04/29 15:38, 30F
你認為女生選校不選系 是被歧視的理由 是什麼???
※ 編輯: yamakazi (118.166.229.75), 04/29/2015 15:39:47
→
04/29 15:40, , 31F
04/29 15:40, 31F
還有 65 則推文
還有 15 段內文
→
04/29 18:19, , 97F
04/29 18:19, 97F
推
04/29 18:30, , 98F
04/29 18:30, 98F
推
04/29 19:04, , 99F
04/29 19:04, 99F
噓
04/29 19:21, , 100F
04/29 19:21, 100F
→
04/29 19:44, , 101F
04/29 19:44, 101F
→
04/29 19:44, , 102F
04/29 19:44, 102F
→
04/29 19:44, , 103F
04/29 19:44, 103F
噓
04/29 20:09, , 104F
04/29 20:09, 104F
噓
04/29 20:24, , 105F
04/29 20:24, 105F
→
04/29 20:31, , 106F
04/29 20:31, 106F
推
04/29 21:11, , 107F
04/29 21:11, 107F
→
04/29 21:11, , 108F
04/29 21:11, 108F
噓
04/29 21:23, , 109F
04/29 21:23, 109F
→
04/29 21:23, , 110F
04/29 21:23, 110F
→
04/29 21:23, , 111F
04/29 21:23, 111F
→
04/29 21:23, , 112F
04/29 21:23, 112F
→
04/29 21:23, , 113F
04/29 21:23, 113F
推
04/29 21:46, , 114F
04/29 21:46, 114F
噓
04/29 21:52, , 115F
04/29 21:52, 115F
→
04/29 22:45, , 116F
04/29 22:45, 116F
又沒人說文組不好
只是說薪資和人數比例上可能有差距
當然我是反對以薪資來評斷一個人或是一件事的價值的
噓
04/29 22:52, , 117F
04/29 22:52, 117F
※ 編輯: yamakazi (1.160.16.123), 04/29/2015 22:59:47
→
04/29 23:17, , 118F
04/29 23:17, 118F
推
04/30 00:00, , 119F
04/30 00:00, 119F
→
04/30 00:00, , 120F
04/30 00:00, 120F
→
04/30 00:00, , 121F
04/30 00:00, 121F
噓
04/30 00:23, , 122F
04/30 00:23, 122F
噓
04/30 00:30, , 123F
04/30 00:30, 123F
推
04/30 00:52, , 124F
04/30 00:52, 124F
推
04/30 08:40, , 125F
04/30 08:40, 125F
推
04/30 09:20, , 126F
04/30 09:20, 126F
推
04/30 12:00, , 127F
04/30 12:00, 127F
→
04/30 12:02, , 128F
04/30 12:02, 128F
噓
04/30 12:03, , 129F
04/30 12:03, 129F
→
04/30 12:03, , 130F
04/30 12:03, 130F
→
04/30 14:02, , 131F
04/30 14:02, 131F
→
04/30 14:02, , 132F
04/30 14:02, 132F
噓
04/30 18:49, , 133F
04/30 18:49, 133F
噓
05/01 18:04, , 134F
05/01 18:04, 134F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
-75
240
以下文章回應了本文:
心得
46
92
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
心得
-75
240
心得
-22
134
心得
32
97
心得
32
42
心得
46
92