Re: [討論]男女合校vs.男女分校?
當然有差啊
我不知道說完全沒差的根據是什麼
你這篇文把重點放在「交男女朋友會念不下書」
這不是一聽也知道是屁話
重點是那個環境啊
你讀過男校女校就知道
裡面學生用來評價一個人,第一個標準就是成績
整間學校被補習班的升學主義洗腦個不亦樂乎 (也有些頂著明星光環的老師會一起洗)
念書的終極目標不是醫科就是台大
幾乎八成以上的人,都透過成績來獲得成就感
為什麼?我哪知道為什麼
啊就真的去個福利社也在討論剛剛那題物理是怎樣
下課就看到三五成群黏在那邊證明數學
大家最期待的音樂課美術課,就是拿來偷念書寫題目
糾團晚自習,每個班少說也十來個
糾團補習,合校的也不像分校這樣,動不動就一大團
我說真的
男女校學生,大概是上學時不用吸引異性,一天到晚沒事幹
不要說課業啦,體育、社團,大部分都馬玩得比人家兇
你說交男女朋友會念不下書,這不是屁話嗎?
可是班上有異性會不會分心,我不知道你哪來那麼大自信說不會。
這種感覺就好像,打個比方
一般人生活,粗略的分也就是分 [感情-事業-休閒]
男女校生活,在學校時間不用管 [感情]
一樣都9個小時,事業和休閒當然比人家好啊
不要說我只會護航,男女校付出的代價不就是和異性的相處能力
男校養出一堆宅男,女校養出一堆公主。
大家都是明眼人,不要戰我一竿子打翻,
我知道下面待會就一堆人衝出來說
「我念男校,班上一堆花花公子」;「我念合校,班上三個台大醫科」
這種「比較」、「比例」上的事情,顯而易見,根本沒啥好戰。
我並不是在說,男校女校有多好、有多屌,
讀書風氣好又怎樣,不好又怎樣?
這就只是一件事實的陳述,甚麼事實?
事實:男女分校,讀書風氣比較好。
※ 引述《kazureyesean (none)》之銘言:
: 臺灣許多高中都是男女分校,尤其前段的明星學校男女分校的比例更高。
: 不過這些學校多半都是歷史悠久的老校,半個世紀以前的臺灣還是個
: 少男少女在街上並肩走在一起就會引人注目的社會,(甚至還沒牽手喔~)
: 上大學前就與異性來往更是會遭父母責罵的大事,(尤其是以升大學為目標的高中生)
: 政府會將男女分開招生也是可以預期之事。然而隨著社會風氣逐漸開放,
: 後來才成立的新學校就以男女合校為主了。
: 以前曾聽老一輩的師長信誓旦旦說過,男女合校會敗壞書風氣,讓情竇初開、
: 血氣方剛的少男少女全都無心思讀書,這正是當年社會大眾支持男女分校的主因。
: 不過2013年的社會環境已經與五十年前大不相同了。一些男女合校的知名高中,
: 諸如師大附中、武陵高中的升學成績也都很對得起當年所招收的國中生PR程度,
: 這表示男女合校的教育似乎對讀書效果沒什麼影響呢。
: 我想問問大家的意見與經驗,如果純以讀書效果而論,各位認為男女分校的制度
: 真的能明顯提升讀書效果嗎?尤其是在2013年的這個社會之下?
: 還是這已經是個不合時宜的古老迷思?
: 大家可以討論看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.131.29
→
08/20 07:14, , 1F
08/20 07:14, 1F
推
08/20 09:22, , 2F
08/20 09:22, 2F
→
08/20 09:22, , 3F
08/20 09:22, 3F
推
08/20 09:36, , 4F
08/20 09:36, 4F
推
08/20 09:44, , 5F
08/20 09:44, 5F
→
08/20 10:01, , 6F
08/20 10:01, 6F
→
08/20 12:26, , 7F
08/20 12:26, 7F
→
08/20 12:26, , 8F
08/20 12:26, 8F
→
08/20 12:54, , 9F
08/20 12:54, 9F
推
08/20 12:54, , 10F
08/20 12:54, 10F
→
08/20 12:59, , 11F
08/20 12:59, 11F
推
08/20 13:11, , 12F
08/20 13:11, 12F
→
08/20 13:12, , 13F
08/20 13:12, 13F
→
08/20 13:35, , 14F
08/20 13:35, 14F
推
08/20 13:49, , 15F
08/20 13:49, 15F
→
08/20 13:49, , 16F
08/20 13:49, 16F
噓
08/20 14:16, , 17F
08/20 14:16, 17F
→
08/20 14:34, , 18F
08/20 14:34, 18F
噓
08/20 14:43, , 19F
08/20 14:43, 19F
→
08/20 14:45, , 20F
08/20 14:45, 20F
打這種冠冕堂皇的話對事實的辯論有何幫助?
三流高中也有人上台大啊,第一志願也有人念義守啊
所以舉這兩個例子就可以說明,三流高中讀書風氣比第一志願好嗎?
→
08/20 14:50, , 21F
08/20 14:50, 21F
→
08/20 14:51, , 22F
08/20 14:51, 22F
噓
08/20 14:58, , 23F
08/20 14:58, 23F
閣下舉一些極端例子有什麼意義?
對辯論這件事有任何幫助?你舉的這些學校難道不是錄取分數就很高嗎?
(剛剛google分數,有誤告知
你舉武陵,一個錄取分數394的,說他們讀書風氣好,這不是廢話嗎
你要不要乾脆再舉錄取分數388的雄中
然後用你的邏輯證明一下,因為武陵比雄中強,所以男女分校沒有比較好?這甚麼鬼?
推
08/20 16:10, , 24F
08/20 16:10, 24F
→
08/20 16:13, , 25F
08/20 16:13, 25F
→
08/20 16:14, , 26F
08/20 16:14, 26F
→
08/20 16:15, , 27F
08/20 16:15, 27F
推
08/20 16:35, , 28F
08/20 16:35, 28F
→
08/20 16:36, , 29F
08/20 16:36, 29F
我的論述就是在校時間,不用考慮感情/異性相處情況下
其他活動的表現當然會提高
如果我打了一堆,你只用一句結論斷裂就要抹煞我的論述,我無可奈何
→
08/20 17:03, , 30F
08/20 17:03, 30F
→
08/20 17:27, , 31F
08/20 17:27, 31F
推
08/20 17:55, , 32F
08/20 17:55, 32F
→
08/20 17:56, , 33F
08/20 17:56, 33F
→
08/20 17:59, , 34F
08/20 17:59, 34F
→
08/20 18:01, , 35F
08/20 18:01, 35F
→
08/20 18:02, , 36F
08/20 18:02, 36F
→
08/20 18:09, , 37F
08/20 18:09, 37F
噓
08/20 18:30, , 38F
08/20 18:30, 38F
我不知道你是不同意這句話,還是對我這句話有誤解,我稍做解釋
在國中國小時班上有很多人,就是我成績怎樣我完全不在意,反正以後要念高職
但是在男女校這種人少得多了,幾乎大部分一進來都背著一些光環
不僅自己心裡在意,別人也用成績來評價人 (當然不是全部,但是幾乎是第一印象
噓
08/20 20:39, , 39F
08/20 20:39, 39F
敢問貴庚呀?要不要讓大家瞧瞧你是不是會比較懂男女
噓
08/20 21:00, , 40F
08/20 21:00, 40F
推
08/21 01:08, , 41F
08/21 01:08, 41F
→
08/21 01:53, , 42F
08/21 01:53, 42F
噓
08/21 03:30, , 43F
08/21 03:30, 43F
※ 編輯: e2167471 來自: 36.239.131.29 (08/21 06:08)
推
08/21 10:50, , 44F
08/21 10:50, 44F
→
08/21 10:51, , 45F
08/21 10:51, 45F
→
08/21 10:52, , 46F
08/21 10:52, 46F
→
08/21 10:53, , 47F
08/21 10:53, 47F
→
08/21 10:54, , 48F
08/21 10:54, 48F
→
08/21 10:56, , 49F
08/21 10:56, 49F
→
08/21 10:57, , 50F
08/21 10:57, 50F
→
08/21 10:58, , 51F
08/21 10:58, 51F
→
08/21 10:58, , 52F
08/21 10:58, 52F
→
08/21 11:00, , 53F
08/21 11:00, 53F
→
08/21 11:00, , 54F
08/21 11:00, 54F
噓
08/21 11:04, , 55F
08/21 11:04, 55F
噓
08/21 13:57, , 56F
08/21 13:57, 56F
→
08/21 14:00, , 57F
08/21 14:00, 57F
推
08/21 15:01, , 58F
08/21 15:01, 58F
→
08/21 15:37, , 59F
08/21 15:37, 59F
討論串 (同標題文章)