Re: [問題] 關於台清交碩班

看板SENIORHIGH作者 (安全的愛)時間13年前 (2012/08/16 18:25), 編輯推噓-9(4推 13噓 55→)
留言72則, 14人參與, 最新討論串24/29 (看更多)
※ 引述《justiceGG (正義GG)》之銘言： : 好久沒來高中版~ : 沒想到現在學弟妹都在討論這麼超齡的話題~XD : 我來分享以一下我的經驗 : 我是大學114某理工科系+輔系EE : 研究所112電資院某所 : 今年剛畢業 : 由於大學跟研究所成績都在前5%加上是搞半導體的 : 所以幸運的有拿到台積RD的研發替代役offer : 可以肯定的是在台積RD非常注重血統跟成績 你對於狀況的解讀 完全錯誤了吧...... : 面試兩次都是4小時起跳 大學成績光有一次掉到第五名就被副理噹 : 且會拿者大學成績單一科一科問你專業問題 : 研究topic也拿者PPT狂問....兩次下來都有被榨乾的感覺 他們不是看「以前的數字」就下判斷 而是要真槍實彈的測試你「現在的實力」 這對於有實力但大學念私校的人 不是反而超級有利嗎 就算你以前大學不夠好 只要靠研究所洗到學歷門檻 拿到面試的機會 就可以靠實力出頭天了 這哪叫注重血統跟成績...... : 在RD單位裡不太可能看到大學部非四大畢業的 : 連碩士學歷都是少數 博:碩大約2:1 (這也是我後來決定放棄出國念書的原因) : 加州幫非常龐大 USB, Standford, USC PhD頗大宗 : 可以想見只有碩士學歷升遷一定會碰到透明天花板 依照你前面的解讀錯的這麼離譜 這個想見我也持保留態度 : 也許有些人會覺得不平 難道大學非名校有錯~?! : 不過就和前面幾位講的一樣 : 成績學歷不能代表全部 但可以看出身為學生的基本態度 : 你是否對你選的課~繳的學費負責 : 最明顯的~從研究所教授對於推甄生以及考試生態度的差異就可以知道 : 四年學科知識的不是筆試的三四科成績就可以代表 : 實力累積是連續而且漫長的 : 當然你不會因為大學非名校就毀了一生 : 但你必須加倍努力來改變別人對你的評價 要改變不用加倍努力啊 都用4小時狂電你了 這樣其實最好 實力在哪裡評價就會在哪裡 除非你要告訴我 面試4小時都是逢場作戲 就算你面試時展現出來的實力再厲害 還是看完校名成績單一切就定案了 那我倒是無話可說 只能說大公司就是大公司 連逢場作戲都做這麼好 : ※ 引述《charliedick (自在飛行)》之銘言： : : 講一下我的面試經歷好了 : : 一間台積電，另一間某光電廠 : : 台積電是分為HR及部門直屬主管面試 : : 雖然不同人面試，但有個共通的特點就是「會拿著你成績單問你」 : : 問你的修課成績、排名，選修的專業科目 : : 再介紹一下他們部門想徵的人才必須具備的知識或技能 : : 然後再問你有甚麼想法，評估你是否適合這職缺 : : 如果大學不學好，基本學識不足，這部分就完全GG : : 另外台積電不只看大學，碩士也會看，任何一方成績不好都很傷 : : 而另一間光電廠就完全不看成績單 : : 純粹考筆試，之後面試，同樣問你的專業知識及技能 : : 結論是看不看成績要看公司，各公司的文化都有不同 : : 像台積電就是非常看重學歷及成績，修機台這種專科就能做的也要碩畢 : : 我是建議不管大學或研究所，成績都要顧好 : : 因為那是代表學習態度，去工作要學的東西更多更難 : : 如果連在學校的東西都學不好，很難讓人信服工作上的知識能上手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.64.73
→
08/16 18:30, , 1F
如果拿到到面試機會，那大公司一定會看實力沒錯，我相信沒
08/16 18:30, 1F
→
08/16 18:31, , 2F
有主管會挑一位阿里布達的下屬來給自己找麻煩
08/16 18:31, 2F
噓
08/16 18:32, , 3F
一個醫科說已經找到工作的人搞不清楚狀況還真好笑
08/16 18:32, 3F
→
08/16 18:33, , 4F
問題就是得不到面試機會 面試時間那麼長 怎麼會讓太多沒
08/16 18:33, 4F
→
08/16 18:34, , 5F
血統的近來面試 一直說會過門檻 你是醫科可以多了解？
08/16 18:34, 5F
→
08/16 18:35, , 6F
不是自己熟悉的地方就不要亂發言誤導別人了
08/16 18:35, 6F
→
08/16 18:36, , 7F
以臺積電的水平，RD根本不可能給非台清交成畢業生面試機會
08/16 18:36, 7F
→
08/16 18:37, , 8F
，即使那批人已經是112碩博士也一樣沒機會去面試
08/16 18:37, 8F
#1G8ex467 (Tech_Job) 這篇文自己看一下吧 ------------------------------------------------------------------------------
→
08/12 02:23, , 9F
沒有吧 台積研發也一堆先私校後台清交的 重點老闆要不要你
08/12 02:23, 9F
→
08/12 02:24, , 10F
也有一些是由廠商轉來的　都是私大畢業　　甚至只是學士
08/12 02:24, 10F
→
08/12 02:25, , 11F
但是專業強跟大家競爭不會輸就行啦　學歷影響第一份工作多
08/12 02:25, 11F
------------------------------------------------------------------------------ http://tinyurl.com/8jonpw6 你不講邏輯只看權威的話 我幫你附一下人肉 他台積電做10年啦~~~~
→
08/16 18:40, , 12F
不過要是拿到面試機會，還是必須讓主管明顯覺得您技高一籌(
08/16 18:40, 12F
→
08/16 18:41, , 13F
相對於4大畢業生)
08/16 18:41, 13F
噓
08/16 18:43, , 14F
他是說一般公司的RD不是台積電RD 而且用這篇討論那麼鬆散
08/16 18:43, 14F
→
08/16 18:44, , 15F
的文就當做你理論的最大根據也是蠻悲哀的
08/16 18:44, 15F
噓
08/16 18:45, , 16F
私立的連面試都沒機會 談什麼實力
08/16 18:45, 16F
→
08/16 18:45, , 17F
他不是被噓的很慘嗎 你拿一篇噓文來打臉喔
08/16 18:45, 17F
被打臉爆走之後 連文章都不仔細看了喔 沒關係 我再幫你把重點標出來 -------------------------------------------------------------------------------
→
08/12 02:23, , 18F
沒有吧 台積研發也一堆先私校後台清交的 重點老闆要不要你
08/12 02:23, 18F
------------------------------------------------------------------------------ 台積研發也一堆先私校後台清交的 台積研發也一堆先私校後台清交的 台積研發也一堆先私校後台清交的 台積研發也一堆先私校後台清交的 怕你太生氣忘記了 再幫你補充: 研發工程師，簡稱RD(Research & Develop)
推
08/16 18:54, , 19F
安安安 我還知道 人力管理簡稱PM(Pocket Monster)
08/16 18:54, 19F
→
08/16 18:55, , 20F
AI(Artificial Intelligence) NBA球星
08/16 18:55, 20F
→
08/16 18:56, , 21F
第幾行 我找不到 用搜尋也沒 你是不是給錯篇了
08/16 18:56, 21F
#1G8ex467 (Tech_Job) 你會用嗎 到Tech_Job直接貼上#1G8ex467
→
08/16 19:00, , 22F
喔 原來你貼的那篇只是證明他做10年
08/16 19:00, 22F
→
08/16 19:01, , 23F
"也有一些是由廠商轉來的　都是私大畢業"
08/16 19:01, 23F
推
08/16 19:02, , 24F
想當初我用屁股拿鉛筆寫考卷~~~一放榜 幹 台大電機所
08/16 19:02, 24F
噓
08/16 19:02, , 25F
看權威？10年景氣好的情況和現在找工作的情況根本不能比
08/16 19:02, 25F
→
08/16 19:03, , 26F
所以誰是權威 還是現在這篇的人是權威 你要找一篇當聖經
08/16 19:03, 26F
→
08/16 19:03, , 27F
也是找這篇
08/16 19:03, 27F
→
08/16 19:04, , 28F
ptt的都是權威~~妳們記得你們曾經用bbs殺死一個女生嗎
08/16 19:04, 28F
→
08/16 19:04, , 29F
而且他也是隨口一提 你就那麼相信 這篇的原PO用親身經驗
08/16 19:04, 29F
→
08/16 19:05, , 30F
用現在的情況講那麼清楚你就想反駁 這不是很奇怪嗎
08/16 19:05, 30F
→
08/16 19:05, , 31F
你也只是看到想看的就相信而已
08/16 19:05, 31F
→
08/16 19:06, , 32F
還自以為打臉 這是所謂的精神勝利自爽嗎
08/16 19:06, 32F
所以你覺得...... 一個剛進公司的菜鳥 會比進公司10年的老鳥還了解公司的情況喔 權威崇拜你也要崇拜最大尾的啊~
→
08/16 19:06, , 33F
人嘛~ 都馬是這樣的啊，跟算命一樣，挑自己相信的來相信
08/16 19:06, 33F
→
08/16 19:06, , 34F
台積電很挑血統的~~~結果錄取一塊豬血糕 妳信嗎?
08/16 19:06, 34F
噓
08/16 19:11, , 35F
一個進公司10年的老鳥 是不了解現在篩選的門檻門錯阿
08/16 19:11, 35F
→
08/16 19:11, , 36F
又不是他在管的
08/16 19:11, 36F
→
08/16 19:11, , 37F
我覺得剛近公司的會比醫哥透過第三者論述更了解情況~
08/16 19:11, 37F
→
08/16 19:13, , 38F
而且只是推文的一面之詞而已 你要找一篇來當做證據好歹也
08/16 19:13, 38F
→
08/16 19:13, , 39F
找一篇文章 然後下面很多推的來吧
08/16 19:13, 39F
→
08/16 19:13, , 40F
這篇樓主怎麼那麼了解理工所 是不想唸醬料了嗎?
08/16 19:13, 40F
→
08/16 19:13, , 41F
他就只看到片段推文就無限腦補阿
08/16 19:13, 41F
→
08/16 19:15, , 42F
我昨天看到一塊豬血糕 和 鴨血 在比較誰血統比較純正
08/16 19:15, 42F
→
08/16 19:15, , 43F
你看人家剛進公司就覺得他的話毫無價值，跟別人看你讀醫
08/16 19:15, 43F
→
08/16 19:16, , 44F
就覺得你的話毫無價值差不多啊，怎麼才罵過別人自己就犯
08/16 19:16, 44F
我是用他的邏輯在說服他 不等於我自己接受這個邏輯啊 反過來說 如果他拒絕我套用他邏輯的論證 那也等於反駁了他原本的論證核心啊
→
08/16 19:16, , 45F
了呢？
08/16 19:16, 45F
所以啦 這就是重點 他要反駁我的話 一定要推翻用權威來辯證的思考 我們可以用更理性的方式重新開始~
→
08/16 19:18, , 46F
那是我的補槍 不是我最主要的論點喔 面試四小時過長 所以
08/16 19:18, 46F
→
08/16 19:18, , 47F
大學成績 和校名也是個門檻 才是我的論點
08/16 19:18, 47F
→
08/16 19:18, , 48F
而針對這點你到現在還是沒反駁啊
08/16 19:18, 48F
台大電機研所 一個組別一年名額有超過100個嗎...... 這樣哪會面試不到...... 更別提你實力夠 還能有其他比賽專題的經驗 大學念哪根本不是啥問題~
→
08/16 19:20, , 49F
主管看到清大沒前五就不滿意了 看到稻江會讓他進面試？
08/16 19:20, 49F
→
08/16 19:22, , 50F
又在腦補了？ 這些你的聖經都沒講喔 台積RD不管血統一律
08/16 19:22, 50F
→
08/16 19:22, , 51F
可以面試 是很推文 很多人都提到的事
08/16 19:22, 51F
→
08/16 19:23, , 52F
而且剛經歷所以比較了解狀況 你怎麼不把那些人的話當絕對
08/16 19:23, 52F
→
08/16 19:23, , 53F
依據？
08/16 19:23, 53F
→
08/16 19:24, , 54F
說錯了 是台積電RD要看血統是很多推文都提到的事
08/16 19:24, 54F
剛經歷會比較了解公司的話 主管就應該找菜鳥而不是老鳥了......
→
08/16 19:25, , 55F
比較了解公司 和比較了解血統成績要如何才錄取 是兩回事
08/16 19:25, 55F
人家做10年 好歹也有10年份的同事在來來去去 說不定自己也會參與面試的工作 或者至少會看到新進人員的經歷 跟一個只有去「被面試」的菜鳥比 哪有可能懂更少啊 ※ 編輯: safelove 來自: 120.126.64.73 (08/16 19:29)
推
08/16 20:04, , 56F
重點在於那位說先私校在台清交也不少的人是新鮮人就進去了嗎
08/16 20:04, 56F
噓
08/16 20:14, , 57F
你的權威有明確說過 台積面試不看大學嗎？ 他只是隨口一提
08/16 20:14, 57F
→
08/16 20:15, , 58F
台積研發也有私校 而這些私校是前些年景氣好的時候來的或是
08/16 20:15, 58F
→
08/16 20:16, , 59F
有一段工作經歷後再來的都有可能
08/16 20:16, 59F
→
08/16 20:17, , 60F
而且這只是他的一面之詞
08/16 20:17, 60F
噓
08/16 20:20, , 61F
還有被較去面試的再怎麼不了解也比你一個醫科生了解
08/16 20:20, 61F
噓
08/16 20:25, , 62F
上篇文章提到"在RD單位裡不太可能看到大學部非四大畢業的"
08/16 20:25, 62F
→
08/16 20:25, , 63F
這也是客觀事實 跟菜鳥不菜鳥沒關係吧
08/16 20:25, 63F
推
08/16 22:11, , 64F
如果你的人生只有台積電的話大學最好拿書卷喔
08/16 22:11, 64F
→
08/16 22:13, , 65F
如果你是那種後段大學洗到好研究所的那種 爽缺不會找你
08/16 22:13, 65F
噓
08/16 23:05, , 66F
.....
08/16 23:05, 66F
噓
08/16 23:55, , 67F
真不懂他在鬼扯甚麼,這事客觀的事實
08/16 23:55, 67F
噓
08/19 18:33, , 68F
醫哥沒有什麼話要說了嗎 不是自以為打臉?
08/19 18:33, 68F
噓
08/25 15:07, , 69F
ZZZ
08/25 15:07, 69F
噓
10/13 16:21, , 70F
再噓 躲起來了？
10/13 16:21, 70F
→
08/08 19:44, , 71F
相對於4大畢業生) https://noxiv.com
08/08 19:44, 71F
→
09/11 13:14, , 72F
想當初我用屁股拿鉛筆寫 https://daxiv.com
09/11 13:14, 72F
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1GBCgXV0 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 safelove 的文章
文章代碼(AID): #1GBCgXV0 (SENIORHIGH)