Re: [新聞] 建中生連署 籲暫緩12年國教

看板SENIORHIGH作者 (五人揃って5566)時間12年前 (2012/04/18 00:08), 編輯推噓-1(18推 19噓 217→)
留言254則, 33人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
改革就是會損害既得利益者，看建中師生出來抗議就知道12年國教做對了。 不知道這些建中學生是什麼心態，是怕免試以後失去了明星高中的光環嗎？ 是怕以後建中不是明星高中的代名詞嗎？還是師長叫學生出來抗議？ 當年改為九年國教時，那些明星初中何嘗不想維持「菁英政策」？ 實施九年國教後升國中不用考試，我們小學生的程度有因此變差嗎？ 難道國小學生就不念書了嗎？ 國高中是「中等教育」 台灣的中等教育硬是拆為國中與高中兩部分， 在國中推崇考試填鴨，在高中搞菁英主義，影響「適性教育」的改革。 就連高等教育的世界趨勢也早已不採菁英主義 而是普及化、公民化 人生本來就是異質性人們相處互動的過程 在學校和所謂學科成績不一的學生在一起，有助於提早互動 這些只會考試的人只會排斥成績跟不上的人 出了社會能有什麼格局？ 書讀得好的人，只是「國家精英」的一小部分 有任何證據顯示建中北一女對國家的貢獻比其他高中多嗎？ 台灣現在的教育就是只重視少數的精英，其它大部份人都是放牛吃草 但是菁英教育教出來的卻是像陳水扁馬英九這些垃圾廢物 台灣的公立學校不需要菁英教育 如果你認為自己是精英，你可以自己去找自己想要的精英學校 政府的資源應該照顧大多數的人 以學區制將學生平均分配到每一所公立高中職， 才能打破升學主義，教學正常化 -- 白 ██████ ██████ ███████ █ 冰 讓 拿 █ █ █ █ ███████ ███████ 冰 我 著 ██████ ██████ ██████ ： 們 樂 █ █ █ █ █ █ █ █ █ 歡 器 █ █ ██████ █ █ █ █ 迎 的 ████████ ████████ █ █ █ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.8.117 ※ 編輯: PR56 來自: 1.168.8.117 (04/18 00:10)
推
04/18 00:12, , 1F
五六就先給推了
04/18 00:12, 1F
※ 編輯: PR56 來自: 1.168.8.117 (04/18 00:13)
→
04/18 00:14, , 2F
拿國小的課業跟國中類比就失敗了
04/18 00:14, 2F
噓
04/18 00:15, , 3F
讓我先開始吧
04/18 00:15, 3F
→
04/18 00:15, , 4F
一群國中程度都沒有的人被送去高中能使教學正常化才有鬼
04/18 00:15, 4F
→
04/18 00:15, , 5F
你看過那種連書都完全不想碰的人嗎
04/18 00:15, 5F
→
04/18 00:16, , 6F
那種人我告訴你 因為家長也辛苦 所以還是希望小孩讀書
04/18 00:16, 6F
→
04/18 00:16, , 7F
但最後會造成怎樣 程度完全銜接不上 擺爛繼續爛
04/18 00:16, 7F
推
04/18 00:18, , 8F
我覺得現在的菁英政策才真的會讓學生擺爛...
04/18 00:18, 8F
※ 編輯: PR56 來自: 1.168.8.117 (04/18 00:19)
→
04/18 00:18, , 9F
真的不想碰書的就算了 但那也是少部分而已
04/18 00:18, 9F
推
04/18 00:20, , 10F
推一下
04/18 00:20, 10F
噓
04/18 00:24, , 11F
04/18 00:24, 11F
→
04/18 00:25, , 12F
還有關於資源的部分 我認為除了那些資源不足的地方
04/18 00:25, 12F
→
04/18 00:26, , 13F
大部分學校的資源是差不多的 畢竟能對學習有最大幫助的
04/18 00:26, 13F
→
04/18 00:26, , 14F
就是書本老師 就這樣 其他什麼設備影響真的很有限
04/18 00:26, 14F
→
04/18 00:27, , 15F
那些堂而皇之的優良學校評鑑 只是花大錢搞表面功夫而已
04/18 00:27, 15F
→
04/18 00:30, , 16F
是阿 所以我一直想問支持現行制度的人
04/18 00:30, 16F
→
04/18 00:30, , 17F
既然資源都差不多 把考高分的人集中起來有什麼好處?
04/18 00:30, 17F
→
04/18 00:31, , 18F
高中又不像大學 不同學校資源差了10萬8000里...
04/18 00:31, 18F
→
04/18 00:32, , 19F
我只能說同儕很重要 不同意我也沒辦法 至於各種環境的人
04/18 00:32, 19F
→
04/18 00:32, , 20F
國中其實就認識很多了
04/18 00:32, 20F
→
04/18 00:33, , 21F
其實真的不想碰書的人，應該比gj想像中的多XD
04/18 00:33, 21F
推
04/18 00:37, , 22F
多到哪阿@@ 70%? 80%? 我覺得應該沒那麼多喔
04/18 00:37, 22F
→
04/18 00:38, , 23F
但是我覺得現行制度會讓PR70、80的人自卑、想擺爛
04/18 00:38, 23F
→
04/18 00:39, , 24F
也只是你覺得而已
04/18 00:39, 24F
→
04/18 00:40, , 25F
所以我們在這邊討論都只是我們覺得而已，現實搞不好不是喔
04/18 00:40, 25F
→
04/18 00:40, , 26F
這裡下來我還沒看到哪篇提出實質優劣的 都是想法阿
04/18 00:40, 26F
→
04/18 00:40, , 27F
包括你也是你覺得
04/18 00:40, 27F
→
04/18 00:40, , 28F
如果你說的既得利益就是什麼光環 那真的一點都不重要吧
04/18 00:40, 28F
→
04/18 00:41, , 29F
我反倒覺得因為考試引導教學，有些想衝升學率的學校就給
04/18 00:41, 29F
→
04/18 00:41, , 30F
同學很大的壓力，功課啦...考試啦
04/18 00:41, 30F
→
04/18 00:42, , 31F
如果是說因此學到更多東西那還好一些 但我覺得這是正向的
04/18 00:42, 31F
→
04/18 00:42, , 32F
一個國中生一天是要花多久寫功課才算用功阿？
04/18 00:42, 32F
→
04/18 00:42, , 33F
所以意思是不到70%就是少部分嗎？= P
04/18 00:42, 33F
→
04/18 00:43, , 34F
上有政策下有對策 我只能這樣說 不特別在意的人 有作業
04/18 00:43, 34F
→
04/18 00:43, , 35F
我覺得有一些想法是那種「那些考試考不好的人不配讀
04/18 00:43, 35F
→
04/18 00:43, , 36F
就抄 有考試不去看就去考 隨便寫或交白卷
04/18 00:43, 36F
噓
04/18 00:43, , 37F
高等教育的世界趨勢確實是菁英化，除了美國
04/18 00:43, 37F
還有 177 則推文
→
04/18 04:27, , 215F
競爭力 就算是中段學生 只要努力念書 認真工作
04/18 04:27, 215F
→
04/18 04:28, , 216F
一樣可以找到在社會上適合每一個人的位子
04/18 04:28, 216F
→
04/18 04:34, , 217F
12年國教只是在追求 齊頭式的平等 社會上一定有階級
04/18 04:34, 217F
→
04/18 04:35, , 218F
推行十二年國教只是延後階級的產生
04/18 04:35, 218F
→
04/18 04:36, , 219F
到了大學還不是有好壞大學之分
04/18 04:36, 219F
→
04/18 04:39, , 220F
出了社會那些自己不念書的學生 安然地在十二年國教撐
04/18 04:39, 220F
→
04/18 04:39, , 221F
起的保護傘下度過 最後還是會被社會淘汰
04/18 04:39, 221F
推
04/18 05:01, , 222F
怎麼定義"對國家的貢獻"？ 不過明星高中群應該有
04/18 05:01, 222F
→
04/18 05:01, , 223F
只不過他們的貢獻也可以說成是體制下的結果
04/18 05:01, 223F
→
04/18 05:02, , 224F
如果都是因為體制 那你提出這個問題就是沒有意義的
04/18 05:02, 224F
噓
04/18 07:29, , 225F
在體制內贏不了就眼紅別人的學生才是可悲吧
04/18 07:29, 225F
噓
04/18 07:53, , 226F
建北既得利益在哪?
04/18 07:53, 226F
→
04/18 09:29, , 227F
15歲就下這個決定可能太早,那要等到上高中在決定嗎?
04/18 09:29, 227F
→
04/18 09:30, , 228F
國高中跨的階太大, 難度相差甚多
04/18 09:30, 228F
→
04/18 09:31, , 229F
PR90~PR95上的學校從台成清交到私立重考的都有
04/18 09:31, 229F
→
04/18 09:32, , 230F
但這些人可是在基測前90%, 說他們不認真嗎? 還是太簡
04/18 09:32, 230F
→
04/18 09:32, , 231F
單? 原因是基測無法分的太理想, 加上基測可以取巧
04/18 09:32, 231F
→
04/18 09:34, , 232F
如果連麼簡單的測試都達不到, 上了高中念一樣痛苦
04/18 09:34, 232F
→
04/18 09:35, , 233F
(這個階段上的大多是 四中
04/18 09:35, 233F
噓
04/18 09:37, , 234F
12國教只會讓國家競爭力越來越低
04/18 09:37, 234F
噓
04/18 09:49, , 235F
可悲
04/18 09:49, 235F
噓
04/18 10:29, , 236F
先噓你前三行腦補
04/18 10:29, 236F
噓
04/18 11:59, , 237F
...
04/18 11:59, 237F
推
04/18 12:08, , 238F
試定義何謂"國中程度"?
04/18 12:08, 238F
噓
04/18 12:38, , 239F
完全不同意....
04/18 12:38, 239F
推
04/18 13:35, , 240F
廢文^^?
04/18 13:35, 240F
噓
04/18 13:54, , 241F
看第一句就知道廢文
04/18 13:54, 241F
→
04/18 15:05, , 242F
這種程度的文章還敢放上來
04/18 15:05, 242F
→
04/18 15:05, , 243F
哪有既得利益...以後出社會告訴別人自己是考試時代的學生就
04/18 15:05, 243F
→
04/18 15:06, , 244F
好啦...不知道那些說既得利益者怕光環消失的人腦袋在哪
04/18 15:06, 244F
推
04/18 23:33, , 245F
看過國中教學環境 回答你第5.6行的問題"很多小學生不唸書的"
04/18 23:33, 245F
噓
04/19 00:05, , 246F
那乾脆直接16年國教算了 因為按照你這樣講就算沒學測高
04/19 00:05, 246F
→
04/19 00:05, , 247F
中生還是會唸書
04/19 00:05, 247F
噓
04/19 00:17, , 248F
大學畢業以後再抽籤到家裡附近的公司上班也不用面試了因
04/19 00:17, 248F
→
04/19 00:18, , 249F
為按照你這麼說大學生還是會唸書專業程度不容質疑^^
04/19 00:18, 249F
噓
04/19 01:04, , 250F
醒醒吧!
04/19 01:04, 250F
噓
04/20 01:02, , 251F
原po絕對沒研究過以前中小學唸什麼
04/20 01:02, 251F
噓
06/30 15:24, , 252F
06/30 15:24, 252F
→
08/08 19:06, , 253F
所以我們在這邊討論都只 https://noxiv.com
08/08 19:06, 253F
→
09/11 12:34, , 254F
高等教育的世界趨勢確實 https://daxiv.com
09/11 12:34, 254F
‣ 更多 PR56 的文章
文章代碼(AID): #1FZPMDsD (SENIORHIGH)
‣ 更多 PR56 的文章
文章代碼(AID): #1FZPMDsD (SENIORHIGH)