Fw: [新聞] 恢復聯考引反彈：建中生不懂別人苦

看板SENIORHIGH作者 (不查IP)時間12年前 (2012/04/17 22:10), 編輯推噓10(10推 0噓 5→)
留言15則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
作者: skyprayer (洗碗工) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 恢復聯考引反彈：建中生不懂別人苦 時間: Mon Apr 16 14:19:57 2012 過去的聯考確實有其優點 但也有些缺點 優點在於聯考對於基本學科的鑑別度 具有較可靠的信度與效度 而且應試的成本低 (可就近考試 而且報名費低廉 不用其他資料) 缺點就在於 聯考只對基本學科有鑑別度 但不是每個高中職都需要收基本學科能力好的學生 結果就是除了基本學科以外的能力 對於升學幫助不大 (具有其他專長 卻沒有多些優勢 一切以學科能力為標準) 另外在選校的優先順序 也是依照考試的分數來決定先後 對於學科能力導向的學校 這是 一套可以選到具有相對能力的學生 但對於其他不是以學科導向的學校 這套方式效果就不是很好了 舉個例子來說 餐飲科系 應該會希望能收到對餐飲有興趣 有餐飲相關基礎能力的學生 但過去的聯考制度會變成分數高的先選擇 但這裡的分數是基礎學科的表現 而非餐飲能力的表現 這就會造成有時無法適材適用 這也是過去許多專家抨擊的地方 照上述聯考的優缺點來看 要改善這些問題 確實應該多些管道 以評估學科外的能力 所以後來才有多元入學方案 但這個方案卻誤解了某些概念 導致更糟的結果 因為推動者沒弄清楚何種學校需要多元入學 又哪些學生適合多元入學 就聯考而言 這樣的方式對學科導向能力的高中 是很公平且合宜的升學管道 頂多再以實驗能力 科展表現 等基礎學科表現 作為招收少數額外名額的方式 但其他例如 繪圖 美術 音樂 體育 這些能力並非基礎學科導向學校的重點科目 用這些方式加分其實不怎麼公平 多元入學方案應該是給其他非基礎學科導向的高職 作為另一個重要的升學管道 舉例來說 餐飲學校可以就餐飲科目 進行考試或測驗 選到對餐飲有能力又有興趣的學生 (沒興趣不會去報推甄申請 沒能力的上不了) 音樂好的用音樂能力進音樂學校 美術好的用美術競賽成績進美術學校 各職校就其發展目標 選擇適合的方式 招攬自己目標的學生 (接近獨立招生 聯考成績只需較低門檻 以其他能力為主要篩選標準) 學生依其興趣和專長 選擇自己想去的學校 申請推甄 這樣的結果 就是能夠讓各種不同導向的高中職 選到適合的學生 這些學生能在這樣的環境中學習與自己興趣和能力相符的技能 (通常人會喜歡與自己能力和興趣相符的領域競爭 這種競爭雖然還是辛苦但不痛苦 痛苦又辛苦的競爭環境是 要跟別人比自己不喜歡也不擅長的科目 就像是要奧運游泳選手去比高爾夫球賽一樣.... ) 各領域的學校一旦將同質性高的學生聚在一起 教學效果就會提升 也可以培育出不少優秀人才 久了就有機會成為該領域的明星學校 (音樂科第一志願 餐飲科第一志願之類的) 理想的狀況是這樣 結果政策設計的時候卻誤入歧途 結果變成各校都有推甄 申請 而且 推甄申請的標準往往跟學校發展重點科目不相關 小提琴超強 功課中上的學生 如果對音樂有興趣 那就該去音樂學校 怎麼會是用音樂成績來加分 進入一般高中呢....... 另外家長還會為了要進入普通高中 從國中逼學生學一堆才藝.... 在多元入學的政策下 高職仍然持續被漠視 多數家長還是希望自己子女能進高中 結果問題不但沒解決多少 還引來制度不公的爭議 基測的鑑別度不斷調降 反而讓學生壓力更大 過去聯考的鑑別度可以拉很開 所以就算有少數題目有個閃失 還是能夠鑑別出能力 但基測的鑑別度降低 一個小失誤或運氣上的差別 就主以影響整個成績 使得學生得花更多時間降低失誤的可能性 更別說還得花時間準備推甄申請 (從國小學才藝 如果這才藝又不是想當工作 也不見得是興趣 只是為了加分....不痛苦?) 經過多年的評估和觀察 教育官員發現 多元入學和基測似乎沒達到當年的目標 家長依然在抗議 高職也沒有獲得大幅的發展 所以決定還要再進行改革 但問題是 這些專家並沒有弄懂為什麼多元入學沒能達到當初的目標 也不知道怎麼改才能達到這些目標 所以才會推出更悲慘的解決方案 那就是免試入學這件事............ 這些專家以為要降低壓力就是要減少競爭 實際上要降低的是學習的痛苦 為什麼學習會痛苦 因為所學非自己專長或自己的興趣 所以痛苦 (就像是原本是網球選手 被安排去比拔河.... 想玩CS被抓去LOL 偏偏技巧又很爛 還被隊友嫌是拖油瓶....) 與能力相近 興趣相符的同學 互相競爭 反而是種趣味 所以重點是怎麼改善國中往高中職的分流 而不是不需要測驗 考試........ 另外有些教育團體以為 只要毀滅前幾志願的高中 大家就能夠得到公平的教育機會 這根本是錯的觀念 (這只適合國中小基礎教育 到高中職已難以適用) 公平的教育機會是指某領域能力相同的學生 有相等機會進入該領域同等級的學校 而不是來個大亂鬥 把不同領域不同能力程度的學生 混雜在一起 (前一陣子教育部說了那麼多比序標準 其實到最後就是抽籤啦) 這樣的措施只會讓教學難度提升 教學品質下降 學校發展目標錯亂 看不出這樣的制度優點在何處 ------------ 簡單描述一下各教改階段的特點 ---- 對想要進入普通公立高中的學生 基礎學科能力 其他專長能力 家庭資源 運氣 聯考時代 公平競爭 不重要 影響小 影響小 多元入學 重視 加分用 影響增加 影響增加 免試入學 不是很重要 不是很重要 不重要 超重要 ---- 對想進入特色高中或高職的學生 基礎學科能力 其他專長能力 家庭資源 運氣 聯考時代 重要但不很公平 不被重視 影響小 影響小 多元入學 重要但不很公平 增加些許機會 影響增加 影響增加 免試入學 不是很重要 不是很重要 不重要 超重要 ---- 對想進入前面志願私立高中的學生 基礎學科能力 其他專長能力 家庭資源 運氣 聯考時代 重要 或許可加分 重要 影響小 多元入學 重要 有些重要 重要 影響小 免試入學 重要 有些重要 非常重要 影響小 ---- 不同學校的發展 一般高中 高職 私立高中 聯考時代 競爭激烈 有好高職但逐漸被冷落 有錢人讀的 多元入學 競爭激烈 高職持續被冷落(少數有起色) 有錢人讀的 免試入學 均質化(庸質化) 有起色的再次沒落 繼續被冷落 有錢人搶著讀 菁英公立高中 菁英高職 私立菁英高中 聯考時代 有 有不錯高職 但社會評價較低 有但比不上公立 多元入學 還是存在 尚未出現 社會評價持續下降 有但比不上公立 免試入學 毀滅倒數 難以出現 即將崛起 ------ 台灣教改 偉哉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.89.118
推
04/16 14:21, , 1F
雖沒看完但認真文給推
04/16 14:21, 1F
推
04/16 14:22, , 2F
看到一半 感覺是認真文 若有標點符號 會更棒
04/16 14:22, 2F
推
04/16 14:22, , 3F
看來只能拜神讓運氣變好了
04/16 14:22, 3F
推
04/16 14:22, , 4F
競爭從來就沒有減少過，怎麼可能減低競爭呢。
04/16 14:22, 4F
推
04/16 14:22, , 5F
認真給推 原PO是否能用出社會後人脈的論點來分析一下
04/16 14:22, 5F
噓
04/16 14:22, , 6F
112講話就不一樣
04/16 14:22, 6F
推
04/16 14:22, , 7F
菁英=人少票少 免試=人多票多 優點? 就是政客吸的到票
04/16 14:22, 7F
→
04/16 14:23, , 8F
修改制度當然是為了圖利某些人 而不是為了減低競爭
04/16 14:23, 8F
推
04/16 14:23, , 9F
國中開放選課
04/16 14:23, 9F
→
04/16 14:23, , 10F
套用最近流行的多數決 95%都要多元 5%管你去死
04/16 14:23, 10F
→
04/16 14:24, , 11F
以前聯考時代也有類似推甄的東西.. 我記得當時有一則新聞
04/16 14:24, 11F
→
04/16 14:25, , 12F
統計台北的國小國中的美術班舞蹈班的出路.. 其實很多最後
04/16 14:25, 12F
推
04/16 14:25, , 13F
push
04/16 14:25, 13F
推
04/16 14:25, , 14F
這篇不錯唷,總是會有比較清楚的112
04/16 14:25, 14F
→
04/16 14:25, , 15F
長大都是念台大法律台大國貿系..
04/16 14:25, 15F
→
04/16 14:26, , 16F
現在的推甄也有這樣的BUG.玩那麼多最後就是為了當律師醫師
04/16 14:26, 16F
推
04/16 14:26, , 17F
某s在這系列文真是十二年國教的最大支持者
04/16 14:26, 17F
推
04/16 14:26, , 18F
你講的沒錯 但未必是制度的錯
04/16 14:26, 18F
→
04/16 14:26, , 19F
就是巧立名目開後門而已..
04/16 14:26, 19F
→
04/16 14:26, , 20F
不愧是112
04/16 14:26, 20F
推
04/16 14:27, , 21F
這認真文，清流
04/16 14:27, 21F
→
04/16 14:27, , 22F
我還記得當年X大戲劇推甄 一樣要五科高標
04/16 14:27, 22F
→
04/16 14:27, , 23F
當然不只制度問題 家長心態也是 但之後制度只會更糟
04/16 14:27, 23F
推
04/16 14:27, , 24F
推這篇 講解很清楚
04/16 14:27, 24F
→
04/16 14:27, , 25F
大學系所如此自治 一樣流於學科鑑識迷思
04/16 14:27, 25F
→
04/16 14:28, , 26F
我知道你寫的很認真 但我END了
04/16 14:28, 26F
→
04/16 14:28, , 27F
我怎麼想也不知道為什麼戲劇系的數學需要高標
04/16 14:28, 27F
→
04/16 14:28, , 28F
這一篇文章值 721 Ptt幣
04/16 14:28, 28F
→
04/16 14:28, , 29F
只因為他是X大吧
04/16 14:28, 29F
→
04/16 14:29, , 30F
戲劇系數學要好啊.. 夢夢家不就是最好的例子?!XD
04/16 14:29, 30F
推
04/16 14:29, , 31F
認真文給推
04/16 14:29, 31F
推
04/16 14:30, , 32F
中肯 高職完全被忽略了 不是多給一些錢就叫做重視高職
04/16 14:30, 32F
→
04/16 14:30, , 33F
所以適才適用在台灣跟屎一樣啊..
04/16 14:30, 33F
推
04/16 14:31, , 34F
我信了
04/16 14:31, 34F
推
04/16 14:32, , 35F
所以 我支持廢除聯考 各校獨立招生選才
04/16 14:32, 35F
推
04/16 14:32, , 36F
給推 文很棒!
04/16 14:32, 36F
推
04/16 14:33, , 37F
認真文!
04/16 14:33, 37F
→
04/16 14:33, , 38F
沒辦法 大家潛意識還是唯有讀書高
04/16 14:33, 38F
推
04/16 14:33, , 39F
我強烈懷疑這篇是台大教授寫的阿 哈
04/16 14:33, 39F
還有 84 則推文
噓
04/16 20:19, , 124F
面試入學才是真正的競爭好嘛？
04/16 20:19, 124F
→
04/16 20:21, , 125F
想招生，學校就得出現自身特有之學風吸引人，高中和大學
04/16 20:21, 125F
→
04/16 20:22, , 126F
是不同的，因為他們學的都是同樣的東西，至於你講的餐飲
04/16 20:22, 126F
→
04/16 20:23, , 127F
不過是拿高職來比高中，模糊視聽的論點而已，你不能拿少
04/16 20:23, 127F
→
04/16 20:24, , 128F
部分的例子，去滿足多數者的理論，以小提琴來說，只有高
04/16 20:24, 128F
→
04/16 20:24, , 129F
音樂班，而沒有音樂高中．
04/16 20:24, 129F
推
04/16 20:47, , 130F
問題是面試的時候你不申請音樂班，難道就不會看？
04/16 20:47, 130F
→
04/16 20:47, , 131F
而且既然學的東西一樣，那就統一考一樣的東西不就好了
04/16 20:47, 131F
→
04/16 20:47, , 132F
沒事搞什麼多元入學才叫做真正的競爭？
04/16 20:47, 132F
推
04/16 21:14, , 133F
贊成聯考+1
04/16 21:14, 133F
推
04/16 21:31, , 134F
專業~
04/16 21:31, 134F
推
04/16 21:38, , 135F
04/16 21:38, 135F
推
04/16 22:11, , 136F
精闢見解 可以轉錄嗎
04/16 22:11, 136F
→
04/16 22:21, , 137F
可轉錄
04/16 22:21, 137F
推
04/16 23:24, , 138F
不好意思請問可以轉到FB上嗎?
04/16 23:24, 138F
推
04/16 23:55, , 139F
感謝您，我會轉錄FB讓他散播出去的
04/16 23:55, 139F
推
04/17 00:00, , 140F
不好意思，我可能要擅自加上標點符號了，不然fb上看頗
04/17 00:00, 140F
→
04/17 00:00, , 141F
痛苦，擔心會有許多人因此而放棄這個資訊
04/17 00:00, 141F
推
04/17 00:32, , 142F
專業文
04/17 00:32, 142F
推
04/17 00:48, , 143F
推
04/17 00:48, 143F
推
04/17 01:00, , 144F
推一個!!!
04/17 01:00, 144F
推
04/17 01:52, , 145F
很有邏輯性 優~
04/17 01:52, 145F
推
04/17 06:01, , 146F
朝聖推 專業好文,看到一半就覺得有說出重點
04/17 06:01, 146F
推
04/17 18:27, , 147F
讚
04/17 18:27, 147F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: QueryIP (210.71.78.200), 時間: 04/17/2012 22:10:53 ※ 編輯: QueryIP 來自: 210.71.78.200 (04/17 22:11)
推
04/17 22:49, , 148F
推~
04/17 22:49, 148F
推
04/17 22:50, , 149F
只同意3,4項
04/17 22:50, 149F
推
04/17 22:51, , 150F
所以這篇是在討論升高中的聯考還是升大學的聯考阿？
04/17 22:51, 150F
→
04/17 22:51, , 151F
我被搞糊塗了
04/17 22:51, 151F
推
04/17 23:06, , 152F
升高中。
04/17 23:06, 152F
→
04/17 23:07, , 153F
但部分概念可類推至升大學。 (3,4項是哪邊@@?)
04/17 23:07, 153F
推
04/17 23:09, , 154F
好文~不知道上位者為啥就是看不到這些道理
04/17 23:09, 154F
推
04/18 00:27, , 155F
好文 推一個
04/18 00:27, 155F
→
04/18 00:57, , 156F
高中的多元入學是啥阿？幾年前不都是按基測成績嗎？
04/18 00:57, 156F
推
04/18 02:50, , 157F
看完覺得目前相關文章中最中肯的
04/18 02:50, 157F
推
04/18 11:56, , 158F
這篇專業
04/18 11:56, 158F
推
04/18 18:26, , 159F
整理得超棒
04/18 18:26, 159F
推
04/20 23:46, , 160F
精闢獨到！！切中關鍵！！！
04/20 23:46, 160F
→
08/08 19:06, , 161F
08/08 19:06, 161F
→
09/11 12:34, , 162F
痛苦，擔心會有許多人因 https://daxiv.com
09/11 12:34, 162F
‣ 更多 QueryIP 的文章
文章代碼(AID): #1FZNdkfn (SENIORHIGH)
‣ 更多 QueryIP 的文章
文章代碼(AID): #1FZNdkfn (SENIORHIGH)