Re: [教育] 名校心聲：追求公平 勿忘卓越
原文吃光。
我想K先生沒有注意到兩個統計上的盲點:
1. 100個人中的第一跟1000個中的10，同樣都叫PR99，但是其
背後的意義是不同的。前者只要贏100人，後者卻要贏990人才
會有同樣的PR值。換言之，用高中滿級分人數佔全體學生比例
來判斷CP值會有很大的問題。學生人越少，相對占的百分比來
看當然比較大。而且，用百分比來看，新竹實驗中學笑而不語，
哪輪的到建中?
2. 如果用台大的人數作比較...這個也有很大的問題。舉個極端
的例子，台大醫科跟台大森林，在這個統計中都是台大，但是，
我想這兩個系的差距是無庸置疑的吧?因此只論台大人數，會完全
忽略我所論的這一點，更不用說有台大分數卻填不是台大的系這
種狀況，譬如說捨台大生科去讀私立大學，或者是乾脆重考。
換言之，台大人數完全沒有作為高中比較的用途。
最後，比較高中這件事完全就是沒意義。沒有會在乎你是哪間高中
畢業的，如同沒有人care你是哪間國中畢業的道理相同。
如果要用這類數據導出地方或是什麼高中的好，我想也是搞錯了。
就近入學(社區高中)這件事價值在於方便，免通勤之苦。
如果為了看似好看的數據而東奔西跑(如PR90跑去外縣市第一志願)
，真的只是多此一舉。考大學的是學生，而不是高中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.86.225
→
08/24 11:16, , 1F
08/24 11:16, 1F
推
08/24 15:00, , 2F
08/24 15:00, 2F
→
08/24 17:54, , 3F
08/24 17:54, 3F
→
08/25 02:20, , 4F
08/25 02:20, 4F
→
09/10 21:39, , 5F
09/10 21:39, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
教育
25
84