Re: [問題] 警大法律or政大外交
※ 引述《arrenwu (迎接幸福的未來)》之銘言:
: ※ 引述《kittyear (凱蒂耳)》之銘言:
: : 很多人敢打醫生、打工程師 但沒幾個敢打軍人或警察的
: : 他們不是沒有社會地位 只是用你不能理解的方式呈現出來而已
: 急診醫生就算了,工程師平常怎麼會被打?就算是急診室醫生,被打的是少數吧?
我想原po的意思應該是 比如說
某日某甲在路上跟流氓發生行車糾紛
某甲:我是醫生!!! 你敢動我? → 下場:被KO
或是
某甲:我是工程師!!! 你敢動我? → 下場:被KO
如果把上面的職業代換成警察 不能說一定不會怎樣 至少機率大減
http://news.chinatimes.com/society/110503/112011070400143.html
就算真有這種白目 其他職業哪來的槍讓你鳴?哪來的證件讓你亮?有牌流氓不是叫假的
: 真的會讓人覺得你有不錯潛力,警官要做到分局長,軍官要做得到軍種司令,其他等級的
: 警官或軍官就像前一篇講的一樣,感覺就是沒專業加混來混去。
: 其實警官的部分我不清楚,軍官有多狗屎多沒有專業,我想服過兵役的都知道。
: : 起薪7萬其實不少 因為電機系破百萬的神話過很久了
: : 科技業已經不太玩大分紅這套了
: : PTT普遍學歷不差 唬爛風氣又盛行
: : 可是你看Tech_Job 還不是慘兮兮
: 會在 Tech_Job 板發文的人大多比較憤世嫉俗,事業發展順利的人,哪會去那邊發文。而
: 且台灣科技產業不見得一直都是做代工,也可能順利轉成研發和品牌。另外要走科技業也
: 不一定要在台灣,美國和大陸都是好地方。
: : 看不看得起有很多面相 請參考第1.點
: : 而且看不起你 並不等於不羨慕你
: : 讓人看不起又讓人羨慕的職業 不就是所謂的爽缺嗎?
: 我不知道有什麼是「讓人看不起又讓人羨慕的職業」,光讓人看不起我就不知道要羨慕啥
: 了。
: : 這種空泛的夢想少編一點 面對現實吧
: : 事實上這些潛力無窮的科系 沒幾個跨的了7萬大關的
: : 台清交成政有些科系 拼10年還輸警大的的起步咧XD
: 沒幾個?難道我們那些轉得飽飽的學長要特別來這裡跟你說嘴?
: 就是拚10年輸警大的起步又怎樣?人家說不定20年賺到你10輩子才賺得到的錢。而且又不
: 是說能賺多少錢,沒什麼錢的人跟比較沒錢的人比誰錢多,不覺得好笑嗎?
錢的話 小弟是覺得夠用就好了
賺得多 可能有的職業是工時太長 有錢沒命花
: : 回去看看第一點吧 同學
: : 瞧不瞧的起有很多面相的
: : 大家都尊重醫生是知識分子
: : 但醫生講話不耐煩一點 就會被兇被打被投訴
: : 可是今天換做警官呢 你動手動口都會出事
: : 跑去投訴呢 科科 警官沒在怕的
: 同第一點。
: : 大部分正派經營的老板 確實不會找警官合作
: : 但是呢 99%也不會找台清交成政畢業的啦
: : 你沒錢沒勢的 就是免洗奴工
: : 你不爽做後面一堆人排隊咧 怕你喔
: : 至於那些不正派的老闆 和警官間有什麼利益糾葛
: : 牽涉到太多個人造化 與合法安全但道德可議的討論
: : 我就不多著墨 畢竟太多因地制宜了
: 有錢有勢有屁用,Yahoo Google Apple 這些強大公司也不是有錢有勢的人創立的。
: 創投公司有的是錢,他們要找的是有能力把錢變得更多的人,你有錢他們更有錢。
全世界沒幾家Yahoo Google Apple
臺灣現在是階級複製的社會 君不見報章雜誌
"你小開 我腿開"之現象氾濫? 投好胎樂勝寒窗苦讀幾十年
: : 100個拼大格局的 大概只有1個會成功
: : 而且這100個都跟你一樣努力優秀喔
: : 社會一直存在一個現象:人才太多 機會太少
: : 那些好職缺在給金湯匙的少爺分完後 已經寥寥可數
: 你要在一個不重視人才的環境工作,遇到「好職缺在給金湯匙的少爺」也怪不了人。
: 「人才太多機會太少」這個結論不知道你是從哪裡得來的,怎麼跟許多大企業老闆講的剛
: 好相反?
請給我重視人才的環境 我也很想去 感激不盡
: : 一拖拉庫的人才要搶 實力努力都相當 最後只能憑機緣和運氣而已
: : 行業沒有證照的保護 90%的人就是要去旁邊玩沙
: : 而且母群體還是這行業裡優秀的人才喔
: 你是年紀很大嗎?怎麼現在覺得自己就該是玩沙的那群?
: : 不客氣~
有部分中肯 但某些論點還是稍嫌打高空囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.115.134
推
07/30 20:56, , 1F
07/30 20:56, 1F
→
07/30 20:56, , 2F
07/30 20:56, 2F
推
07/30 20:58, , 3F
07/30 20:58, 3F
→
07/30 20:58, , 4F
07/30 20:58, 4F
推
07/30 20:58, , 5F
07/30 20:58, 5F
→
07/30 20:58, , 6F
07/30 20:58, 6F
推
07/30 20:58, , 7F
07/30 20:58, 7F
→
07/30 20:59, , 8F
07/30 20:59, 8F
→
07/30 20:59, , 9F
07/30 20:59, 9F
→
07/30 21:00, , 10F
07/30 21:00, 10F
→
07/30 21:00, , 11F
07/30 21:00, 11F
→
07/30 21:00, , 12F
07/30 21:00, 12F
→
07/30 21:00, , 13F
07/30 21:00, 13F
→
07/30 21:01, , 14F
07/30 21:01, 14F
推
07/30 21:02, , 15F
07/30 21:02, 15F
→
07/30 21:02, , 16F
07/30 21:02, 16F
→
07/30 21:02, , 17F
07/30 21:02, 17F
→
07/30 21:03, , 18F
07/30 21:03, 18F
推
07/30 21:06, , 19F
07/30 21:06, 19F
→
07/30 21:11, , 20F
07/30 21:11, 20F
→
07/30 21:12, , 21F
07/30 21:12, 21F
→
07/30 21:13, , 22F
07/30 21:13, 22F
→
07/30 21:13, , 23F
07/30 21:13, 23F
→
07/30 21:14, , 24F
07/30 21:14, 24F
推
07/30 21:14, , 25F
07/30 21:14, 25F
→
07/30 21:15, , 26F
07/30 21:15, 26F
推
07/30 21:15, , 27F
07/30 21:15, 27F
→
07/30 21:15, , 28F
07/30 21:15, 28F
推
07/30 21:16, , 29F
07/30 21:16, 29F
→
07/30 21:16, , 30F
07/30 21:16, 30F
→
07/30 21:16, , 31F
07/30 21:16, 31F
→
07/30 21:17, , 32F
07/30 21:17, 32F
→
07/30 21:17, , 33F
07/30 21:17, 33F
→
07/30 21:18, , 34F
07/30 21:18, 34F
→
07/30 21:19, , 35F
07/30 21:19, 35F
→
07/30 21:19, , 36F
07/30 21:19, 36F
討論串 (同標題文章)