Re: [問題] 台大經濟 vs 台大財金

看板SENIORHIGH作者harryrain (是非功過曲直千古論英雄)時間18年前 (2006/07/21 02:17)推噓11(11推 0噓 1→)

留言12則, 12人參與討論串3/7 (看更多)

: 我想就算是數學老師跟英文老師也是可以比的吧 :) : 比平均評價比教學內容對學生的幫助 : 何以說經濟系師資"比較"好 (財金系師資也很好絕對沒有貶低的意思) : 1.老師多這個嫌不好總有下一個 : 2.經濟系在主要科目老師選擇比較多總是會選到適合自己的好老師 : 3.NTU課程版評價平均來說經濟系稍好一點這要看誰能修得到課吧 XDDDDD 說這個好像有點尷尬不過事實上是這樣：在台大，財金系的課經濟系不容易選得到，經濟系的課財金要選到卻幾乎輕而易舉而且不只財金系，應該講管院都是這樣經濟系跑來管院上課的人數據我觀察也遠比管院去經濟系上課的人少得多 (財金系必修個總經是一大原因) 這是兩個系老師簽課的不同吧 XD 導致選課選上的人數也不同，評價文的數量也不同而且拿英文跟數學比本來就很詭異，教得東西根本就不一樣 XD 要講課程板的評價，台大評價最好的課好像通識還比較多~~~~ : : 財金原屬於經濟的一支，但是財金早已從經濟獨立出來 : : 財金的領域雖不敢說比經濟應用性廣，但絕對是自成一家 : : 在兩個領域都已經是主流領域的同時，又怎麼會有師資好壞的比較？ : 經濟跟財金的確沒有好壞之別完全同意可是有薪水之分冏據蘇永成教授的說法，市場最需要的是讀finance跟accounting的人在美國，同樣是拿到Ph.D finance Ph.D進Wall Street年薪是20萬起跳 economics Ph.D是10萬 (這是他說的不是我說的) 因為市場上對前兩類的需求比讀經濟的多得多，前兩類也比經濟難申請難畢業得多 orz 這是很現實的市場供需吧 : : 這根本是拿池上米跟富士蘋果比誰比較好一樣牛頭不對馬嘴 : : 財金的市場價格論與經濟的市場均衡論也是天差地遠，兩者幾乎沒有交集 : : 當然，台大經濟系絕對是好科系，歷史悠久，名人輩出，在經濟領域是國內首屈一指 : : 但如果要拿來跟財金系比師資，還說經濟系師資較好，那卻是將格局作小了。 : 不太懂C大的意思 : 可以稍微說的明白點嗎？ : : 不可否認，經濟領域的總體經濟對於財金人還是很重要，但除掉這個以外，財金所學 : : 已逐漸脫離經濟學的範疇。 : 經濟學的範疇還是包括財金吧？ : 這單純看怎麼定義經濟學了經濟系的課對於金融商品以及金融機構、金融市場的實務相關的課程相當少據我了解，只有財金系的楊朝成教授有去開證券投資分析而已其他從基金管理、債券市場、資產證券化、期貨選擇權、新金融商品、保險學、保險實務財務管理、財報分析、企業管理、金融機構管理、投資銀行管理、國際財務管理也有與業界或政府結合的：花旗金融實務研討、金融產業發展論壇、金控管理等等這些實務應用的課程經濟系幾乎是沒有的 (我舉的全部都是大學部可以修的課) 就連名字一樣的「國際金融市場」經濟系教的內容照course板看來，幾乎是總經的理論應用可是財金系的國際金融市場在教什麼呢？何憲章教授是用Wall Street Journal教國庫券、債券在現實世界的操作、殖利率計算以及期貨、選擇權Black-Sholes訂價，以及各種投機、避險、套利、選擇權的策略運用與經濟系的訓練可謂完全不同應該這樣講，商學相關(管院、經濟)的課程大一都是一樣的大二的必修是為日後需要的訓練紮根，仍屬較基礎面的東西所以財金系大二排的是管數、中會、個經、總經、貨幣銀行學、投資學這類基礎科目但是到大三就完全拉開來了兩系的課程已幾乎沒有相同的部份財金往實務金融市場、金融工具、投資理財、公司管理....的路邁進經濟系往經濟史、財政學、貿易理論、XX經濟學....等學術理論路線邁進可以發現訓練的方式差相當多兩個系讀完的學生學到的東西是很不同的講財金是不是經濟的分支意義不大，因為我們用到會計的東西似乎比經濟還多！財管、財報會不斷用到會計，而其他用到統計的課程也不比經濟少 (據我上過經濟系的課程來看，經濟系用到的會計好像相當少？~~) 那財金算不算會計、統計的分支呢？用二類比較的話，電機、資工算不算物理的分支呢？話說回來，即使是好了，各學系的訓練仍然差非常多啊~~ : 廣義來說只要不是自然科學不是人文就是經濟學的範疇 : : 翻開經濟系師資的擅長領域：總體理論，個體理論，勞動經濟，貿易理論，產業政策 : : ，經濟史，貨幣銀行，計量經濟，賽局理論..等等。 : : 再看看財金系師資的擅長領域：企業財務，投資學，金融機構管理，衍生性商品， : : 公司控制權與監理，購併，不動產投資，資產證券化，固定收益證券，期貨選擇權， : : 風險管理，演算法，專案融資，保險學..等等。 : : 兩個科系的鑽研領域幾乎都沒有重複的，又怎能比較優劣？ : 這我不太同意 : 畢竟這些頂多說明財金"所"和經濟"所"的不同 : 不能說明兩系在大學部師資的優劣事實上c大舉的例子研究所的課只有幾門而已…… 上面的例子幾乎都是大學部修的課，即使開在研究所，大學部很多也可以修經濟系開的那些課據我所知也幾乎都是大學部的 (應該吧？ XD) 所以課明顯差很多大學部的課本來就都不一樣了，真的一樣的除了大一外就只有貨幣銀行學、個經、總經至於民法、商事法，幾乎可以算商學共同必修了 : : 不要用過時觀念來推論，誤以為財金原是經濟一支，所以用經濟人的觀點來看財金 : : ，財金學的內容已經不是二十年前學的東西，發展之快，日新月異。如果還以為 : : 財金只是在延伸總體經濟或者貨幣銀行的舊觀念，那是完全與時代脫節了。 : 財金當然不是單純延伸總體經濟或者貨幣銀行 : 但我們不是在討論...大學部？大學部已經完全不一樣了，一年級所有讀商的都一樣，二年級有一半的課不一樣之後幾乎完全不一樣 : : 就連貨幣銀行學裡的許多經濟理論，其適用性早就隨著金融商品的創新被破壞掉了， : : 以前貨幣銀行學裡的世界沒有虛擬貨幣，沒有衍生性商品，也沒有避險，更沒有新的 : : 投資產品，那套money supply與利率的觀念已經跟不上時代了。光學那一套，去業界 : : 只會被電的。當然，基本觀念有它的價值，但財金領域遠遠不同於經濟是已經廣泛被 : : 學界或業界接受的事實。兩者相輔相成，自然可以刺激新的發明與觀念。如果抱殘守 : : 缺，固守著自己領域的優越感，那真的會被淹沒在時代的潮流裡。 : 推其實經濟系也很好啊~ 就像二類的物理系非常好啊 XD 不過我們學的東西真的差蠻多的啦我想差別不會比電機系跟物理系的差別小到哪裡去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.88 ※ 編輯: harryrain 來自: 140.112.237.88 (07/21 03:17)

推

ManuG

07/21 03:17, , 1^F

07/21 03:17, 1^F

推

elvul

07/21 03:35, , 2^F

07/21 03:35, 2^F

推

Levelmax99

07/21 03:40, , 3^F

07/21 03:40, 3^F