Re: [問題] 北大法律跟東吳法律
※ 引述《yuzan (未知)》之銘言：
: ※ 引述《hsy1026 (拍拍灰塵~重新站起~)》之銘言：
: : 兩者的師資以及教學內容可否麻煩大家分析一下~
: : 謝謝!!
: 就小弟個人讀了三年(目前升大四)北大法律的觀感~
: 師資不如東吳那是無庸置疑的
: 我有陣子也曾經很怨嘆為什麼這樣
: 不過最近漸漸地覺得"唸書還是要靠自己"以及"盡信師不如無師"
: 聽過有人說"諾貝爾沒有法律獎
: 因為只有在法律這種領域中
: 你會因為有創造力而失分
: 卻因為發表前人的觀點而得分..."
: 我想至少在大學的階段是如此吧(研究所就不知道了)
: 其實到現在我還是不知道自己唸法律到底適不適合XD
: 上賊船無法離開抑或入寶山空手而歸??
: 回歸正題~
: 教學內容方面
: 我想不管東吳北大~
: 民法離不開王澤鑑(不過東吳北大還有林誠二)
: 刑法大師輩出,不過也不離林山田,甘添貴,許玉秀,黃榮堅等
: 訴訟法呢?從民訴的邱駱之爭(最少有30年了吧)
: 到刑訴近年上演的林王爭霸...
: 恩...好像有點離題了~
: 不過有點我一定要說...
: 北大法學院的選課方式很"畸形"
: 不是想選誰就選誰
: 必修課程以選本系老師所開者為限
: 只有20個可以到別系修必修(超過的話一搬是抽籤決定)
: p.s.北大是法學,司法,財法三系
: 講的簡單一點就是保護爛老師有學生可教啦...
: 東吳 北大
: 師資 勝 某些不錯(Ex:江朝國)
: 行政系統 不知 很爛
: 官僚心態 私校沒有吧? 極強!!(死公務員...)
: 學費 高 較低
: 讀書風氣 不知 "聽說"不錯(不過我也是有快21的同學)
: 21制 不知 雙21
: 如有錯誤不吝指正~
這位同學你好
我也是北大法學院升大四的同學
針對你說的有幾點想回應
當然啦 某些老師上課的確不怎麼樣(例如某位教英美法和智慧財產法類的老師)
這點我不否認
但是請別忽略我們學校也是有不錯的老師
像是教公法類的"三陳" 商法的江老師 刑法的鄭老師以及新進的兼任老師盧映潔等
民法類也還有前法學系何主任
雖然出名的老師不比其他學校 至少大部分的老師教的都很扎實
所以實在不懂你所說的教學內容的問題到底在哪
至於選課的問題不否認很麻煩
在此補充一下
必修以本系老師優先的規定 也是上述某位老師向校方提議而修正的
針對這點 我們本系的學生已經跟這位老師有過抗爭
相信這位同學也應該知道才是
至於讀書風氣的問題
不知道這位同學有到過法學院的圖書館或是校圖書館的閱覽室看過
請到這些地方觀察過再做出你的結論好嗎
以上幾點個人意見 無意筆戰 如有不妥之處 請各位指教
此外提供未來有可能進入本校的學弟妹一點訊息
本校的21制 乃是在4年預定的修業期間內 有任何2學期不及格科目學分數達該學期修習
學分總數1/2時就會被退學 而不是連續兩學期的方式
(國立臺北大學學則 第46條第7款)
--
生活中所有關於愛的動作和語言
都因為不斷重覆
而創造更大的幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.200.252
推
218.174.244.105 07/26, , 1F
218.174.244.105 07/26, 1F
→
218.174.244.105 07/26, , 2F
218.174.244.105 07/26, 2F
→
218.174.244.105 07/26, , 3F
218.174.244.105 07/26, 3F
→
218.174.244.105 07/26, , 4F
218.174.244.105 07/26, 4F
討論串 (同標題文章)