Re: [閒聊] 畢業個照的個案處理

看板SCU_Talk作者 (螃蟹)時間15年前 (2011/01/28 21:47), 編輯推噓-36(5推 41噓 102→)
留言148則, 29人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《grimdance (Mr.m1st3R)》之銘言： : ※ 引述《sakurawith (繪理)》之銘言： : : 第一次PO文,因為我覺得畢聯會的做法真的很不適當. : : 今天去反應個照檔案太小的問題,以為打電話去登記就可以拿到檔 : : 但畢聯會的個案處理方法是 : : 1.請你去洗一份二吋的學士照(特別強調是要洗爛的),然後請你拿這份證據 : : 去畢聯會證明真的不能洗,然後才給你大一點的檔案還有加洗的費用. : : 2.請你繳一百元畢聯會幫你洗. : : 之後我還有問要洗其他尺寸的相片要怎麼辦? : : 他很堅持就是說二吋可以洗就好了.何必堅持要拿原檔? : : 以上是跟畢聯會聊了一個小時的內容,搞的自己不開心orz : 畢聯會真的很不負責 : 而且搞不清楚他們的立場到底是站在畢業生這邊還是和畢業生對抗 : 我剛剛才拿出我隨便在外面拍的大頭照 : 也是有給我光碟 : 檔案多大？ : 2000*3008, 300dpi, 3570KB : 我高興洗幾吋都可以 : 今天畢聯會還要限制我只能洗兩吋？ : 拿這個402*555, 300dpi, 171KB的檔案來搪塞畢業生？ 有關個照檔案 請問同學的隨便外面拍的價格是多少 我們的學士照 內含有學士服的費用以及16張兩吋照片(不要跟我們說可以用拼貼~有多少相館會收拼貼檔 往年畢聯會也都只提供2吋照片檔案 檔案規格也都與前年及去年相同 並未有提供原檔 當然如果洗不出兩吋照片 我們就會幫同學進行處理 不過我相信我在之前的公告就並未有提到提供原始檔案 假使送去相館洗出來的"兩吋"真的有模糊問題 我們就會請廠商付照片費用 並提供可以洗出兩吋照片的檔案光碟 並未有說向我們索取原檔 難道有人隨口說照片洗不出來 我們在沒有經過求證的情況下 就請廠商重新製作? 這樣子我們有辦法為同學爭取權益? : 我不記得在拍照的時候有和我們說 同學，這個只能洗兩吋喔 太大不行喔 : 畢聯會，一個個照弄到烏煙瘴氣，帳對不起來也不說明 : 到底做了哪些事？還是說忙著做你們自己的工作服，沒空理我們這些「小事」？ 會費的收支帳面部份 是由於兩校區的會費收取後 有城中校區的同學在雙溪校區繳交 合併後沒有劃到 所以才會有數目的問題 下學期畢代大會會再公佈這學期的所有收支 也會帶著收據及發票供繳交會費之同學查看 團照檔案部份 我在前些時日同學轉錄過來的公告裡就有寫到規格 煩請自行爬文 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.167.227
噓
01/28 21:59, , 1F
哈哈哈哈(維多利亞調)
01/28 21:59, 1F
噓
01/28 22:02, , 2F
往年往年往年往年往年往年往年往年往年往年往年往年
01/28 22:02, 2F
→
01/28 22:04, , 3F
什麼都照往年做，所有東西都說往年，往年還真好用
01/28 22:04, 3F
噓
01/28 22:09, , 4F
有玩文字遊戲的感覺
01/28 22:09, 4F
→
01/28 22:10, , 5F
所以往年做的事情就一定是對的囉？^.<...
01/28 22:10, 5F
→
01/28 22:14, , 6F
希望所謂的往年能到今年為止...
01/28 22:14, 6F
→
01/28 22:28, , 7F
要過年了剛好除舊布新改惡習!
01/28 22:28, 7F
噓
01/28 22:29, , 8F
原來拍那麼大量還要跟自己去外面拍來比價阿^^
01/28 22:29, 8F
所以大量拍的150跟外面隨便拍的學士服照片就完全不需要比較價格上的差異?
噓
01/28 22:37, , 9F
往年，為何要跟往年比??? 越看越覺得好笑
01/28 22:37, 9F
噓
01/28 22:37, , 10F
先告訴我 假設有人真的洗不出來 去跟你們要加洗費
01/28 22:37, 10F
→
01/28 22:38, , 11F
加洗費誰出? 全體畢業生?????
01/28 22:38, 11F
加洗費用是由廠商支出 而非全體畢聯會會員所繳納的會費所支出
噓
01/28 22:40, , 12F
原來這就是處理事情的態度 往年都這樣 為什麼我不行
01/28 22:40, 12F
→
01/28 22:40, , 13F
那乾脆企劃書寫一寫 每年都照做你覺得如何?
01/28 22:40, 13F
噓
01/28 22:46, , 14F
意思就是說，我們畢業生得自己先去花錢試試看能不能洗
01/28 22:46, 14F
→
01/28 22:47, , 15F
那就像我之前說的!!如果我畢業後 心血來潮想加洗
01/28 22:47, 15F
→
01/28 22:47, , 16F
結果發現洗出來是模糊的，這樣子 誰要負責???自認倒楣??
01/28 22:47, 16F
→
01/28 22:48, , 17F
怪自己畢業前沒先洗看看??
01/28 22:48, 17F
噓
01/28 22:55, , 18F
越看越好笑
01/28 22:55, 18F
噓
01/28 23:21, , 19F
當初拍的時候根本沒跟我們提到檔案大小,往年慣例今年畢
01/28 23:21, 19F
→
01/28 23:21, , 20F
業生哪知道.
01/28 23:21, 20F
噓
01/28 23:22, , 21F
合約書也是往年就簽好的吧?
01/28 23:22, 21F
噓
01/28 23:29, , 22F
乾脆畢業照也拿往年拍好的洗給我們就好了
01/28 23:29, 22F
噓
01/28 23:57, , 23F
為什麼要等到我們洗照片出了問題，你們才要處理？不能直
01/28 23:57, 23F
→
01/28 23:58, , 24F
接提供完全沒問題的檔案嗎？怎麼都要浪費我們的時間來讓
01/28 23:58, 24F
→
01/28 23:58, , 25F
你們修正錯誤，而不是你們去負起責任呢？噓~~~
01/28 23:58, 25F
目前同學拿到的兩吋照片 就是根據自己手上的檔案所洗出來 如果照片有模糊 就可以立刻向我們反應 不用等到去外面加洗 除非同學洗超過兩吋相片的規格 才會有洗不出來而出現的模糊問題 當然若是拿去洗成護照檔案依舊不行 這在前述公告都有說明
→
01/29 00:02, , 26F
是廠商故意縮圖不讓我們洗比兩吋大的照片，是這樣嗎????
01/29 00:02, 26F
同學們提出我們拿往年出來比較 但是去年我們的檔案規格就是如此 我們只是拿來與之前相較 而檔案大小會隨著修圖過程而有所差異 我們幹部也有拿部分檔案較小的檔案去外面相館詢問 確定是可以加洗出兩吋的清晰照片 而並非我們只是把同學的問題看過去而不加以處理 當然如果要加洗成更大的規格的檔案 我們是不提供的 假使同學的檔案真的出現問題 我們必須確認是什麼問題 如果拿兩吋的照片加洗成4*6的大小 當然會出現模糊的問題 但是假使同學手上的照片沒有問題 檔案原則上就是可以加洗的出來的 ※ 編輯: Joyeah 來自: 114.25.167.227 (01/29 00:24)
噓
01/29 00:09, , 27F
是說就算原檔給我拿去洗成兩吋 一點也不麻煩耶^^
01/29 00:09, 27F
→
01/29 00:09, , 28F
真不知道先幫我們縮圖的意義在哪裡:)
01/29 00:09, 28F
噓
01/29 00:24, , 29F
01/29 00:24, 29F
噓
01/29 00:30, , 30F
為什麼不把原圖交出來 我可沒打肖像權全權簽給你們耶
01/29 00:30, 30F
→
01/29 00:30, , 31F
我可沒簽過這種文件喔 有沒有法律系高手說明一下這情況
01/29 00:30, 31F
→
01/29 00:37, , 32F
那為什麼不方便廠商，跟他們說不用縮圖了省點事?互利呀
01/29 00:37, 32F
→
01/29 00:37, , 33F
那可以麻煩畢聯會幫我們跟廠商詢問縮圖的目的是什麼嗎?
01/29 00:37, 33F
→
01/29 00:39, , 34F
其實他們一開始願意提供原檔根本不會有這些問題，不是嗎?
01/29 00:39, 34F
→
01/29 00:42, , 35F
樓上 廠商不提供原檔 當然是因為希望同學都只跟他加洗...
01/29 00:42, 35F
還有 73 則推文
→
01/30 10:42, , 109F
還是考完後 助教說學生本來就該把書讀完
01/30 10:42, 109F
→
01/30 10:43, , 110F
我去努力的幫妳跟教授說一下 可以調分
01/30 10:43, 110F
→
01/30 10:44, , 111F
再請學生謝主隆恩 也許我的表達方式有問題 見醜了!
01/30 10:44, 111F
噓
01/30 12:44, , 112F
沒人說是你的分身阿!!! 別那麼緊張好嗎???
01/30 12:44, 112F
噓
01/30 12:49, , 113F
畢聯會就是選出來替畢業生處理拍照等等的事務不是嗎??
01/30 12:49, 113F
→
01/30 12:50, , 114F
那我們有問題都不能提問?? 現在是寒假時間 除了PTT請問
01/30 12:50, 114F
→
01/30 12:50, , 115F
還有哪裡可以給我們討論?
01/30 12:50, 115F
→
01/30 12:51, , 116F
再推回到更之前的問題。那時候大家都在忙期末考
01/30 12:51, 116F
→
01/30 12:53, , 117F
相信畢聯會的人也都在準備期末考，這樣有時間面對面解釋嗎
01/30 12:53, 117F
→
01/30 12:54, , 118F
既然畢聯會都會在PTT公佈事情了!
01/30 12:54, 118F
→
01/30 12:54, , 119F
那我們為什麼不能在PTT上面提問???
01/30 12:54, 119F
→
01/30 12:55, , 120F
還有誰說什麼在這邊吵就有糖吃
01/30 12:55, 120F
噓
01/30 12:57, , 121F
就像kenlee說的，最近的態度真的讓人不能接受
01/30 12:57, 121F
→
01/30 12:58, , 122F
真的搞的都好像是學生的錯，提問的都該死的樣子
01/30 12:58, 122F
推
01/30 14:18, , 123F
螃蟹只是發言人而已 李聖光使用聖光術幫補
01/30 14:18, 123F
噓
01/30 16:11, , 124F
是我說會吵就有糖吃的0.0
01/30 16:11, 124F
→
01/30 16:12, , 125F
但再看後續 要吃糖還要看人恩賜 賞給我們才有的吃呢...
01/30 16:12, 125F
噓
01/30 21:11, , 126F
模不模糊誰來界定?你?廠商?畢聯會?當初並沒有說"只能"加
01/30 21:11, 126F
→
01/30 21:11, , 127F
洗兩寸!
01/30 21:11, 127F
推
01/30 23:56, , 128F
再吵下去沒意義。
01/30 23:56, 128F
推
01/31 00:07, , 129F
我的留言可以延伸這麼多哈!kenlee7874說的我也看不懂~我的
01/31 00:07, 129F
→
01/31 00:08, , 130F
比喻可能錯誤!大家真的很照顧我這新手感謝你們!可是我
01/31 00:08, 130F
→
01/31 00:08, , 131F
有好多問題...我也沒說提問的都該死只是我不懂為什麼要在
01/31 00:08, 131F
→
01/31 00:09, , 132F
TALK板?畢聯會板或FB不行?在這裡會斷章取義沒搞清楚的
01/31 00:09, 132F
→
01/31 00:10, , 133F
旁人的等等很多很多會生去更多的問題!可能會蓋掉原問題~
01/31 00:10, 133F
→
01/31 00:11, , 134F
還有我是本尊啊!分身是什麼意思?我也發現你們不討厭螃蟹
01/31 00:11, 134F
→
01/31 00:12, , 135F
那為什麼前面說些河蟹煮熟之類的?可能還有直接罵到信箱去
01/31 00:12, 135F
→
01/31 00:12, , 136F
為什麼我更加不懂?我知道畢聯會成立的用意那為什麼你們不
01/31 00:12, 136F
→
01/31 00:13, , 137F
不參與?讓活動辦得更完美?而是在這邊謾罵(有些人)?真抱歉
01/31 00:13, 137F
→
01/31 00:14, , 138F
我的表達能力要在加強!我的意思和以下幾篇有個人是maicha
01/31 00:14, 138F
→
01/31 00:15, , 139F
PO的相似!看妳們的重點是態度!這跟個性有關~畢聯會說什麼
01/31 00:15, 139F
→
01/31 00:15, , 140F
我就接受什麼因為那方面我不專業!還請你們多多提問讓大家
01/31 00:15, 140F
→
01/31 00:16, , 141F
知道還有什麼可得到更多~我也不想吵了護兩邊都會被罵!
01/31 00:16, 141F
→
01/31 00:17, , 142F
我還是當默默接受的人好了~感謝你們的回應^^
01/31 00:17, 142F
→
01/31 01:05, , 143F
不客氣
01/31 01:05, 143F
→
01/31 01:29, , 144F
河蟹是和諧的意思 跟螃蟹無關
01/31 01:29, 144F
噓
01/31 15:01, , 145F
唉
01/31 15:01, 145F
→
01/31 21:06, , 146F
劉龍心:趙雲要找我嗎
01/31 21:06, 146F
→
02/01 16:09, , 147F
河蟹的意思是很餓想吃螃蟹 跟和諧意思無關
02/01 16:09, 147F
→
02/01 16:10, , 148F
可是我真的不喜歡吃螃蟹
02/01 16:10, 148F
‣ 更多 Joyeah 的文章
文章代碼(AID): #1DGiZSc1 (SCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Joyeah 的文章
文章代碼(AID): #1DGiZSc1 (SCU_Talk)