Re: [閒聊] 很不尊重老師

看板SCU_Talk作者 (清新56)時間14年前 (2009/11/21 16:35), 編輯推噓13(26推 13噓 32→)
留言71則, 42人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《l800805 (珮珮)》之銘言： : 我想說的是， : 上課如果很無聊想要玩手機的遊戲 : 可以坐在最後一排，不要在前幾排還正大光明 : 拿手機兩手按來按去，老師的聲音就快要被手機的按鍵聲音 : 蓋過了!!!!!!!班上的人就已經很少了還這樣。 : 曾春海老師的課。 : 那位同學是做在第三排......... : 我覺得他相當不尊重老師。 : 原本下課想要跟他說，但是他快速的離開!!!!!!!! : 請尊重上課師長好嗎?! 我來說明昨天為什麼噓文了，昨天正回味軒轅劍三，沒空馬上回應。 常常有這種月經文：什麼東吳學生亂丟垃圾，上課說話、玩手機，道德低落的問題 煩不煩啊。 其非有三： 其一者 "夫仁者，己欲立而立人，己欲達而達人"是"仁"推己及人的美德 要做到推己及人，首先要做到「己所不欲，勿施於人」。很好，你做到了。 然後進一步做到「己欲立而立人，己欲達而達人」意思是一個有仁德的人， 自己想要站得住，同時也幫助別人站得住。自己想要事事行得通， 同時也要幫助別人事事行得通。所謂「君子有成人之美」就是要成全別人好事， 主動扶持別人成功。這才是推己及人的稱職表現。 今天同學不認真上課，你沒有推他一把，還在透可放冷箭。 於仁不行。 其二者 "見義不為，無勇也。"，義泛指正當性，而非道理。 "行所當行，為所當為"不是很基本的嗎？ 不當場跟他說明白，或是傳個紙條，甚或瞪他個一眼。當時狀況我不知道啦。 或許他凶神惡煞，你擔心會"捨生取義"的話就不強求了。 如果沒有上述，沒有在世界中心吶喊"捨我其誰"後挺身而出。 還來發文跟版眾："群居終日，言不及義；好行小慧，難矣哉。" 於義不可。 其三者 "名不正則言不順，言不順則事不成……刑罰不中則民無所措手足" 禮不是說鬍子哥哥很有禮貌，禮是正名思想。 正所謂"君君、臣臣、父父、子子" 當時那位同學打手機你沒有做出反應，默許一切發生。 於地位我們只能盡人事，說說看，不聽你又能怎樣。 如果你今天是說："那位同學干擾我上課的權益"，我還不想發這篇文。 老師都沒有說話了，你擅自僭越，幫老師出口氣。 套句星爺的話"包大人，你好大的官威啊。" 在其位謀其政。不在其位不謀其政；則天下治。如此僭越。 於禮不遵。 於仁不行、於義不可、於禮不遵。 當場妳不糾正，就放在心裡就好來個最高品質靜悄悄就好。 不然請您就行行好左轉黑特版。 不要每次都來透可放馬後炮，看了就心煩。 加油，好嗎？ 理性，勿戰。 ---------------------------------------------- 不要每次都想把自己說的很高尚。那很令人厭惡。 ---------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.199.11
→
11/21 16:38, , 1F
56不能亡~
11/21 16:38, 1F
推
11/21 16:39, , 2F
中肯
11/21 16:39, 2F
→
11/21 16:50, , 3F
真的不是來討戰，只是每次都看到這種文很心煩
11/21 16:50, 3F
推
11/21 16:55, , 4F
11/21 16:55, 4F
→
11/21 16:55, , 5F
只因為別人的行為你看不下去，所以也來了一篇。
11/21 16:55, 5F
→
11/21 16:56, , 6F
接納自己不順眼的聲音，果然很困難。
11/21 16:56, 6F
→
11/21 16:56, , 7F
很多事情可以選擇沉默，但說出來多少會比沉默來得有改變
11/21 16:56, 7F
→
11/21 16:57, , 8F
是啊，只是我不會在發第二次
11/21 16:57, 8F
→
11/21 16:57, , 9F
再 修為不夠啊
11/21 16:57, 9F
噓
11/21 16:57, , 10F
紓發自己的心裡的想法~我想板規沒有說不行~是吧?
11/21 16:57, 10F
→
11/21 16:57, , 11F
縱使發錯版，或是老調重彈又如何? 還是可以影響其他人吧?
11/21 16:57, 11F
→
11/21 16:57, , 12F
只是紅的明顯~等等補推
11/21 16:57, 12F
→
11/21 17:00, , 13F
本文的中心思想：要就當場糾正，不然不要放馬後炮。
11/21 17:00, 13F
推
11/21 17:01, , 14F
那東吳透可板會剩下?交易文、廣告文吧
11/21 17:01, 14F
→
11/21 17:01, , 15F
那你會想來嗎?至少它可以獲得很多人的迴響~不是嗎?讓大家討
11/21 17:01, 15F
→
11/21 17:01, , 16F
論討論~也不是什麼壞事~包括你XD
11/21 17:01, 16F
→
11/21 17:01, , 17F
馬後炮不也是種影響?
11/21 17:01, 17F
→
11/21 17:01, , 18F
好多封建時代的道德教條阿
11/21 17:01, 18F
→
11/21 17:03, , 19F
如果你的論調會比馬後炮對事情更有幫助的話，那就繼續吧
11/21 17:03, 19F
→
11/21 17:08, , 20F
原PO有說他有要告知他喔~
11/21 17:08, 20F
推
11/21 17:17, , 21F
你知道這邊都是聖人嗎?我有說過類似概念也被噓囉
11/21 17:17, 21F
推
11/21 17:27, , 22F
( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ 爪爪
11/21 17:27, 22F
推
11/21 17:28, , 23F
這篇內容很不賴 鞭辟入裡 一語道破 我喜歡
11/21 17:28, 23F
推
11/21 17:56, , 24F
當場糾正 真的有效?
11/21 17:56, 24F
推
11/21 18:38, , 25F
56發文，必屬佳作。
11/21 18:38, 25F
→
11/21 19:07, , 26F
講的很有道理阿,一堆人自以為有正義感又不敢當場糾正
11/21 19:07, 26F
噓
11/21 19:53, , 27F
每次用眼神示意同學請你不要吵 都會被說看屁阿
11/21 19:53, 27F
→
11/21 19:54, , 28F
是阿 你都認為自己是屁了 就讓我看吧
11/21 19:54, 28F
→
11/21 19:54, , 29F
可是也不能當場指責阿 會弄得老師跟同學們都很尷尬
11/21 19:54, 29F
→
11/21 19:56, , 30F
很兩難哪
11/21 19:56, 30F
→
11/21 20:00, , 31F
哇靠！這篇超級像思想史的
11/21 20:00, 31F
推
11/21 20:01, , 32F
你中文系的 = =?
11/21 20:01, 32F
噓
11/21 20:07, , 33F
歐,好臭,有人放__還自以為香
11/21 20:07, 33F
噓
11/21 20:08, , 34F
我就是那種會當場傳紙條罵也會上板罵的耶(歪頭)
11/21 20:08, 34F
→
11/21 20:09, , 35F
別影響到別人，誰管你做啥？影響到別人就是不對
11/21 20:09, 35F
→
11/21 20:10, , 36F
於___不___ 讓我想到 吳儀 的三不
11/21 20:10, 36F
推
11/21 20:25, , 37F
捨生取義 讓我笑了
11/21 20:25, 37F
推
11/21 20:31, , 38F
看他的ID應該是德文系的... 神祕56
11/21 20:31, 38F
推
11/21 20:43, , 39F
這個不推不行
11/21 20:43, 39F
推
11/21 20:45, , 40F
大家念書吧!加油!
11/21 20:45, 40F
推
11/21 21:21, , 41F
認同
11/21 21:21, 41F
推
11/21 22:16, , 42F
血糕56
11/21 22:16, 42F
推
11/21 22:32, , 43F
推原PO 中德雙棲
11/21 22:32, 43F
推
11/21 22:53, , 44F
大推你的理論
11/21 22:53, 44F
噓
11/21 23:45, , 45F
大家想po啥是他的自由~就像你po這篇文章一樣~
11/21 23:45, 45F
推
11/21 23:47, , 46F
同意 中肯 好聞
11/21 23:47, 46F
推
11/21 23:55, , 47F
同意 中肯 好聞
11/21 23:55, 47F
推
11/22 00:01, , 48F
同意 中肯 好聞
11/22 00:01, 48F
推
11/22 01:42, , 49F
阿超你不用噓就很明顯了,,,,
11/22 01:42, 49F
推
11/22 01:47, , 50F
這篇文可以m了
11/22 01:47, 50F
噓
11/22 01:57, , 51F
1.推他一把? 請他專心上課嘛? 沒回你乾你闢事就不錯了
11/22 01:57, 51F
→
11/22 01:58, , 52F
2.根據我制止那麼多次的經驗 可以10分鐘不說話的 各位數
11/22 01:58, 52F
推
11/22 01:58, , 53F
推你的文筆，但真的不用到噓原PO吧...
11/22 01:58, 53F
→
11/22 01:59, , 54F
3.老師不制止不代表我們不能制止好嗎? 因為你干擾我上課了
11/22 01:59, 54F
→
11/22 01:59, , 55F
改錯字 個位數
11/22 01:59, 55F
→
11/22 02:41, , 56F
不制止不代表默許,po文也不是放冷箭吧,至少也提醒大家
11/22 02:41, 56F
推
11/22 02:41, , 57F
同意 中肯 就是有一堆不敢制止的人造成的
11/22 02:41, 57F
→
11/22 02:42, , 58F
每個人方式不同,不是每個人都要跟你一樣
11/22 02:42, 58F
推
11/22 13:29, , 59F
覺得頗有道理,中肯.
11/22 13:29, 59F
噓
11/22 17:11, , 60F
知易行難
11/22 17:11, 60F
→
11/22 17:11, , 61F
你這篇也有左轉黑特的潛力
11/22 17:11, 61F
噓
11/22 20:04, , 62F
不要每次都想把自己說的很高尚。那很令人厭惡。
11/22 20:04, 62F
→
11/22 20:14, , 63F
這篇不也是在做相同的事？ 只不過對何謂高尚定義不同罷了..
11/22 20:14, 63F
噓
11/22 23:28, , 64F
看到文言文就頭痛，我只是不能認同這種說法
11/22 23:28, 64F
噓
11/23 00:52, , 65F
看了頭好痛 人家發洩一下過了就算 你在那邊炒冷飯討噓
11/23 00:52, 65F
→
11/23 00:53, , 66F
不要每次都想把自己說的很高尚。那很令人厭惡。
11/23 00:53, 66F
→
11/23 01:39, , 67F
喔
11/23 01:39, 67F
噓
11/23 01:49, , 68F
跟李祖杰一樣
11/23 01:49, 68F
噓
11/23 06:45, , 69F
不要每次都想把自己說的很高尚。那很令人厭惡。送你剛好
11/23 06:45, 69F
噓
11/23 14:01, , 70F
幹麻回在這?你可以回私人信箱阿
11/23 14:01, 70F
推
11/23 21:52, , 71F
看在前面三句中肯 後面懶得看
11/23 21:52, 71F
‣ 更多 schritte5566 的文章
文章代碼(AID): #1B1wPW7h (SCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 schritte5566 的文章
文章代碼(AID): #1B1wPW7h (SCU_Talk)