Re: 我對於自由廣場靜坐的看法
忍不住了
所以也想表達自己意見
反正大家一起用理性來討論吧^^
惡法 本來就該修改 本來就該導惡為善
所以我很贊成野草苺的動機
但是動機雖是良善的
結果卻有可能悖理了初衷
因此由衷的希望有參加學運的人
能夠堅持最初的理想
一起為了建立美麗的寶島 持續的奮鬥下去
剛剛看了一下as大打的關於野草莓學運希望將集遊法修改成什麼樣子
之前還在擔心 不過看來
真的是為了改善惡法成良法
而不像現在的在野黨 為了對抗執政黨 打算將集會自由的權力無限上綱
因為明明有八年的時間 卻不去努力的完成
而要在現在自己在野的時候 才提出了這種要求
這種 主要就是為了監督或對抗
或防止執政者有權力的傲慢時的要求
我覺得自由的真諦應該是以不妨礙他人自由為主要吧！
當你妨礙了別人的自由 就沒有權利去要求自由。舉例：
我覺得之前行政院前靜坐 影響用路人的自由 大塞車 影響正常上下班
而現在則是到了自由廣場去 這樣很好阿
既表達了訴求 也不會妨礙到大多數的人
(也許會妨礙到有些想拍自由廣場前牌樓的觀光客吧)
ps之前有人說 政治性言論的重要性 應該比晶華員工正常上下班重要
我極力反對
因為任何人都不能為了自己的自由而去妨礙了憲法及法律所保障的他人的自由
--
無名推銷中
http://www.wretch.cc/blog/sseiya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.6.28
※ 編輯: sseiya 來自: 163.14.6.28 (11/12 21:04)
推
11/12 22:40, , 1F
11/12 22:40, 1F
→
11/13 00:37, , 2F
11/13 00:37, 2F
→
11/13 01:37, , 3F
11/13 01:37, 3F
→
11/13 01:38, , 4F
11/13 01:38, 4F
→
11/13 02:09, , 5F
11/13 02:09, 5F
推
11/14 03:06, , 6F
11/14 03:06, 6F
→
11/14 04:31, , 7F
11/14 04:31, 7F
→
11/15 14:38, , 8F
11/15 14:38, 8F
噓
11/16 23:14, , 9F
11/16 23:14, 9F
→
11/16 23:15, , 10F
11/16 23:15, 10F
推
11/17 12:12, , 11F
11/17 12:12, 11F
→
11/17 12:13, , 12F
11/17 12:13, 12F
推
11/18 03:59, , 13F
11/18 03:59, 13F
推
11/18 16:27, , 14F
11/18 16:27, 14F
→
04/27 10:33, , 15F
04/27 10:33, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：