看板
[ SCU_Talk ]
討論串我對於自由廣場靜坐的看法
共 7 篇文章
內容預覽:
忍不住了. 所以也想表達自己意見. 反正大家一起用理性來討論吧^^. 惡法 本來就該修改 本來就該導惡為善. 所以我很贊成野草苺的動機. 但是動機雖是良善的. 結果卻有可能悖理了初衷. 因此由衷的希望有參加學運的人. 能夠堅持最初的理想. 一起為了建立美麗的寶島 持續的奮鬥下去. 剛剛看了一下as大
(還有400個字)
內容預覽:
我不懂為什麼他們不需要道歉。. 當行政單位做了一件相當不恰當的事情時，其負責單位當然需要道歉，. 而且這件事相當負面，且累積了相當強度的民怨時，行政首長也需要道歉。. 而行政單位能夠做出這件事情(當然，他所做的超出法律賦予他的權力)，. 跟法律有相當關係，而該法律本身就是相當不對的法，那爭取修法是很
(還有506個字)
內容預覽:
我原本是不想PO這篇文章的. 首先是配合frank123ya的要求. 再來擔心擾亂SCU-TALK版的版面. 不過看來我必須用PO文的形式. 反對惡法起源是起自11月3號4號等日警察權的過當執行. 很多人誤解的是. 靜坐是在圓山事件之後. 事實上靜坐是在圓山事件之前開始的. 只是當天因為圍城等活動.
(還有3729個字)
內容預覽:
這點牽涉到個人主觀意思，我在這邊不討論，再者學生的焦點主題. 是放在第三點集遊法，我也覺得牽扯到這個不好，有人會模糊焦點。. 這我沒有了解，所以我也不知道。但就你形容的來看，so？那又怎麼樣？. 當年2004年中正紀念堂以及2007年紅衫軍，比這個熱鬧百倍有餘吧！. 那又怎麼樣？你能否定他們的訴求嗎
(還有1138個字)
內容預覽:
同樣，看到這個話題我就忍不住要回。. 如果有意開戰的拜託回我信箱，我信箱很空。. 然後有興趣回的拜託不要跳針，請先針對我的問題回答，感謝。. 首先第一點我還是搞不懂"反對惡法"跟要求. 1.馬英九 劉兆玄公開道歉. 2.非內政部長特此致歉 警政署長下台. 有什麼關聯。今天說警察暴力怎樣的，那區塊我可
(還有756個字)