看板
[ SAN ]
討論串[討論] 孫權奪荊州，是否真的目光如豆?
共 23 篇文章
內容預覽:
好吧. 我們看一下孫權偷襲關羽跟劉備翻臉後的處境吧. 在曹操死(正確來說曹丕篡位)之前三方都還沒有大動作. 曹丕篡位後不但持續的要求索質(要孫登去洛陽). 來自劉備的西面壓力也是很強大. 夷陵之戰 劉瞱更是建議在劉備正在跟孫權交戰的時候抄了孫權老家(江東). 當然---這點其實是有待觀察的,也有說法
(還有420個字)
內容預覽:
拿下江陵有助於防衛長江下游是為孫吳偷襲荊州辯護最常見的觀點，. 但很有趣的事情是翻看史書能夠為這個論點援例的例子，. 大都是基於「荊州地方軍發起的內亂」。(王敦、桓玄之亂). 而面對北方政權時敗因是因為「失去荊州」而滅亡的例子反而少之又少，. 倒不如說這些北方政權常見的打法都是各線全面壓迫，. 加之
(還有1484個字)
內容預覽:
→ hgt: 說荊襄有點不準確，該說是江陵附近靠近長江的城市更重要，因 10/27 15:53→ hgt: 為前秦也奪下了襄陽，但還無法威脅東晉 10/27 15:53→ hgt: 至於孫皓，上一篇並没有說什麼好話，陸抗增兵的要求，孫皓一 10/27 15:57→ hgt: 直沒答應，陸抗守的很幸苦
(還有975個字)
內容預覽:
我只同意魏蜀很難結盟，但誰說絕不可能結盟的？像R大在姜維傳裡設定的情況不. 就是魏蜀結盟（雙方因為司馬氏的興盛而被迫合作）？今天之所以沒有出現遊戲. 中的情況是因為曹氏的反抗勢力都失敗了，否則誰說一定不可能結盟？. 就像夏侯霸都會被迫逃奔蜀國了，你真確定這兩國完全不可能在特定情況下合作？. 退一步說
(還有4135個字)
內容預覽:
這邊只對了一半 劉備是一定會報復 但頭腦清楚. 留下主力 馬超 趙雲 諸葛亮等 帶兵甚至比吳軍差不多甚至更少. 叫得出名字的將領寥寥可數 黃權 等等. 事實上劉備也知道會失敗 但是為了帶人帶心 演戲給其他下屬看的. (看吧 朕跟關羽情同手足 我一定會替他報仇). 你其實這邊只有讀演義吧. 這邊完全不
(還有1092個字)