看板
[ SAN ]
討論串[問題] 隆中對與榻上策的比較
共 25 篇文章
內容預覽:
沒有搞清楚的是你跟孫吳吧？曹魏在赤壁敗後，實力仍然是第一，孫吳自己也一直在. 打合肥，只是問題是打不贏。. 為了打劉備主意，孫權還得稱臣於曹魏，這是對等的嗎？聯盟個屁。. 共同利益？曹魏滅了？還是實力大減了？. 孫權明著誰都打不贏，就只能用這種方式開疆拓土好超越父兄偉業，這心態其實一直. 很明確。所
(還有436個字)
內容預覽:
你這是完全沒有搞清楚狀況。. 孫劉聯盟只有在「共抗強敵」的狀況下才會成立，. 沒有共同的利益，就沒有聯盟。. 問題不是蜀漢重不重視聯盟、蜀漢有沒有挑起衝突，. 而是一但曹魏不再是孫劉共同的強敵之後，雙方就成為了競爭者、成為敵人。. 當局勢成為了劉備勢力有實力北伐，也就是曹魏進入守勢、曹魏不再是孫劉共
(還有179個字)
內容預覽:
其實年紀越長、閱歷越多，就越是佩服隆中對的預測。. 這是預測，就像要你我現在去預測二十年後的世界會是怎麼樣子一樣，但現在所謂的. 預言層出不窮，又有幾個成真？更別說提出計畫實行，有幾個真能照辦不誤，一一實. 現的了。. 另外，有人對對中孫吳部份有意見，但我覺得孫劉是聯盟，是彼此對等，不該有高下. ，
(還有195個字)
內容預覽:
這原是我以前波在演義版的文章,現轉貼過來.. =============================================. 看到這點,我自告奮勇的評點一下隆中對. 由於隆中對是一個不分正史跟演義的. 論策,我想在這裡討論也不錯.. 一般人常講到的是,隆中對沒什麼了不起,因為魯肅早在這
(還有2083個字)
內容預覽:
各位板友好~. 小弟我第一次在這個板發文(其實原先就有在留意，覺得討論得非常專業). 由於本身也是三國迷，目前於學校也有修讀三國歷史課程. 想請問一下有關隆中對(諸葛亮)與榻上策(魯肅)的比較及觀點的不同~. 首先是隆中對(節錄):. 亮曰：「將軍既帝室之冑，信義著於四海，若跨有荊、益，保其巖阻，…
(還有574個字)