Re: [閒聊] 為啥關羽不親近士大夫是為了自保?
※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言:
: 根據史書記載
: 關羽看不起士大夫
: 大罵孫權使者
: 跟麋芳、士仁、潘濬不合
: 但關羽在蜀國的地位
: 稱的上是王爺
: 或是封疆大吏
: 跟當地士族很好
: 跟前國舅 、元老派很麻吉
講得好像關羽跟張飛趙雲孔明關係不好似的,還是你要把這幾人的年資全部抹掉?
: 甚至是答應敵國君主的聯姻
你可以拒絕,或著找藉口拖延,但沒必要以辱罵的方式來處理,外交不是這樣
幹的(除非你已經決定就是要掀桌開打)。
關羽要是說人臣不可有私交,若孫將軍有意加強雙方友誼,不妨前往成都向主公
請示。孫權若真心,自然會去;孫權沒誠意,你也沒把關係搞爛。這不就很好地
解決了問題?
至於擔心劉備猜疑,基本上先不說劉備連孔明君可自取都肯說了,光是關羽能放
棄曹操那邊的榮華富貴孤身回來,那劉備只要沒有老翻顛就不可能會因此而猜疑
關羽。何況歷史上劉備就不是這種人。
要是劉備是崇禎這種貨色,那辱罵或許還可理解(雖然按崇禎的尿性,他可能會
認為你這麼想是不故意演給我看的),但劉備的度量豈是需要臣下以這種方式來
求免禍?
: 如果你是劉備 會怎麼想?
: 所以跟出身什麼應該無關
: 而是一種自保手段
我只覺得你陰謀論過頭。別忘了思而不學則殆啊!
--
不能知人害霸也,知而不能用害霸也,用而不能任害霸也,
任而不能信害霸也,既信而又使小人參之害霸也。
~~~春秋‧齊國‧管仲~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.153.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1675777563.A.2FE.html
→
02/07 22:28,
1年前
, 1F
02/07 22:28, 1F
推
02/07 22:31,
1年前
, 2F
02/07 22:31, 2F
→
02/07 22:31,
1年前
, 3F
02/07 22:31, 3F
那是另一回事。
或著這樣說,關羽有好的外交手腕,是否就可以避免孫權背刺?我們只能說不一定
,以呂蒙的進言來看,只要孫權呂蒙還是貪小利,那避免的機率就不高。
但我們要因為不一定會成功,就不去做正確/比較有助於成功的行為嗎?這就好比
認真唸書也不代表考試就能拿高分,所以就不唸書了。
這就是因噎廢食。
※ 編輯: Hartmann (125.229.153.52 臺灣), 02/07/2023 23:11:00
推
02/08 15:16,
1年前
, 4F
02/08 15:16, 4F
以史料上來說,的確如此。
但即使如此,也不會改變關羽在外交上確實做的不夠好。尤其在蜀漢其實沒本錢
兩面開戰的情形下。
→
02/08 18:08,
1年前
, 5F
02/08 18:08, 5F
→
02/08 18:08,
1年前
, 6F
02/08 18:08, 6F
沒錯,就是這樣。
→
02/08 18:28,
1年前
, 7F
02/08 18:28, 7F
→
02/08 18:29,
1年前
, 8F
02/08 18:29, 8F
→
02/08 18:30,
1年前
, 9F
02/08 18:30, 9F
魯肅可不是什麼老好人...,他大概是東吳那邊最有遠見,最能抓住局勢關鍵的
戰略家。
→
02/08 18:48,
1年前
, 10F
02/08 18:48, 10F
不管孫權是真心還是想離間,只要:
1.蜀漢沒有同時兩線開戰並保有上風的國力。
2.蜀漢沒有立即跟東吳翻臉並出兵的打算。
那就不應該以辱罵這種方式來回絕,有太多的委婉方式可以達到同樣目的,而外交
從來都不是在比罵人的...除非你確信翻臉有助於達成你的目的,且翻臉你會佔上風
。
什麼是外交的典範?像宗預那樣就是一個優秀外交家的得體回答:「臣以為東益巴
丘之戍,西增白帝之守,皆事勢宜然,俱不足以相問也。」
※ 編輯: Hartmann (125.229.153.52 臺灣), 02/08/2023 20:26:59
推
02/09 01:22,
1年前
, 11F
02/09 01:22, 11F
→
02/09 01:23,
1年前
, 12F
02/09 01:23, 12F
→
02/09 01:23,
1年前
, 13F
02/09 01:23, 13F
→
02/09 01:26,
1年前
, 14F
02/09 01:26, 14F
→
02/09 01:26,
1年前
, 15F
02/09 01:26, 15F
推
02/09 01:29,
1年前
, 16F
02/09 01:29, 16F
推
02/09 05:31,
1年前
, 17F
02/09 05:31, 17F
推
02/09 05:49,
1年前
, 18F
02/09 05:49, 18F
→
02/09 05:49,
1年前
, 19F
02/09 05:49, 19F
→
02/09 05:49,
1年前
, 20F
02/09 05:49, 20F
→
02/09 05:49,
1年前
, 21F
02/09 05:49, 21F
→
02/09 05:49,
1年前
, 22F
02/09 05:49, 22F
→
02/09 05:49,
1年前
, 23F
02/09 05:49, 23F
→
02/09 05:49,
1年前
, 24F
02/09 05:49, 24F
→
02/09 05:51,
1年前
, 25F
02/09 05:51, 25F
→
02/09 05:51,
1年前
, 26F
02/09 05:51, 26F
→
02/09 05:55,
1年前
, 27F
02/09 05:55, 27F
→
02/09 06:03,
1年前
, 28F
02/09 06:03, 28F
→
02/09 06:03,
1年前
, 29F
02/09 06:03, 29F
→
02/09 06:08,
1年前
, 30F
02/09 06:08, 30F
→
02/09 06:09,
1年前
, 31F
02/09 06:09, 31F
→
02/09 06:09,
1年前
, 32F
02/09 06:09, 32F
→
02/09 06:13,
1年前
, 33F
02/09 06:13, 33F
→
02/09 06:16,
1年前
, 34F
02/09 06:16, 34F
→
02/09 06:16,
1年前
, 35F
02/09 06:16, 35F
→
02/09 06:24,
1年前
, 36F
02/09 06:24, 36F
→
02/09 06:24,
1年前
, 37F
02/09 06:24, 37F
→
02/09 06:24,
1年前
, 38F
02/09 06:24, 38F
→
02/09 06:24,
1年前
, 39F
02/09 06:24, 39F
→
02/09 06:34,
1年前
, 40F
02/09 06:34, 40F
→
02/09 06:34,
1年前
, 41F
02/09 06:34, 41F
→
02/09 06:34,
1年前
, 42F
02/09 06:34, 42F
推
02/09 06:53,
1年前
, 43F
02/09 06:53, 43F
→
02/09 10:06,
1年前
, 44F
02/09 10:06, 44F
→
02/09 10:06,
1年前
, 45F
02/09 10:06, 45F
→
02/09 10:07,
1年前
, 46F
02/09 10:07, 46F
推
02/09 13:16,
1年前
, 47F
02/09 13:16, 47F
推
02/09 14:01,
1年前
, 48F
02/09 14:01, 48F
→
02/09 14:01,
1年前
, 49F
02/09 14:01, 49F
→
02/09 14:10,
1年前
, 50F
02/09 14:10, 50F
→
02/09 14:10,
1年前
, 51F
02/09 14:10, 51F
→
02/09 14:12,
1年前
, 52F
02/09 14:12, 52F
推
02/09 14:15,
1年前
, 53F
02/09 14:15, 53F
→
02/09 14:21,
1年前
, 54F
02/09 14:21, 54F
→
02/09 15:12,
1年前
, 55F
02/09 15:12, 55F
→
02/09 15:12,
1年前
, 56F
02/09 15:12, 56F
推
02/09 15:19,
1年前
, 57F
02/09 15:19, 57F
→
02/09 15:20,
1年前
, 58F
02/09 15:20, 58F
→
02/09 15:27,
1年前
, 59F
02/09 15:27, 59F
推
02/10 00:04,
1年前
, 60F
02/10 00:04, 60F
推
02/10 02:18,
1年前
, 61F
02/10 02:18, 61F
推
02/10 10:50,
1年前
, 62F
02/10 10:50, 62F
→
02/10 10:51,
1年前
, 63F
02/10 10:51, 63F
→
02/10 12:31,
1年前
, 64F
02/10 12:31, 64F
→
02/10 12:31,
1年前
, 65F
02/10 12:31, 65F
→
02/10 12:31,
1年前
, 66F
02/10 12:31, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):