Re: [請益] 蜀漢如果完全龜農,曹魏怎麼打進來?
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言:
: 標題: Re: [請益] 蜀漢如果完全龜農,曹魏怎麼打進來?
: 時間: Wed Jun 22 01:20:52 2022
: :
: 你後蜀這樣看就不對啦!
:
: 後蜀是在後唐時候建國,最後被宋所滅,所以他至少是龜贏了
:
: 後唐後晉後漢後周四個政權。
:
: 如果沒有上帝視角,誰知道曹魏會不會像後唐後晉後漢後周一樣,
:
: 先蜀地政權而滅亡??
:
: 蜀漢就算要龜,也不會是什麼錯誤啦!!
:
:
: : 有天險優勢啦,但是軍力差太多了話也是會抵銷掉的
: : 推 ccyaztfe: 可是隋朝先高句麗一步掛了啊。我的理想情況是:蜀漢龜到 06/21 15:53
: : → ccyaztfe: 曹魏內亂再北伐
: : 淮南三叛飄過
: : 淮南二叛和三叛東吳都有介入,然後灰頭土臉的回去
: : 淮南二叛和三叛的時候 魏和吳的國力差已經到了無可逆轉的差距了
: : (二叛時司馬師派遣快30萬 三叛時司馬昭派遣了2X萬)
: : 由此觀之,蜀漢選擇龜---國力差距只會越來越大.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.200.193 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1655832056.A.464.html
: 推 yuraH: 十國記得幾乎都活得比五代久 06/22 17:53
: → yuraH: 但蜀漢選擇龜的話 陰平偷渡還會不會成功 06/22 17:55
: → hgt: 但陰平偷渡跟龜不龜沒啥關係呀 06/22 21:14
: 推 Houei: 偷渡的後續?不妨思索一下 馬邈有幾成是因為 無戰意而投降.. 06/22 22:36
: → yuraH: 所以我是在想說陰平偷渡會成功狀況下龜不龜結局會不會一樣 06/22 23:28
: → yuraH: 不過如樓上所說 漢中沒丟的話 陰平路線等於更孤軍深入 06/22 23:30
: → yuraH: 就算馬邈一樣投降 後主可能比較不會輕易降? 06/22 23:34
: → bellas: 鄧艾那個成功機率不大 他沒成功 那就能龜 姜維62了 就龜 06/22 23:59
: → bellas: 龜到8王之亂就行 06/22 23:59
: → bellas: 反正姜維62了 鄧艾那在賭 沒成功的話 姜維也快領便當了 別 06/23 00:02
: → bellas: 說他能北伐到90才死 姜維死了 自然就龜起來了 06/23 00:02
: → bellas: 阿斗也年紀不小了 64歲死 到第三代 暫時沒大將 也只能龜 06/23 00:08
: → bellas: 反正後來晉開始亂 再接五胡亂華 龜起來 沒事去撿便宜也行 06/23 00:08
: → bellas: 反而那時蜀地是和平的地方給人逃難 06/23 00:08
承上面bellas所言
蜀國如果多存活幾年好像會完全沒作戰的將領
後面幾乎都姜維、張翼、廖化這幾個打了幾十年的人在出擊
張嶷、夏侯霸、王嗣這些宿將也在最後幾次北伐中陸續凋零
而蜀漢滅國時中生代的將領幾乎沒有
閻宇、胡濟、霍弋、董厥、樊建跟姜維差不多都是同輩
就算是羅憲263年也45歲了,而且也必須負責東線防禦
其他有作戰紀錄能叫得出名字的將領大概就
趙廣、李歆、句安、楊稷、王含、蔣斌、傅僉、蔣舒這幾個守將
(陪諸葛瞻送頭的那幾個不能算)
頂多再算上南中爨谷、董元、毛炅、孟幹、孟通、爨熊、李松、王素這些晉初才有戰績的
相較之下吳國世代交替好像明顯得多
不知道是姜維真的沒準備接班的軍事人才?
還是因為"國不置史"以至於陳壽根本不知道那些來不及建太多軍功的中生代將領?
(想想連陳到、句扶這樣高地位的都沒留事蹟了,大部分將領沒被記錄到也正常)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.245.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1655918390.A.3FC.html
※ 編輯: yuraH (59.102.245.142 臺灣), 06/23/2022 01:20:59
推
06/23 02:13,
1年前
, 1F
06/23 02:13, 1F
推
06/23 03:16,
1年前
, 2F
06/23 03:16, 2F
我是指能領軍或至少有軍務經驗的中生代將官
蜀漢末年純文官留下姓名事績的也不少
→
06/23 04:29,
1年前
, 3F
06/23 04:29, 3F
推
06/23 04:59,
1年前
, 4F
06/23 04:59, 4F
→
06/23 04:59,
1年前
, 5F
06/23 04:59, 5F
→
06/23 04:59,
1年前
, 6F
06/23 04:59, 6F
→
06/23 05:15,
1年前
, 7F
06/23 05:15, 7F
這樣的話麋照也算了 而且他還有個禁軍官職
推
06/23 05:49,
1年前
, 8F
06/23 05:49, 8F
推
06/23 06:44,
1年前
, 9F
06/23 06:44, 9F
→
06/23 06:44,
1年前
, 10F
06/23 06:44, 10F
相較之下吳國已經交接給陸抗(小姜維24歲)、施績這一輩了,而不是丁奉撐場面
17年後吳滅亡之戰時又是明顯的下一個世代
個人猜想是這兩組人的鍋:
1.費禕、姜維:總管軍事、領大部隊那麼多年卻沒培養、提拔出能帶兵作戰或鎮守一方的
軍事人才
2.陳壽及後來仕晉的官員:不熟悉自家同期的將領,或是怕惹麻煩不敢寫這些人的事蹟
→
06/23 14:12,
1年前
, 11F
06/23 14:12, 11F
凋零的話一般也會像夷陵寫出哪些人領便當,而且除了段谷外也沒甚麼大敗
→
06/23 14:17,
1年前
, 12F
06/23 14:17, 12F
→
06/23 14:44,
1年前
, 13F
06/23 14:44, 13F
所以我那段的意思說只有這幾個人,而且都只是一據點的守將
→
06/23 14:50,
1年前
, 14F
06/23 14:50, 14F
不算 他出仕時蜀漢都滅亡十幾年了
→
06/23 14:53,
1年前
, 15F
06/23 14:53, 15F
但他257年就是征北將軍,259年都督西陵,264年帶兵3萬攻永安;
同期蜀漢找不到能領軍出征的中生代
※ 編輯: yuraH (59.102.245.142 臺灣), 06/23/2022 15:01:52
推
06/23 16:49,
1年前
, 16F
06/23 16:49, 16F
→
06/23 18:14,
1年前
, 17F
06/23 18:14, 17F
但就甚麼記載都沒留下來 陳壽的問題可能也很大
推
06/23 19:27,
1年前
, 18F
06/23 19:27, 18F
→
06/23 19:27,
1年前
, 19F
06/23 19:27, 19F
這兩位263年都還不到20 要龜到他們成熟也挺漫長的
→
06/23 19:29,
1年前
, 20F
06/23 19:29, 20F
※ 編輯: yuraH (114.32.229.89 臺灣), 06/23/2022 20:06:20
推
06/24 00:25,
1年前
, 21F
06/24 00:25, 21F
→
06/24 00:32,
1年前
, 22F
06/24 00:32, 22F
→
06/24 00:32,
1年前
, 23F
06/24 00:32, 23F
→
06/24 00:33,
1年前
, 24F
06/24 00:33, 24F
→
06/24 00:33,
1年前
, 25F
06/24 00:33, 25F
→
06/24 00:33,
1年前
, 26F
06/24 00:33, 26F
→
06/24 00:33,
1年前
, 27F
06/24 00:33, 27F
→
06/24 00:37,
1年前
, 28F
06/24 00:37, 28F
→
06/24 00:37,
1年前
, 29F
06/24 00:37, 29F
→
06/24 00:38,
1年前
, 30F
06/24 00:38, 30F
→
06/24 00:45,
1年前
, 31F
06/24 00:45, 31F
→
06/24 00:47,
1年前
, 32F
06/24 00:47, 32F
→
06/24 00:50,
1年前
, 33F
06/24 00:50, 33F
→
06/24 00:51,
1年前
, 34F
06/24 00:51, 34F
→
06/24 00:51,
1年前
, 35F
06/24 00:51, 35F
→
06/24 00:54,
1年前
, 36F
06/24 00:54, 36F
→
06/24 00:54,
1年前
, 37F
06/24 00:54, 37F
→
06/24 01:49,
1年前
, 38F
06/24 01:49, 38F
→
06/24 01:50,
1年前
, 39F
06/24 01:50, 39F
→
06/24 01:50,
1年前
, 40F
06/24 01:50, 40F
→
06/24 01:50,
1年前
, 41F
06/24 01:50, 41F
→
06/24 01:51,
1年前
, 42F
06/24 01:51, 42F
推
06/24 02:03,
1年前
, 43F
06/24 02:03, 43F
→
06/24 02:03,
1年前
, 44F
06/24 02:03, 44F
→
06/24 02:05,
1年前
, 45F
06/24 02:05, 45F
→
06/24 02:06,
1年前
, 46F
06/24 02:06, 46F
→
06/25 02:33,
1年前
, 47F
06/25 02:33, 47F
→
06/25 02:36,
1年前
, 48F
06/25 02:36, 48F
→
06/25 02:44,
1年前
, 49F
06/25 02:44, 49F
從另一方面來說 打蜀漢吃敗仗 司馬昭專政的基礎會動搖 不是有人會出來挑戰
不然就是司馬昭勢必加大清洗潛在政敵 魏國也是有更大動亂的可能
推
06/25 03:49,
1年前
, 50F
06/25 03:49, 50F
推
06/25 13:46,
1年前
, 51F
06/25 13:46, 51F
或許是 但都60多了 也是可請張、廖等將領培養
→
06/25 14:05,
1年前
, 52F
06/25 14:05, 52F
→
06/25 14:35,
1年前
, 53F
06/25 14:35, 53F
完全忘記向充了 他是有活到取得晉朝的官位 梓潼太守
→
06/25 18:27,
1年前
, 54F
06/25 18:27, 54F
→
06/25 18:31,
1年前
, 55F
06/25 18:31, 55F
→
06/25 18:31,
1年前
, 56F
06/25 18:31, 56F
費禕也活到253年了,而且蔣琬時代就開始主掌軍務 如果真沒培養人才 他也要負很大責任
※ 編輯: yuraH (59.102.245.142 臺灣), 06/25/2022 22:18:07
推
06/25 23:11,
1年前
, 57F
06/25 23:11, 57F
→
06/25 23:11,
1年前
, 58F
06/25 23:11, 58F
→
06/25 23:12,
1年前
, 59F
06/25 23:12, 59F
推
06/26 01:13,
1年前
, 60F
06/26 01:13, 60F
→
06/26 01:14,
1年前
, 61F
06/26 01:14, 61F
→
06/26 01:16,
1年前
, 62F
06/26 01:16, 62F
→
06/26 01:30,
1年前
, 63F
06/26 01:30, 63F
→
06/26 01:31,
1年前
, 64F
06/26 01:31, 64F
推
06/26 03:18,
1年前
, 65F
06/26 03:18, 65F
推
06/26 03:23,
1年前
, 66F
06/26 03:23, 66F
→
06/26 03:23,
1年前
, 67F
06/26 03:23, 67F
→
06/26 03:24,
1年前
, 68F
06/26 03:24, 68F
→
06/26 03:25,
1年前
, 69F
06/26 03:25, 69F
→
06/26 03:26,
1年前
, 70F
06/26 03:26, 70F
推
06/26 11:20,
1年前
, 71F
06/26 11:20, 71F
→
06/26 11:20,
1年前
, 72F
06/26 11:20, 72F
→
06/26 13:08,
1年前
, 73F
06/26 13:08, 73F
→
06/26 19:33,
1年前
, 74F
06/26 19:33, 74F
→
06/26 19:33,
1年前
, 75F
06/26 19:33, 75F
→
06/26 19:33,
1年前
, 76F
06/26 19:33, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):