Re: [討論] 三國哪一方哪一輪內鬨最耗損國力
前面一篇有版友提到司馬師兄弟的差別，於是這裡拋磚引玉一下，廣而略推兩人在治政上
還
首先來看《晉書王恂傳》：
"魏氏給公卿已下租牛客戶數各有差，自後小人憚役，多樂為之，貴勢之門動有百數。又
太原諸部亦以匈奴胡人為田客，多者數千"
權貴可用依附人口，來充當徭役之用
看似司馬專擅之前的惡習，其實參考滅蜀後，衛瓘的上言，透露出這情況並未改善：
"中間漸染，遂計資定品，使天下觀望，唯以居位為貴，人棄德而忽道業，爭多少於錐刀
之末，傷損風俗，其弊不細"
因州中正的存在，變成有非本地的其他地方的客，以幽靈人口的方式，寄付在豪族之下
需注意此時空背景為，司馬昭一把遮天時，故而有〈滕胤傳〉裡，諸葛恪評斷魏國的：
"夫以曹芳闇劣，而政在私門，彼之臣民，固有離心"
以及《漢晉春秋》："今敵政在私門，外內猜隔，兵挫於外，而民怨於內，自曹操以來，
彼之亡形未有如今者也"
另外，既然土豪有客來逃避徭役，卻仍有《漢晉春秋》的這段造反：
"時司馬文王為監軍，統諸軍，唯削文王爵而已。是歲，雍州刺史陳泰求敕並州併力討胡"
愚見以為，這代表司馬師主政時，已把并州改造至當年高幹之亂後，大戶不再雄張的狀態
於是逼的大戶自己要去服役，而起兵抗爭
所以我推論《晉書劉頌傳》的："舊修芍陂年用數萬人，豪強兼並，孤貧失業"
應該也有黑戶跨區設籍，讓豪強佔用到原本貧弱有機會得到的工作機會
特別在264年廢屯田後，會更加突顯其不公
然後司馬師年輕時拔擢武官的中護軍，"為選用之法，舉不越功，吏無私焉"，到了司馬昭
統政時，官僚體系"政在私門"，私相授受的弊端，開始變得嚴重起來
最後，《漢晉春秋》所述雁門驚反，還印證了印證了〈鄧艾傳〉當中，使去卑居鴈門的提
議
問題是從太原諸部多以匈奴胡人為田客而觀之，司馬師同意的不可漢胡混居
很可能自司馬昭時代就一直沒遵守，到司馬炎時代亦復如此，最終成為五胡亂華的導火線
之一
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.58.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1620736702.A.D0E.html
※ 編輯: Houei (49.216.58.148 臺灣), 05/11/2021 21:20:25
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
討論
21
122