Re: [討論] 劉備的能力 只能打游擊 不能打全局?
為什麼不能讓下面的人做決策
你當老闆會跑去跟下面的人一個一個說該做什麼嗎
然後你要這樣算的話
讓我們看看曹操幹了什麼
赤壁 "郭奉孝在 不使孤至此"
也不是沒有人勸過他別南下
所以會要打赤壁肯定是曹操的主意
最後結果怎樣你知道的
所以曹操是二流的?
孫權親征
被合肥殺人王帶八百人打到俯首稱臣
所以孫權是二流的?
司馬師親征打到眼睛爆掉
所以司馬師是二流的?
這樣比起來到底有誰是一流的?
陸遜打過山岳的經驗值不算的話
讓我們來數看看曹操的功績
打黃巾賊肯定算是二流 不能算經驗值
揪一大群人打董卓打不下來(董卓是一流還是二流阿?)
打陶謙是個連山岳都沒打過的對手 所以也不能算功績
打袁紹因為是許悠帶著他打烏巢的 所以不是曹操的決策不算
打馬超 馬超只是打西北外族練經驗值的 所以打贏馬超不能說嘴
打張繡被人打噴還死了兒子
打赤壁被打噴了
打漢中被打噴了
然後他就死了
原來三國史是一堆菜雞互啄
正確的辯護是 劉備在漢中以前沒有用同樣的本錢跟曹操打過
曹操跟劉備互打就像是大人打小孩
而且多半時間劉備手下的人不完全是自己的
能發揮出多少戰鬥力實在很難說
而唯一一次公平的互毆是劉備打贏了
而且我不是很能理解你的戰略是什麼意思
所謂的戰略應該是指一個大方向的決策
像是隆中對或是遠交近攻之類的
我想你想說的應該是對戰場的全局掌握能力吧
不然看起來三國中戰略執行最成功的是劉備阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.97.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1463127803.A.EEF.html
推
05/13 16:26, , 1F
05/13 16:26, 1F
→
05/13 16:27, , 2F
05/13 16:27, 2F
推
05/13 16:49, , 3F
05/13 16:49, 3F
→
05/13 16:50, , 4F
05/13 16:50, 4F
推
05/13 17:31, , 5F
05/13 17:31, 5F
→
05/13 18:01, , 6F
05/13 18:01, 6F
→
05/13 18:02, , 7F
05/13 18:02, 7F
推
05/13 18:06, , 8F
05/13 18:06, 8F
推
05/13 18:11, , 9F
05/13 18:11, 9F
徐榮自己本身不是涼州人
對手下的約束力可能有影響
傕隨道收兵,比至長安,已十餘萬,
與卓故部曲樊稠、李蒙等合圍長安城,城峻不可攻,守之八日。
呂布軍有叟兵內反,六月,戊午,引傕眾入城,放兵虜掠。
一路投降的人很多 到後來軍力比應該差滿多的了
長安城內又有人倒戈
或許他一開始就站錯陣營導致了這後果
→
05/13 18:12, , 10F
05/13 18:12, 10F
→
05/13 18:14, , 11F
05/13 18:14, 11F
→
05/13 18:17, , 12F
05/13 18:17, 12F
→
05/13 19:05, , 13F
05/13 19:05, 13F
※ 編輯: dawdw (114.37.175.149), 05/13/2016 19:20:00
推
05/13 19:17, , 14F
05/13 19:17, 14F
推
05/13 20:07, , 15F
05/13 20:07, 15F
推
05/13 20:27, , 16F
05/13 20:27, 16F
推
05/13 22:12, , 17F
05/13 22:12, 17F
推
05/14 08:39, , 18F
05/14 08:39, 18F
推
05/15 01:30, , 19F
05/15 01:30, 19F
推
05/15 02:01, , 20F
05/15 02:01, 20F
推
05/15 10:26, , 21F
05/15 10:26, 21F
推
05/16 15:19, , 22F
05/16 15:19, 22F
推
05/16 17:31, , 23F
05/16 17:31, 23F
推
05/17 20:00, , 24F
05/17 20:00, 24F
推
05/18 04:35, , 25F
05/18 04:35, 25F
推
05/30 07:41, , 26F
05/30 07:41, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):