[討論] 木門道地形

看板SAN作者 (K神我們巴西見)時間10年前 (2015/07/23 14:42), 編輯推噓61(64推 3噓 169→)
留言236則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://goo.gl/RA9wXI 紅色圈起處可能就是木門 可以看到是一個山路與大道的交界處 旁邊是西漢水 地勢很適合埋伏偷襲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.11.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1437633744.A.C0C.html
推
07/23 15:00, , 1F
鍵盤偷襲
07/23 15:00, 1F
推
07/23 15:03, , 2F
張郃:木門道~我怎能忘了~~~那是夢裡難忘的波濤
07/23 15:03, 2F
推
07/23 15:18, , 3F
啊~追擊~就去木門道~~~策馬過去就射了
07/23 15:18, 3F
推
07/23 15:33, , 4F
見證了戰神的傳承，恭喜魏文長卸任。
07/23 15:33, 4F
推
07/23 15:33, , 5F
追擊~就去那木門道~~
07/23 15:33, 5F
推
07/23 15:38, , 6F
2F唱的是木棉道吧
07/23 15:38, 6F
推
07/23 15:51, , 7F
張郃: 烏茲哭西....... 仲達:噁......你去死吧!!去打阿亮..
07/23 15:51, 7F
推
07/23 18:17, , 8F
新戰神:張郃的崛起!!
07/23 18:17, 8F
推
07/23 19:53, , 9F
文長超越您的戰神終於出現了~感謝雋艾的出現帶給大家歡樂
07/23 19:53, 9F
→
07/23 20:01, , 10F
張雋乂 尊重一下新戰神 不要寫錯名字
07/23 20:01, 10F
→
07/23 20:03, , 11F
以後用分身對付樓上這種小囉囉就可以了 呵呵
07/23 20:03, 11F
推
07/23 20:59, , 12F
張「儁」乂，呵呵
07/23 20:59, 12F
→
07/23 21:34, , 13F
樓上的也有簽名檔的實力
07/23 21:34, 13F
推
07/23 21:53, , 14F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/23 21:53, 14F
推
07/23 21:53, , 15F
沒想到此戰會以這樣的結果作收，實在是太戲劇化了。
07/23 21:53, 15F
→
07/23 22:27, , 16F
07/23 22:27, 16F
→
07/23 22:27, , 17F
雋通儁
07/23 22:27, 17F
推
07/23 22:39, , 18F
丟臉丟得還不夠阿?
07/23 22:39, 18F
→
07/23 22:45, , 19F
哈欠XD 被我反駁 就來五四三囉 呵呵
07/23 22:45, 19F
推
07/23 23:00, , 20F
07/23 23:00, 20F
→
07/23 23:02, , 21F
根據您的邏輯，雋「艾」馬A通噢！
07/23 23:02, 21F
→
07/23 23:09, , 22F
喔! 原來如此 那我修正 呵呵
07/23 23:09, 22F
推
07/23 23:19, , 23F
說要尊重人結果又說字是相通的 邏輯又亂了？
07/23 23:19, 23F
推
07/23 23:25, , 24F
典型hgt阿 自己寫錯字 叫人家別寫錯字 然後還說被自己
07/23 23:25, 24F
→
07/23 23:25, , 25F
駁倒 呵呵
07/23 23:25, 25F
推
07/23 23:27, , 26F
說個對不起有這麼困難嗎
07/23 23:27, 26F
→
07/23 23:27, , 27F
既然相通 哪來寫錯字??? 呵呵
07/23 23:27, 27F
推
07/23 23:40, , 28F
說要修正的 又說沒錯字拉 呵呵
07/23 23:40, 28F
推
07/24 00:06, , 29F
人名沒在用通同字的，這是對別人的基本尊重
07/24 00:06, 29F
→
07/24 00:07, , 30F
這沒錯 但是要問張郃才知道他是儁還是雋啊
07/24 00:07, 30F
推
07/24 00:10, , 31F
三國志有寫啊。儁乂。
07/24 00:10, 31F
推
07/24 00:10, , 32F
這種時候以一手記錄三國志為準就夠了，錯了不要不承認
07/24 00:10, 32F
→
07/24 00:13, , 33F
套用"h大"的話就是..多看點書好嗎? XD 呵呵 笑死誰
07/24 00:13, 33F
推
07/24 00:14, , 34F
阿妳是在呵三小？ 你知道你只要一理虧就開始呵呵嗎？ 早
07/24 00:14, 34F
→
07/24 00:14, , 35F
點認錯就好了 一直越扯越遠 只是越來越顯示你對三國不是
07/24 00:14, 35F
→
07/24 00:14, , 36F
很了解 你要論証的就是張郃為什麼又資格跟司馬相提並論就
07/24 00:14, 36F
→
07/24 00:14, , 37F
好了 但是你東扯西扯 吵到沒點就發動大覺二次轉移 沒法
07/24 00:14, 37F
→
07/24 00:14, , 38F
轉移再來說板友笨 解釋這麼多還聽不懂
07/24 00:14, 38F
→
07/24 00:15, , 39F
我看維基文庫的三國志是寫雋乂
07/24 00:15, 39F
還有 157 則推文
→
07/25 17:59, , 197F
當對立論基礎的要求差拒如此之大時 不知道回文的各位
07/25 17:59, 197F
→
07/25 17:59, , 198F
大大 會不會覺得浪費了自己大好時光？
07/25 17:59, 198F
→
07/25 18:00, , 199F
早就失去意義拉 當一堆人在我文章底下狂噓時就失去拉
07/25 18:00, 199F
→
07/25 18:01, , 200F
跟一個"沒辦法證明我錯 就不算推倒我的論點"的人討論
07/25 18:01, 200F
→
07/25 18:01, , 201F
我想 一起討論飛天意大利麵獸 會比較有意思~~
07/25 18:01, 201F
→
07/25 18:01, , 202F
對他們而言 不會浪費 因為他們本來就只能做這種事 講正
07/25 18:01, 202F
→
07/25 18:02, , 203F
題就插不上嘴了 只能人云亦云 呵呵
07/25 18:02, 203F
推
07/25 18:04, , 204F
當一個人的討論 就是把論點拉回低階神學範疇 然後跟你
07/25 18:04, 204F
→
07/25 18:05, , 205F
比人身攻擊 雙重標準 轉移話題 搶最後一篇最後一句~~
07/25 18:05, 205F
→
07/25 18:05, , 206F
請先確定是否要繼續這樣的討論
07/25 18:05, 206F
推
07/25 18:13, , 207F
珍惜生命 遠離 訴諸無知 辯證法
07/25 18:13, 207F
→
07/25 19:07, , 208F
沒辦法證明錯 就不算推倒,邏輯不就是這樣?
07/25 19:07, 208F
→
07/25 19:08, , 209F
證明只有可以證出正向或反向,否則就是不明.
07/25 19:08, 209F
→
07/25 19:08, , 210F
狀態是unknow.
07/25 19:08, 210F
→
07/25 19:09, , 211F
不然會是什麼?
07/25 19:09, 211F
→
07/25 19:19, , 212F
我記得邏輯學是不是理工組才有學???
07/25 19:19, 212F
推
07/25 19:22, , 213F
開始3次轉移了嗎
07/25 19:22, 213F
→
07/25 20:10, , 214F
由不懂士族,到排隊也先排到滿寵,一路被拖著走
07/25 20:10, 214F
推
07/25 20:21, , 215F
所以很簡單 這個討論到最後不就會停留在unknown
07/25 20:21, 215F
→
07/25 20:21, , 216F
然後呢？
07/25 20:21, 216F
→
07/25 20:22, , 217F
史學討論上許多東西本來就不能證明 而只能經由佐證來
07/25 20:22, 217F
→
07/25 20:23, , 218F
加強推論的合理性 如果想討論的目標是放在證明某方的
07/25 20:23, 218F
→
07/25 20:23, , 219F
觀點為絕對正確或絕對錯誤 那需要的是時光機而不是討
07/25 20:23, 219F
→
07/25 20:23, , 220F
論
07/25 20:23, 220F
→
07/25 20:24, , 221F
如果想在史學討論上 認為"反正你沒辦法證明我是錯的"
07/25 20:24, 221F
→
07/25 20:26, , 222F
忽視支持雙方爭點的佐證效力相差多少 那不如去做神學
07/25 20:26, 222F
→
07/25 20:26, , 223F
爭論比較實際~~
07/25 20:26, 223F
→
07/25 20:28, , 224F
討論的目的是提出自己論點的相關佐證 讓其他人覺得這
07/25 20:28, 224F
→
07/25 20:28, , 225F
個論點的合理性較高之相對正確 還是只是要一個"反正你
07/25 20:28, 225F
→
07/25 20:29, , 226F
沒辦法證明我絕對錯誤"的結果？
07/25 20:29, 226F
→
07/25 20:30, , 227F
請各位大大發言前最好先看一下 對方要的是哪一種~~
07/25 20:30, 227F
→
07/25 20:33, , 228F
當某方處於只要"不能證明我絕對錯"就滿足的態度時
07/25 20:33, 228F
→
07/25 20:34, , 229F
這種討論是否還值得花時間投入~~
07/25 20:34, 229F
→
07/25 20:37, , 230F
如果史類的證明只是這樣, 哪麼, 皇帝在想什麼, 你憑什
07/25 20:37, 230F
→
07/25 20:37, , 231F
什麼幫他決定了? 沒有發生的, 只能說合理不合理, 而
07/25 20:37, 231F
→
07/25 20:38, , 232F
這個合理,要是建立在全不為1的機率上, 哪麼同時發生的
07/25 20:38, 232F
→
07/25 20:39, , 233F
的機率,也沒高到哪去而已.
07/25 20:39, 233F
推
07/28 07:39, , 234F
推rangertsao兄的總結
07/28 07:39, 234F
→
07/28 13:29, , 235F
就是有人愛:一推就倒, 結果自己的也沒多穩.
07/28 13:29, 235F
→
07/28 13:30, , 236F
還可以有結論來指責他人的呢.
07/28 13:30, 236F
‣ 更多 asdf95 的文章
文章代碼(AID): #1Li8pGmC (SAN)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 asdf95 的文章
文章代碼(AID): #1Li8pGmC (SAN)