Re: [討論] 木門道地形

看板SAN作者 (黑天使)時間8年前 (2015/07/24 11:21), 8年前編輯推噓18(21推 3噓 93→)
留言117則, 23人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言： : http://goo.gl/RA9wXI : 紅色圈起處可能就是木門 : 可以看到是一個山路與大道的交界處 : 旁邊是西漢水 : 地勢很適合埋伏偷襲 其實，小弟個人才疏學淺，但看了那麼多先進和高手討論張郃之死，我有一個小小的 想法。 　　關於司馬懿和張郃的爭論點，板上引經據典討論的真的是高手過招，可是有一個點大 家都沒有討論，就是木門道是否真的是一個很有戰略價值的地方？ 　　如果佔領木門道進可攻、退可守，可以壓制住蜀軍下次北伐（木門道路線而已），那 司馬懿必定是派遣旗下最有經驗的張郃進攻，畢竟張郃經驗老道！ 　　所以，木門道到底是不是一個佔領了之後，就可以高枕無憂的一個地方？ 　　有沒有賭上張郃的性命也要拿下的價值，畢竟每次蜀軍一北伐，就跟跑到人家後院弄 的亂七八糟的野小孩一樣，弄個圍籬擋住別人也很正常吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.85.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1437708098.A.294.html ※ 編輯: ironkyoater (36.228.85.183), 07/24/2015 11:26:18
→
07/24 11:22, , 1F
木門道本身不是一個很重要的地方，戰略價值不大
07/24 11:22, 1F
→
07/24 11:24, , 2F
只是諸葛亮退兵的路線選擇之一
07/24 11:24, 2F
→
07/24 11:26, , 3F
沒有.因為這邊並不是兵家必爭之地.
07/24 11:26, 3F
→
07/24 11:26, , 4F
謝謝樓上回來~看樣子只是我想多了
07/24 11:26, 4F
→
07/24 11:27, , 5F
謝謝樓上幾位回答，這樣我的論點就不成立了
07/24 11:27, 5F
→
07/24 11:29, , 6F
我猜司馬懿是想夾擊諸葛亮，他從主道進逼，張郃從小道偷襲
07/24 11:29, 6F
→
07/24 11:30, , 7F
只是諸葛亮反將一軍，司馬懿就慘敗了
07/24 11:30, 7F
→
07/24 12:51, , 8F
司馬想偷襲，也知道機率也不高，硬叫張郃去，就是有陰謀論的
07/24 12:51, 8F
→
07/24 12:51, , 9F
可能
07/24 12:51, 9F
→
07/24 12:54, , 10F
司馬知道諸葛會有準備，只是不知道在哪裡，木門道只是個埋伏
07/24 12:54, 10F
→
07/24 12:54, , 11F
點，談不上戰略價值
07/24 12:54, 11F
推
07/24 12:55, , 12F
反正不是諸葛傷，就是張郃傷，司馬一定有利
07/24 12:55, 12F
→
07/24 12:56, , 13F
司馬也不可能從大道去追，他早知道勝不了，何必去丟臉或送命
07/24 12:56, 13F
→
07/24 12:56, , 14F
！
07/24 12:56, 14F
推
07/24 13:02, , 15F
硬叫張追->陰謀論 張傷->司馬有利 真不知道邏輯在哪
07/24 13:02, 15F
→
07/24 13:04, , 16F
去爬文啊！
07/24 13:04, 16F
推
07/24 13:18, , 17F
爬完了 史料薄弱 類比詭異 邏輯不通 推論不成立
07/24 13:18, 17F
噓
07/24 13:26, , 18F
hgt還是先解釋一下用terryho自導自演的鬧劇好了
07/24 13:26, 18F
推
07/24 13:26, , 19F
大陸網站寫木門道是街亭南入祁山的重要通道 不知真假
07/24 13:26, 19F
→
07/24 13:27, , 20F
如果我發現身邊有姓ho的英文名字叫terry
07/24 13:27, 20F
→
07/24 13:28, , 21F
一定要電翻他 hgt我可不是在講你
07/24 13:28, 21F
→
07/24 13:49, , 22F
趕快電！
07/24 13:49, 22F
→
07/24 13:50, , 23F
怕你一次被2個人電，呵呵
07/24 13:50, 23F
→
07/24 13:51, , 24F
看起來有些人程度就是只能聊八卦，呵呵！
07/24 13:51, 24F
→
07/24 13:51, , 25F
難怪都看不懂文
07/24 13:51, 25F
→
07/24 13:53, , 26F
兩個差頗遠，街亭離上邽還比較近
07/24 13:53, 26F
推
07/24 14:54, , 27F
根本是戰史板鬧劇的翻版,被水桶改挑這裡當鬧事場了
07/24 14:54, 27F
推
07/24 14:54, , 28F
陰謀?想太多啦 不過就是個空降主管想下馬威罷了
07/24 14:54, 28F
→
07/24 14:56, , 29F
沒看到死了張郃後 西線將領都乖乖聽話了嗎
07/24 14:56, 29F
→
07/24 15:35, , 30F
是啊！把最難搞的下馬威掉，其他人當然乖
07/24 15:35, 30F
→
07/24 15:44, , 31F
是呀 那這樣怎麼是陰謀!? 擺明是陽謀
07/24 15:44, 31F
→
07/24 15:45, , 32F
張這次乖乖的走就好了 還算得其所 不然還會有第二、三次
07/24 15:45, 32F
→
07/24 16:57, , 33F
也OK！ 總之了解不是失算，就有進步，呵呵
07/24 16:57, 33F
→
07/24 20:09, , 34F
不好意思大家，我要hgt領回C洽版了
07/24 20:09, 34F
→
07/24 20:47, , 35F
不好意思 我還真不知道C洽版是啥???
07/24 20:47, 35F
→
07/25 10:02, , 36F
你一定要拉他去一個竹筍王子很活躍的版嗎
07/25 10:02, 36F
→
07/25 10:03, , 37F
hgt不在 竹王子都被一些人嘲笑是拚死辯駁了
07/25 10:03, 37F
→
07/25 10:04, , 38F
我不想看文章看一看就看到兩個人又在拚死辯駁
07/25 10:04, 38F
→
07/25 12:34, , 39F
princebamboo 本來就是為反而反的人 我打臉他 結果他變成
07/25 12:34, 39F
還有 38 則推文
→
07/27 12:59, , 78F
你的自定義標準是這樣就這樣吧,不過在ptt,開分身嗆蝦=小白
07/27 12:59, 78F
推
07/27 13:37, , 79F
hgt: 畢竟我也不混八卦阿 八卦版 #1Lgp6LpJ 推文
07/27 13:37, 79F
→
07/27 14:31, , 80F
不不不，你們一開始就是認為我來亂的，干分身屁事，真不臉紅
07/27 14:31, 80F
→
07/27 14:31, , 81F
啊你們
07/27 14:31, 81F
→
07/27 14:32, , 82F
去八卦版偶爾推文發文，就表示很想去很常去？呵呵
07/27 14:32, 82F
推
07/27 14:44, , 83F
<-- 打鬧埸小白XD
07/27 14:44, 83F
→
07/27 14:51, , 84F
自葛人啊~~ 中國人不打鍾國仁~~
07/27 14:51, 84F
→
07/27 15:03, , 85F
哈欠，講過的東西，我懶的重覆！呵呵
07/27 15:03, 85F
→
07/27 15:07, , 86F
對了，把我跟阿共幹嘛？ 他講假的，我可是搞真的啊！呵呵
07/27 15:07, 86F
→
07/27 15:08, , 87F
把我跟阿共弄一起幹嘛
07/27 15:08, 87F
→
07/27 15:09, , 88F
真正自葛人啊！血濃到不能再濃
07/27 15:09, 88F
推
07/27 15:13, , 89F
跟一個自己PO文沒人討論時 就開分身自己謝謝自己的人
07/27 15:13, 89F
→
07/27 15:14, , 90F
很難看得出來是搞真的....
07/27 15:14, 90F
→
07/27 15:18, , 91F
還是不對，你們本來就不認為我搞真的，何必一直牽拖分身在幹
07/27 15:18, 91F
→
07/27 15:18, , 92F
嘛？
07/27 15:18, 92F
→
07/27 15:19, , 93F
此地無銀三百兩啊！
07/27 15:19, 93F
→
07/27 15:20, , 94F
我又不是每篇文都這樣搞，本來就是無聊好玩一下而已啊
07/27 15:20, 94F
→
07/27 15:21, , 95F
此地無銀三百兩: 邊做些五四三的事情,然後嫌人講他五四三.
07/27 15:21, 95F
→
07/27 15:25, , 96F
哪裡543？幇自己文章點個讚，打打鬧埸小白，有啥問題？害到
07/27 15:25, 96F
→
07/27 15:25, , 97F
誰？呵呵
07/27 15:25, 97F
→
07/27 15:27, , 98F
對啊,你覺得開分身自說自話嗆聲引戰沒啥,被拿出來講也沒啥啊
07/27 15:27, 98F
→
07/27 15:28, , 99F
怎麼你做的事情不是543,別人拿出來講就是543了?
07/27 15:28, 99F
→
07/27 15:29, , 100F
貼出來的不都是你的名言佳句嗎?
07/27 15:29, 100F
→
07/27 15:31, , 101F
也OK，你覺得有意義就有意義，我又不能阻止你，你激動什麼？
07/27 15:31, 101F
→
07/27 15:31, , 102F
呵呵
07/27 15:31, 102F
→
07/27 15:31, , 103F
Terryho: h大說得真好
07/27 15:31, 103F
→
07/27 15:35, , 104F
呵呵，我一向都說的不錯！
07/27 15:35, 104F
推
07/27 16:45, , 105F
這種人就不用理了，早就是脫離常識的傢伙。
07/27 16:45, 105F
噓
07/29 23:05, , 106F
真是無恥之徒hgt 看不下去了啦
07/29 23:05, 106F
→
07/29 23:06, , 107F
自問自答 被抓到還洋洋得意 我如果認識你本人 一定揍人
07/29 23:06, 107F
→
07/29 23:31, , 108F
看不下去 就別看了吧XD 呵呵
07/29 23:31, 108F
→
07/29 23:32, , 109F
我要自問自答 還是自吹自擂 是我的自由啊 跟你何干??
07/29 23:32, 109F
→
07/29 23:33, , 110F
哪有你不爽 我就不能做的道理???
07/29 23:33, 110F
→
07/29 23:34, , 111F
覺得我胡說八道 那就別看囉 難道你還想妨礙我的自由?? 呵
07/29 23:34, 111F
推
07/30 00:12, , 112F
我要跟terryho講話!!!!!! 叫他出來
07/30 00:12, 112F
推
07/31 02:09, , 113F
無恥之恥 無恥矣 念中國文化基本教材還是有用到的一天
07/31 02:09, 113F
→
08/01 00:05, , 114F
......那是"把沒不知羞恥當作恥辱的人不會蒙羞"之意耶
08/01 00:05, 114F
→
08/01 00:15, , 115F
幹嘛點破?? 哈哈哈
08/01 00:15, 115F
→
08/01 23:01, , 116F
咦,多打了個"沒"@@你爽屁@@你只扮演了此句中的不知羞恥
08/01 23:01, 116F
推
08/02 00:17, , 117F
樓上說的好
08/02 00:17, 117F
‣ 更多 ironkyoater 的文章
文章代碼(AID): #1LiQz2AK (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ironkyoater 的文章
文章代碼(AID): #1LiQz2AK (SAN)