Re: [問題] 曹操若聽賈詡建議真可讓孫權不戰而降嗎?
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: 曹操平定荊州後,準備發動赤壁之戰南征,賈詡說:「明公昔破袁氏,今收漢南,威名遠
: 著,軍勢既大;若乘舊楚之饒,以饗吏士,撫安百姓,使安士樂業,則可不勞眾而江東稽
: 服矣。」曹操不採信,結果赤壁之戰大敗。
重新檢視這句史料,會發現蘊含著更深的意義,甚至可能解答為何曹操要強行發動
赤壁之戰。
賈詡希望曹操能夠「撫安百姓,使安士樂業」,這裡的安士樂業可能是「安土樂業」的
錯寫,但也可能確實是寫作「安士」。假如是「安士」,那就是安定荊州吏士與士族的
意思。連接一個問題是,曹操逼降劉琮、輕易獲取荊州之後,是否有稍微作些安排,
安定荊州的士族與將士呢?
答案是完全沒有。曹操除了動用荊州近八萬的將士打了赤壁之戰,更在同時,把荊州
上層的大姓士族,一舉遷到了冀州的鄴城。
《後漢書‧五行志》:
建安初,荊州童謠曰:「八九年閒始欲衰,至十三年無孑遺。」言自中〔平〕以來,
荊州無破亂,及劉表為牧,〔民〕又豐樂」,至此逮八九年。當始衰者,謂劉表妻
當死,諸將並零落也。十三年無孑遺者,言十三年表又當死,民當移詣冀州也。
為什麼曹操要急著把荊州上層士族如蒯越、蔡瑁等當權派遷移到鄴城?
因為自從204年曹操攻取冀州之後,就以鄴城為其大本營,將士與歸附諸侯的人質(如
臧霸、孫觀的家屬),一律集中到鄴城方便控制,同時也增加鄴城的人口、兵力,替
之後河北「魏(公)國」的建立作準備(213年曹操如願受封為魏國公,國都鄴城)。
像荊州士族這樣,曹操獲得新佔地後,遷移前軍閥的核心集團至鄴城,並不是特例。
之後曹操打敗韓遂、馬騰等關隴將領,或者逼降漢中張魯之後,都把韓遂、張魯的
戶口部曲大量遷到大兵站鄴城與洛陽,但是也讓曹操在當地的控制力削弱,關隴動亂
不斷、漢中很快被劉備佔領。
所以回過頭來看賈詡的建議,其實是在勸諫曹操,不要把蒯越、蔡瑁等荊州上層士族
遷到鄴城,要讓士族各安其業,維持足夠的勞動力經營他們在荊州的莊園。
但是曹操拒絕了,硬是把韓嵩、蒯越等上流士族,連同其賓客部曲都遷離荊州,削弱
曹操自己在荊州的控制力。
所以曹操才急著發動赤壁之戰,想要一勞永逸地解決劉備、劉琦甚至江東孫權,如此
才能確實地保有荊州,而不會產生曹操的河北軍(家屬都在河北)主力一離開荊州,就
立刻丟失過半荊州的憾事。
結果曹操敗於赤壁,荊州先丟南部四郡、再丟穀倉南郡。
: 翻成白話的意思是:善用以前的楚國領土,也就是現在的荊州物產豐饒的好處,懷柔安撫
: 荊州當地的人民,那麼不必動員軍隊,江東地區的人民也會願意服從曹操。
: 這整段話,雖然隻字未提孫權,但是似乎是在暗示江東的統治者孫權會不戰而降?
: 分析一下當時的情勢:
: 張昭是孫策的托孤大臣,由此可見張昭對於孫權有多重要。而張昭是降曹派的代表。
: 更重要是江東當地士族幾乎都是一面倒的降曹派。
: 賈詡根本認為江東地區比較可能不戰而降嗎?
: 所以曹操出兵南征江東,根本是自己「吃緊弄破碗」嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.106.244
※ 編輯: time3Q 來自: 114.45.106.244 (10/02 03:04)
推
10/02 07:36, , 1F
10/02 07:36, 1F
→
10/02 07:40, , 2F
10/02 07:40, 2F
→
10/02 07:42, , 3F
10/02 07:42, 3F
→
10/02 07:43, , 4F
10/02 07:43, 4F
→
10/02 07:44, , 5F
10/02 07:44, 5F
推
10/02 07:45, , 6F
10/02 07:45, 6F
似乎並非好事,荊襄士人北遷後,歷經漢魏鼎革之變,如許都的耿紀起義、魏諷案等
,許多荊州人都被曹操處死,包括經學大師宋忠的兒子們、名士劉廙弟劉偉等。所以
北遷的荊州士族,因此在漢末魏初幾乎消失蹤影。 本版文章#1CFBNyaR有詳細考列
→
10/02 07:45, , 7F
10/02 07:45, 7F
→
10/02 07:46, , 8F
10/02 07:46, 8F
→
10/02 07:48, , 9F
10/02 07:48, 9F
→
10/02 07:49, , 10F
10/02 07:49, 10F
→
10/02 07:51, , 11F
10/02 07:51, 11F
→
10/02 07:52, , 12F
10/02 07:52, 12F
→
10/02 07:53, , 13F
10/02 07:53, 13F
忘記蔡瑁的子孫仍留在荊州,感謝teyao提醒
曹操只是把荊襄「上層」的大族名士遷到鄴城,確定名單有韓嵩、蒯越、蒯良、鄧羲、
劉先等人,因為他們都在許都或鄴城當過中央官。但是劉表時代只屬於「中下層」士族
的龐統、習珍等人,就沒有被遷到北方,看龐統的官歷就知,他十八歲當「鳳雛」,到
了三十歲才起家南郡太守的功曹,明顯家族人脈不多,看來絕非劉表大將龐季一族的
主支。
→
10/02 07:55, , 14F
10/02 07:55, 14F
推
10/02 09:24, , 15F
10/02 09:24, 15F
→
10/02 09:26, , 16F
10/02 09:26, 16F
→
10/02 12:42, , 17F
10/02 12:42, 17F
→
10/02 12:44, , 18F
10/02 12:44, 18F
從後漢書「十三年無孑遺者,言(建安)十三年表又當死,民當移詣冀州也」的記載
來看,曹操遷移荊襄士族,造成了荊州「無孑遺」的現象。
另外從龐統的言論來看,似乎荊州的上等賢才,都被曹操遷離荊州,如此則遷族範圍
巨大,嚴重弱化曹操的荊州控制力。
《蜀書‧龐統傳》:
後郡命(龐統)為功曹。性好人倫,勤於長養。每所稱述,多過其才,
時人怪而問之,(龐)統答曰:「當今天下大亂,雅道陵遲,善人少
而惡人多。方欲興風俗,長道業,不美其譚即聲名不足慕企,不足
慕企而為善者少矣。今拔十失五,猶得其半,而可以崇邁世教,使
有志者自勵,不亦可乎?」吳將周瑜助先主取荊州,因領南郡太守。
同書裴注引九州春秋曰:
(龐)統說(劉)備曰:「荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,
難以得志。
※ 編輯: time3Q 來自: 114.45.106.244 (10/02 17:42)
推
10/02 18:31, , 19F
10/02 18:31, 19F
→
10/02 18:32, , 20F
10/02 18:32, 20F
→
10/02 18:33, , 21F
10/02 18:33, 21F
→
10/02 18:34, , 22F
10/02 18:34, 22F
→
10/02 18:35, , 23F
10/02 18:35, 23F
→
10/02 18:37, , 24F
10/02 18:37, 24F
→
10/02 18:37, , 25F
10/02 18:37, 25F
推
10/02 20:43, , 26F
10/02 20:43, 26F
t大太客氣了,感謝提供如此詳細的史料來源
※ 編輯: time3Q 來自: 114.45.106.244 (10/02 21:01)
推
11/01 01:30, , 27F
11/01 01:30, 27F
感謝提醒,已把漢初韓信的謀臣蒯徹修正為漢末的「蒯越」
※ 編輯: time3Q 來自: 114.45.104.70 (11/06 21:47)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):