Re: [討論] 關於蜀漢的人才

看板SAN作者EdwardBrock (Edward Brock Jr.)時間11年前 (2013/07/03 10:23)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

我沒有學問的所以都很好奇如果單純說有一個記載說: 蜀漢沒有史官那麼用另個記載: 景耀元年有史官講話造成改元大赦真的完全可以打破前個蜀漢沒有史官的說法可是如果前個記載: 蜀漢沒有史官是跟諸葛亮的執政綁在一起可是到了景耀諸葛亮不是都死了一紀不止了嗎? 加上如果史官出來講話導致改元大赦真是前所未見的那不就正好可以前後呼應整個都能說得很通了? 就是諸葛亮執政時期無史諸葛亮死了換不知道誰來做就有史了!? 不過看了看我又想到一個問題當然因為我沒有學問這問題可能問得很笨就是說史官原本的工作如果是推算天文曆法跟記瑞應災那寫今天所說的歷史的人應該另有其人囉? 難怪以前都看過司馬遷和班固寫歷史是不務正業的說法那記載說諸葛亮執政的時期: 國不置史，注記無官是說蜀漢沒有史官? 還是沒有記錄歷史的人? 好像又不太一樣了還是是說兩種都沒有? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.179.249

推

sunsand

07/05 11:36, , 1^F

07/05 11:36, 1^F

→

KittyGod

07/05 12:37, , 2^F

07/05 12:37, 2^F

→

KittyGod

07/05 12:37, , 3^F

07/05 12:37, 3^F