Re: [討論] 關於蜀漢的人才
※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: : 推 kk103:蜀漢國不置史，一堆武將都是“失其行事，故不為傳” 06/30 20:54
: : → kk103:連劉備皇后的哥哥，車騎將軍督漢中的吳壹，都不為傳了 06/30 20:55
: : → kk103:還有“前有王、句，后有張、廖”，數有戰功的左將軍句扶 06/30 20:57
: : → kk103:這些人都沒傳記留下，其他的武將還有什么怨念？ 06/30 20:58
: : → povertytrap:了解 恩蜀國無史官忘了考慮 06/30 21:05
: 亂入一下,有點文不對題.
: 其實蜀國未置史官一說,尚有爭議,這句話不宜過份解讀.
: 談點看法,關於蜀國為設史官一說,主要來自陳壽的三國志:
: 蜀書-後主傳評:"又國不置史，注記無官，是以行事多遺，災異靡書."
: 後世討論到蜀漢沒有設置史官,主要就是來自這句話,而更重要的是,陳壽
: 這樣說還不算數,他還進一步的指出這麼幹的人,諸葛要負最大責任:
: "諸葛亮雖達於為政，凡此之類，猶有未周焉."
: ,究竟是什麼意思? 關於這點...
其實不只是這句話來說蜀漢史料缺乏
暴民兄之前也有列舉了一個姓楊的還是誰忘記了
就是那個著作也是記錄蜀漢文臣武將的功績
在那個著作裡也是一堆付之闕如
如果比較之下可以發現蜀漢比較詳細的紀錄幾乎都是在入蜀以後
在入蜀以前的史料要缺多少就是缺多少
看看民間俗稱的五虎將(我當然知道史料沒有這樣子講法)的本傳記載.......
更何況與趙雲齊名的陳到
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (07/02 16:27)
推
07/02 16:46, , 1F
07/02 16:46, 1F
推
07/03 04:13, , 2F
07/03 04:13, 2F
討論串 (同標題文章)