Re: [問題] 夷陵之戰

看板SAN作者 (可樂怪)時間12年前 (2012/07/07 23:27), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 8人參與, 最新討論串4/39 (看更多)
※ 引述《peter4108ml (peter4108m)》之銘言: : 劉備不是戎馬一身 : 久經沙場大半輩子了嗎? : 就算會輸應該也不致於慘敗 : 畢竟他曾經火燒博望坡 : 怎麼會輸得這麼慘 : 搞到後來變成移靈之戰.. : 難道不能靠談判取回土地嗎? : 就算只有部分也好 : 總比甚麼都沒有來的好 : 而且大軍出征是不是還要冒著被曹丕打的風險? 夷陵之戰開打前吳蜀已經沒有任何的談判空間了 這並不光是蜀漢的問題,孫吳的態度也是一樣 打下荊州之後孫權作了兩件事: 1.封周泰為漢中太守 2.將仍留在荊州的劉璋擺在交州與益州交界處,招納亡叛 前者是入蜀後的布局,後者是取蜀的前置措施 這就是為什麼我說呂蒙的戰略規劃當是要一併取蜀的原因 事實上偷襲荊州之後孫權是有在作繼續往益州進軍的準備的 那對蜀漢而言,明知對方已經準備入侵了,還要派使者談判,那只是示弱而已 對於慣於趁火打劫欺負弱小的孫吳來說根本不會有任何作用 與其到時被孫吳跟曹魏兩路夾擊,不如先試圖擊潰孫吳一路, 奪回荊州,逼其至少回到湘水之盟的局面 這也是為什麼諸葛亮並沒有積極反對東征的原因 就是因為對蜀漢來說,夷陵之戰一定要打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.209.207 ※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.209.207 (07/07 23:28) ※ 編輯: colamonster 來自: 111.251.209.207 (07/07 23:29)

07/08 03:24, , 1F
孫吳果然是柿子挑軟的吃 吃不下合肥就吃盟友
07/08 03:24, 1F

07/08 04:14, , 2F
當然挑吃的下的吃阿 難道覺得合淝打不下就乾脆投降?
07/08 04:14, 2F

07/08 11:06, , 3F
補充一路 南方孫權透過布騭士燮勾結雍闓等人造反 劉
07/08 11:06, 3F

07/08 11:10, , 4F
璋死後以其子劉X(無法顯示)為益州刺史駐南中 孫酒
07/08 11:10, 4F

07/08 11:11, , 5F
鬼圖謀老劉比圖謀合肥殺人王積極多了。只看吳國史書
07/08 11:11, 5F

07/08 11:13, , 6F
感覺婊關羽都因關羽太白目,酒鬼才氣得偷襲荊州。如
07/08 11:13, 6F

07/08 11:14, , 7F
果單靠關羽就讓孫酒鬼重燃周郎雄併荊益的雄心,關羽
07/08 11:14, 7F

07/08 11:15, , 8F
也未免太強了點...
07/08 11:15, 8F

07/08 19:04, , 9F
推,呂蒙本來就計畫至少要攻下益州的白帝,並由潘璋駐守
07/08 19:04, 9F

07/08 20:05, , 10F
劉備打東吳沒什麼錯,錯在誰叫你去了還打敗,敗那麼
07/08 20:05, 10F

07/08 20:05, , 11F
難看,那就是你自己蠢
07/08 20:05, 11F

07/08 21:06, , 12F
之後兩國的決策就是穩定理性,蜀認輸了,兩國同盟的
07/08 21:06, 12F

07/08 21:07, , 13F
地位改成吳的發言權大,繼續回來抗曹,計算合理
07/08 21:07, 13F

07/08 21:15, , 14F
怪怪的...從哪裡看得出來吳的發言權較大??
07/08 21:15, 14F

07/08 21:24, , 15F
誰人多領土多拳頭多就聲音大。
07/08 21:24, 15F

07/08 22:50, , 16F
樓上這是想當然耳的推論 難以讓人信服 能否舉實例?
07/08 22:50, 16F

07/09 09:16, , 17F
和談籌碼或許是孫吳掌握較多(可以交你也可以搞小動作),但
07/09 09:16, 17F

07/09 09:17, , 18F
北伐的聲量與積極度...,應該沒有破盟前的大聲與積極吧?
07/09 09:17, 18F

07/09 09:18, , 19F
總不能說A推論合理,想當然耳B也是如此推論,畢竟孫吳在諸葛
07/09 09:18, 19F

07/09 09:19, , 20F
亮主政時期規模最大的是滿寵魔性之城之一次,之後就是諸葛
07/09 09:19, 20F

07/09 09:19, , 21F
恪的貪勝北伐.
07/09 09:19, 21F
文章代碼(AID): #1F-5LoiH (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F-5LoiH (SAN)