Re: [問題] 關於魏延
※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言：
: 魏延的子午谷戰略也只有魚纂說過，陳壽沒說。
陳壽沒說卻又如何?
三國志本傳不是聖經
陳壽自己寫的東西都常常互相矛盾了
很討厭很多人喜歡說甚麼雲別傳記載的都是陳壽棄餘不要的東西
或是甚麼雲別傳哪裡又跟三國志記載不合= ="
: 推 boman:其實陳壽想講蕭何和管仲都有推薦出韓信和城父這樣的上將， 08/14 13:57
: → boman:客氣來講諸葛亮就無。 08/14 13:57
想一想這種解釋很有道理啊
陳壽喜歡說諸葛亮像是蕭何又像是管仲
又說將略奇謀不是諸葛亮的長項
卻又說「蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也」
所以是說諸葛亮沒有自知之明還是沒有識人之明？可能都有吧也說不定
可是陳壽的識人之明也沒高明多少!?
把劉備破格提拔魏延寫得「一軍盡驚」
只差沒直接引用劉季任韓信時候的「一軍皆驚」
然後魏延的戰略又是仿效韓信故事.....
把魏延比做韓信?
剛開始北伐的時候趙雲還沒死哩
試想
如果孔明自己在成都好好當他的蕭何
讓趙雲當元帥
這樣的話 採用魏延的戰略
順利的話固然可以一戰而下長安 再戰可定潼關以西
不順利趙雲也能接應魏延全身而退
或者用孔明的戰略 也可以穩紮穩打 徐圖雍涼
退一萬步來說 至少趙雲不會像孔明
該放手去做的時候龜龜毛毛
不該放手的時候又任由馬謖自生自滅!?
趙雲的話就算用馬謖 也不會讓馬謖一個人亂搞
真的讓他搞砸了 趙雲最少最少也可以把大部分人救回來 不會慘重吧
難怪以前有看過諸葛亮害死關羽的說法
還很有道理
當然不是那種莫名其妙的陰謀論
是說劉備打漢中要諸葛亮增援諸葛亮都可以耍龜毛了
難怪關羽只能孤軍奮鬥
不只後來關羽快要不行
雖然一大半是關羽自找的
但是陸遜都快殺到諸葛亮家門口了諸葛亮還不知道在龜毛甚麼
關羽最後的下場當然只好像馬謖一樣~~ 自生自滅
--
邇來倍覺無生趣，死者方為快活人。
──清‧蒲松齡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.236.150
推
08/14 23:39, , 1F
08/14 23:39, 1F
→
08/15 22:10, , 2F
08/15 22:10, 2F
→
08/16 03:58, , 3F
08/16 03:58, 3F
→
08/16 10:33, , 4F
08/16 10:33, 4F
→
08/16 10:34, , 5F
08/16 10:34, 5F
→
08/16 10:54, , 6F
08/16 10:54, 6F
噓
08/16 22:22, , 7F
08/16 22:22, 7F
噓
08/17 17:04, , 8F
08/17 17:04, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
22
65
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
問題
11
49
問題
55
266
問題
3
26
問題
2
20
問題
11
42
問題
9
25
問題
14
72
問題
7
19
問題
4
80
問題
1
3