Re: [問題] 關於魏延

看板SAN作者 (拍嘎爪得白醬)時間12年前 (2011/08/12 19:17), 編輯推噓22(22推 0噓 43→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : 2.但夏侯楙為什麼要嚇逃的原因沒有說明，"我來我見我征服"也是征服後才能講的屁話 : ，是魏延哥哥知道夏侯楙搞基而且還拿他裸照嗎？ : 3.魏在關中的力量不止有長安一城，之前推說關中地區沒兵的假設一下下就在趙雲、鄧芝 : 與曹真哥哥的熱烈恰恰中辦明了。 : 4.由於長安的重要性使得夏侯楙很難放棄長安。 : 5.對諸葛亮而言，魏延這一萬人如果死了那對他的打擊不下另一個夷陵之戰。 : 長那麼大還沒看過把這兩個假設前題環境與結果都不同的事件混在一起講還可以說很像 : 的。 魏延的子午谷戰略也只有魚纂說過，陳壽沒說。 這麼沒細節的東西大家就不要在這裡繞圈圈了，反正討厭魏延的 魏延怎麼做都錯，丞相府裡怎樣決定都對，這個話題實在沒啥好聊 的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.87.180
推
08/13 08:54, , 1F
推
08/13 08:54, 1F
推
08/13 12:37, , 2F
推
08/13 12:37, 2F
推
08/13 15:50, , 3F
一針見血@@
08/13 15:50, 3F
推
08/13 15:58, , 4F
推 XD
08/13 15:58, 4F
推
08/13 17:26, , 5F
推,萬年話題看得都煩了
08/13 17:26, 5F
推
08/13 17:48, , 6F
雖然不太懂魚"豢"跟陳壽爭論的點，但是陳壽說過，魏延等名
08/13 17:48, 6F
→
08/13 17:50, , 7F
將沒有韓信、白起的軍事才能，因此導致孔明北伐的失敗
08/13 17:50, 7F
推
08/13 18:27, , 8F
修正一下 城父
08/13 18:27, 8F
→
08/13 18:40, , 9F
原來北伐的敗因出在"魏延等不如韓信" 不禁失笑
08/13 18:40, 9F
→
08/13 18:42, , 10F
還是管仲樂毅才能不及劉邦 不敢授權給韓信?
08/13 18:42, 10F
推
08/13 19:15, , 11F
完整的意思應該是魏延、孔明等都不如韓信。好笑的話可以去
08/13 19:15, 11F
→
08/13 19:15, , 12F
問陳壽，這是他寫的
08/13 19:15, 12F
→
08/13 19:55, , 13F
史家的記事有時都未必可信了 更別說要把"評論"當成事實
08/13 19:55, 13F
→
08/13 19:59, , 14F
稱一介受命將領無能因此 未能達成軍團長的成就 怎不可笑?
08/13 19:59, 14F
→
08/13 20:00, , 15F
而將可笑的論評當作史實來背誦 更是荒唐
08/13 20:00, 15F
推
08/13 20:08, , 16F
陳壽可不是說一介將領無能，他是說一整群將領通通無能，在
08/13 20:08, 16F
→
08/13 20:09, , 17F
他評論中，只要是蜀漢的"名將"，都沒有韓信、城父的才能
08/13 20:09, 17F
→
08/13 20:17, , 18F
蜀漢政權中擁有過軍團長權限的恐怕只有關、諸葛、姜三人
08/13 20:17, 18F
→
08/13 20:18, , 19F
不稱這三人無能 而把責任推到下面的"名將"身上 呵呵呵
08/13 20:18, 19F
→
08/13 20:19, , 20F
上面有點小問題 關羽的責任早被罵到臭了 另兩個人超賢能XD
08/13 20:19, 20F
推
08/13 20:33, , 21F
一隻獅子統領的一群綿羊 勝過一隻綿羊統領的一群獅子
08/13 20:33, 21F
→
08/13 20:34, , 22F
拿破崙講的 要戰請找拿皇戰 不要找我謝謝
08/13 20:34, 22F
推
08/13 20:49, , 23F
陳壽很早就說諸葛亮計略無能，所以"時之名將，無城父、韓信
08/13 20:49, 23F
→
08/13 20:51, , 24F
"這句話所指的名將，除了魏延等人之外，應該也包含諸葛亮。
08/13 20:51, 24F
→
08/13 20:52, , 25F
反而是姜維大概不在"時之名將"當中，因為當時姜維大概還不
08/13 20:52, 25F
→
08/13 20:52, , 26F
算名將
08/13 20:52, 26F
推
08/13 22:21, , 27F
陳壽：我不是說你無能，我是說在座的各位都是無能
08/13 22:21, 27F
推
08/13 22:26, , 28F
不好意思我能請問一下z大說的軍團長是什麼意思嗎
08/13 22:26, 28F
→
08/13 22:42, , 29F
除了受老大指示大方針之外 有權力指揮一個方面大軍的人物
08/13 22:42, 29F
→
08/13 22:43, , 30F
如關羽指揮荊州部隊北伐 諸葛亮、姜維指揮北伐軍團
08/13 22:43, 30F
→
08/13 22:44, , 31F
像趙雲、魏延這種人物就沒有這種職權
08/13 22:44, 31F
推
08/13 22:53, , 32F
陳壽:我用編輯器看過 韓信統御120 魏延只有91
08/13 22:53, 32F
推
08/14 13:57, , 33F
其實陳壽想講蕭何和管仲都有推薦出韓信和城父這樣的上將，
08/14 13:57, 33F
→
08/14 13:57, , 34F
客氣來講諸葛亮就無。
08/14 13:57, 34F
推
08/14 18:14, , 35F
諸葛的個性事必躬親.這樣的個性是無法 信任/造就 韓信般
08/14 18:14, 35F
→
08/14 18:15, , 36F
上將(不放心放權)
08/14 18:15, 36F
推
08/14 22:35, , 37F
也可能他知道屬中真的沒有這種大將吧..所以只能事事親為
08/14 22:35, 37F
推
08/14 22:39, , 38F
孔明自己管的是管很細，但是也不是每件事都管，否則楊儀
08/14 22:39, 38F
→
08/14 22:40, , 39F
如何「規劃分部」？又，李嚴在東可沒聽過孔明對他指手畫
08/14 22:40, 39F
→
08/14 22:41, , 40F
腳，更明顯的是，趙雲在箕谷也完全是自由作戰，所以孔明
08/14 22:41, 40F
→
08/14 22:41, , 41F
事必躬親而培養不出名將這是站不住腳的
08/14 22:41, 41F
推
08/14 23:30, , 42F
照暴民的解讀來看，那陳壽的意思變成孔明推薦的"時之名將"
08/14 23:30, 42F
→
08/14 23:32, , 43F
，都不是能讓北伐成功的韓信。結果出現兩種結論：1.孔明拔
08/14 23:32, 43F
→
08/14 23:34, , 44F
擢推薦的魏延並非韓信；2.在陳壽眼中魏延並非"時之名將"，
08/14 23:34, 44F
→
08/14 23:34, , 45F
只是個B咖的無名之輩。 兩種結論都很難成立
08/14 23:34, 45F
推
08/14 23:38, , 46F
修正： 前一種結論仍然重貶魏延，後一種結論很難成立
08/14 23:38, 46F
推
08/15 02:37, , 47F
把魏延跟韓信相比 那也太抬舉魏延
08/15 02:37, 47F
→
08/15 02:38, , 48F
韓信起碼不會把一票人都得罪光
08/15 02:38, 48F
→
08/15 02:39, , 49F
韓信怎麼死的ˋ(′_‵||)ˊ 我要當齊王
08/15 02:39, 49F
→
08/15 02:40, , 50F
魏延怎麼死的 我要北伐
08/15 02:40, 50F
→
08/15 02:44, , 51F
韓信因為兔死狗烹 魏延就不是拉
08/15 02:44, 51F
→
08/15 05:30, , 52F
陳壽拿"時之名將"比韓信 能比的當然必須是地位相當的人物
08/15 05:30, 52F
→
08/15 05:33, , 53F
什麼地位?職責權限 不該要求校官達成軍團司令的成就
08/15 05:33, 53F
→
08/15 05:34, , 54F
能與韓信比的就是關、諸葛、姜三人 其他人不管有名無名有
08/15 05:34, 54F
→
08/15 05:34, , 55F
能無能 都是不在其位不司其政
08/15 05:34, 55F
→
08/15 05:35, , 56F
韓信在項羽麾下時無甚功績 是當時他無能? 還是無權?
08/15 05:35, 56F
→
08/15 05:37, , 57F
魏延趙雲廖化無能否? 不知道，因為他們同早期的韓信無權限
08/15 05:37, 57F
→
08/15 05:39, , 58F
各人以為韓信如趙雲般都只是萬人之將/中間管理職/B咖的料
08/15 05:39, 58F
→
08/15 05:41, , 59F
放到軍團司令官也不會有什麼作為 但史實中無證 這只是想像
08/15 05:41, 59F
→
08/15 05:41, , 60F
除了蕭何 又有誰能看出韓信的才能
08/15 05:41, 60F
推
08/15 11:47, , 61F
依照史料魏延是把人都得罪光啦沒錯,但可能是直來直往像
08/15 11:47, 61F
→
08/15 11:49, , 62F
張飛一樣吧,可蜀官掌大權的也沒落井下石,楊儀奏報延反
08/15 11:49, 62F
→
08/15 11:50, , 63F
可後來延死琬,禕也疑延冤死,劉禪好像也下詔平反延之冤
08/15 11:50, 63F
→
08/15 11:53, , 64F
照楊儀作法也太狠,延死尚且不足更夷其三族.這和三國志
08/15 11:53, 64F
→
08/15 11:54, , 65F
諸葛亮對楊儀個性的評價儀心胸狹窄一樣
08/15 11:54, 65F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1EHGl0Pv (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
11
49
[問題] 關於魏延 關於魏延
roger214
13年前, 07/25
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1EHGl0Pv (SAN)