Re: 魏明帝之死與大臣的人際網絡

看板SAN作者 (望斷天涯)時間13年前 (2011/03/07 18:55), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
前文忘記補充，大約在255年毌丘儉發動淮南二叛的前夕， 河內小族山濤與河南鄭泰之子鄭袤，就正式加入司馬師的 陣營，山濤幫司馬家主理人才選舉事項、鄭袤提供計策 幫助司馬師平定淮南二叛。雖然山濤可能並非真心想幫 司馬家代魏革命，但是後來大勢所趨，也只能隨波逐流、 亦步亦趨。 255年司馬昭接替死去的哥哥司馬師主政後，長期擔任司馬 昭將軍司馬的裴秀快速升入決策核心，與鍾會並列為司馬昭 兩大軍師，兩人爭權鬥爭，似乎造成了司馬家集團內部人事 的部分起落，只有山濤與裴、鍾都友好，公平處事而不受到 兩人的怨恨，似可反推不少人因為選邊站，各自受到裴秀與 鍾會的怨恨。255年司馬昭的右長史賈充在跟郭淮(已故)的姪 女郭槐(父郭配，為郭淮之弟)結婚之後(256年生下賈南風)， 受任為司馬昭的巡查大使，至各方陣觀測將領對司馬昭的效忠 度如何，同時放出禪讓的風向球探問各將軍的口氣(結果逼反了 諸葛誕)，也許賈充的出使跟裴、鍾之惡鬥有關，同時具有暫避 鬥爭的意味。另一方面司馬師時代的核心決策人物傅嘏、虞松 似乎淡出了決策核心，不排除是跟裴、鍾惡鬥有關。 裴、鍾兩人的惡鬥，可能反映了司馬昭駕馭屬下之能力，不及 老哥司馬師高明獨到；賈充逼反諸葛誕，也說明要麼司馬昭對 禪代操之過急的策略失當，要麼就是賈充與諸葛誕的關係不良 ，司馬昭也很難脫離一定的責任。257年司馬昭征討諸葛誕時 ，大將重臣陳泰總行台，裴秀、鍾會威風顯赫的隨行，兩人都 立下討諸葛誕的功勞，雖然鍾會的功勞似乎多出不少。 257年後鍾會因為討諸葛誕之功大而驕然自得，得罪的人似乎 越來越多，連傅嘏都在告誡這位張良切莫驕傲後過世，此時風 向漸漸不利於鍾會了。 255-257年間，又一重要人物加入司馬昭陣營，那就是泰山人 羊祜。羊祜雖然可能要到260年後才越來越受司馬昭的信任與 重用，但羊祜忌憚鍾會的態度，代表鍾會樹立一個可怕的敵人 。如果把"王、裴、賈濟天下"的王沈、裴秀、賈充視作暗通聲 息之隱性聯盟的話(王沈早年確與裴秀相知友好)，也許可以看 做一個反鍾會聯盟悄然出現的象徵。特別是260年陳泰死後， 接替陳泰之位的荀顗獲得政治實權(本來就得到司馬昭的信任， 在諸葛誕之亂時鎮守洛陽)，荀顗的族人荀勖很早就反對鍾會， 先是建議讓河東衛瓘為監軍，監督鍾會、鄧艾，後是在263年 促使司馬昭坐鎮長安，成為鍾會敗亡的最後推手。 而在255年被司馬昭結為姻親而入司馬昭陣營的杜預，在263年 鍾會伐蜀時似乎被鍾會請為長史，因此似乎是鍾會的黨羽。 264年鍾會被殺時，其僚佐一起被殺，只有杜預靠著智謀免禍 ，這似乎在預示之後西晉計畫滅吳前，發生賈充、荀顗、荀勖 、馮紞 VS 張華、羊祜、杜預、王濬 等人的大鬥爭事件(詳細 鬥爭情況請見徐高阮之〈山濤論〉，板上也有blackillidan兄 的摘要與導論，見8376篇) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.182.51
→
03/07 20:38, , 1F
長史司馬都是官方任命，鍾會長史杜預應與鄧艾司馬師纂一樣
03/07 20:38, 1F
→
03/07 20:39, , 2F
都是司馬昭安排來監視其主官的。
03/07 20:39, 2F
推
03/07 20:50, , 3F
師纂對鄧艾可是忠心耿耿 杜預才不肯為鍾會賣命!
03/07 20:50, 3F
推
03/07 20:53, , 4F
司馬家的大業真的是被司馬炎的個好好先生敗光了
03/07 20:53, 4F
→
03/07 20:54, , 5F
一方面對大臣沒心機 一方面又讓白癡兒子當皇帝
03/07 20:54, 5F
→
03/07 20:55, , 6F
大臣們才會這麼快騎到頭上來
03/07 20:55, 6F
→
03/07 21:11, , 7F
師纂是與鍾會、胡烈等聯名參鄧艾叛逆的，師纂原是司馬昭相
03/07 21:11, 7F
→
03/07 21:11, , 8F
國主簿，在鄧艾反對伐蜀時被派為鄧艾司馬迫使他同意伐蜀，
03/07 21:11, 8F
→
03/07 21:13, , 9F
杜預則是原司馬昭相國參軍，叛臣僚屬不殺反封千戶，這內里
03/07 21:13, 9F
→
03/07 21:13, , 10F
當有原因，從師纂例子可見，應是相同的。
03/07 21:13, 10F
推
03/07 23:19, , 11F
當時同樣被派去監視鍾會的還有羊琇，在鍾會亂後反而還因
03/07 23:19, 11F
→
03/07 23:20, , 12F
勸諫有功而被賜爵關內侯。
03/07 23:20, 12F
→
03/08 03:52, , 13F
羊琇是鍾會的參軍，當時參軍還不算將軍的僚佐，不用對將軍
03/08 03:52, 13F
→
03/08 03:53, , 14F
施敬(如太原人孫楚不敬府主揚州都督石苞，見晉書孫楚傳)，
03/08 03:53, 14F
→
03/08 03:54, , 15F
所以鍾會的僚佐被殺時，自然不會殺到羊琇
03/08 03:54, 15F
→
03/08 03:56, , 16F
另外長史司馬只是"形式上"是官方任命的，實際上的人事任命
03/08 03:56, 16F
→
03/08 03:57, , 17F
權，要看都督將軍與中央的權力高下。有能耐的將軍硬是要求
03/08 03:57, 17F
→
03/08 03:58, , 18F
給自己的親信當長史的話，中央也只能乖乖聽話；沒能耐的將
03/08 03:58, 18F
→
03/08 03:59, , 19F
軍才會接受中央派去的長史司馬來監視、牽制自己，而鄧艾就
03/08 03:59, 19F
→
03/08 04:00, , 20F
是沒能耐的將軍(跟司馬昭不夠熟)
03/08 04:00, 20F
→
03/08 04:04, , 21F
剛查了辛憲英的故事，果然羊琇是被鍾會強迫請去當參軍，羊
03/08 04:04, 21F
→
03/08 04:05, , 22F
琇不想去向司馬昭求救，結果司馬昭縱容鍾會而不準，羊琇的
03/08 04:05, 22F
→
03/08 04:08, , 23F
媽媽就跟羊琇說安心上路吧，結果羊琇竟然僥倖回來了，說明
03/08 04:08, 23F
→
03/08 04:09, , 24F
除了杜預、羊琇以外，被鍾會請去伐蜀的部下幾乎全部罹難了
03/08 04:09, 24F
→
03/08 04:10, , 25F
忘記補充，羊琇的媽媽就是辛憲英，潁川人辛毗的女兒，料事
03/08 04:10, 25F
→
03/08 04:11, , 26F
如神是她的特長
03/08 04:11, 26F
推
03/08 19:39, , 27F
師纂是司馬昭的人嗎? 他不是跟鄧艾鄧忠一起被殺?
03/08 19:39, 27F
推
03/08 21:48, , 28F
師纂與鄧艾同時死不代表他是忠于鄧艾，只是他們都得罪
03/08 21:48, 28F
→
03/08 21:48, , 29F
田續也講不定，世語也講師纂性急少恩，這應該也容易得
03/08 21:48, 29F
→
03/08 21:49, , 30F
罪人。A大的參軍不是僚佐也不對，從孫楚傳來看，孫楚
03/08 21:49, 30F
→
03/08 21:49, , 31F
以自己是朝庭任命為石苞參軍，自認是天子之臣而非軍府
03/08 21:49, 31F
→
03/08 21:49, , 32F
之臣，沒有君臣關系不代表參軍就不是僚佐，只是與府主
03/08 21:49, 32F
→
03/08 21:49, , 33F
不夠親而已。鍾會強行拉走一些司馬昭人，相信也有扣人
03/08 21:49, 33F
→
03/08 21:50, , 34F
質的意味，衝突一起必是兵鋒所在，難免各有死傷。
03/08 21:50, 34F
推
03/08 22:55, , 35F
只用推文不使用回文的方式，太可惜了。
03/08 22:55, 35F
→
03/08 22:55, , 36F
超過三五行就很夠了。:)
03/08 22:55, 36F
→
03/08 22:57, , 37F
狼刃大最近比較有閒了啊:)
03/08 22:57, 37F
推
03/09 00:22, , 38F
不敢不敢；這年頭不閒才是好事，大家平安。:)
03/09 00:22, 38F
推
03/09 13:42, , 39F
鍾會和鄧艾兩人手握重兵,但是能長期得到司馬昭的信任嗎?
03/09 13:42, 39F
→
03/09 13:44, , 40F
就算沒叛變等到蜀吳被滅後兩人不會變成司馬昭的心腹大患
03/09 13:44, 40F
→
03/09 13:46, , 41F
嗎?以鍾會及鄧艾的資質一但得兵權肯屈居於人下嗎?
03/09 13:46, 41F
→
03/09 13:49, , 42F
司馬昭有無智慧從兩人身上拔兵權?且司馬昭不會對兩人猜
03/09 13:49, 42F
→
03/09 13:51, , 43F
忌嗎?當初司馬家就是靠手握重兵才能把持朝政及篡位
03/09 13:51, 43F
→
03/09 13:53, , 44F
要是吳蜀被滅此兩人鐵定是威脅.
03/09 13:53, 44F
推
04/08 02:08, , 45F
推
04/08 02:08, 45F
‣ 更多 age317 的文章
文章代碼(AID): #1DTBcNET (SAN)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 age317 的文章
文章代碼(AID): #1DTBcNET (SAN)