Re: [轉錄]Re: [閒聊] 有關三國有沒有單挑?：

看板SAN作者ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)時間15年前 (2009/02/21 16:37)推噓3(5推 2噓 22→)

留言29則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : 好啦，一個萬人以上的部隊列陣主將會衝出去單挑嗎！？ : 若有個將領以前曾當過排長或營長，衝鋒陷陣，親率部隊攻下敵人核心，那這是很有可能 : 的。不過若是這將領昇了官，當了師長，手下有數萬人，還衝第一線！在列陣之前拿著盒 : 子砲衝敵人壕溝衝鋒，那除非整個師都打完了，不然這種師長是會被罵的半死的。 : 要知道整個三國志中有說到這種單挑行為的少到可憐，就算關羽刺顏良的那段，就以那時 : 關羽的身份，絕不可能是大部隊的長官，而是突擊隊的指揮官，這時有這種橋段也不意外 : 。 : 而且在此時戰場就有弓箭這種東西，若有人大喊，"吾乃關雲長，是誰敢與我一決生死！ : 〞那很快現場會出現人型箭豬這種東西。先說明一下上文並不是要論述三國時有單挑，只是針對一些人認為不可能有單挑的論點，反駁那些點不能成立，不過幫轉的版友也不可能去把所有討論轉過來... 所以這邊就只看到這篇不完整、不連貫的"論述"，其實上篇根本不是一篇論述。至於這篇說到好啦以後的，萬人以上，上文也提到不認為這種情形之下可能單挑，如果真有單挑這種打法，上文有提到認為可能會單挑的，應該是幾百人的小戰爭(就好像排長營長)，最多到五千人(這數字只是一個猜想，或許已經太高了)以上就很難了。所以如果這篇這樣回，雖然你說的都對，我完全認同這篇所說的一切，但就上文來說並沒有新的說法出現... 但是其實上文的目的根本沒有要論述到底有沒有單挑，(也所以不像什麼論述) 因為作者，我，對三國的了解還遠不夠研究程度，只夠質疑一些說法而已。上文只是希望 1.本文原載的版的一些人，不要提出的不是定論，就好像在教訓人一樣，說"別再相信..."，好像相信他就一定對了一樣。要知道許多教授水準的研究，如果討論到不能確定的議題也只敢說"很可能"，而不敢教人不要相信別的說法。 2.更大的目的，是希望有興趣也專門研究三國史的人，能提出更有說服力的說法，說明東漢末三國初可能還是很可能有或沒有單挑，以釐清另外一位原提問者的疑問。不要像鄉民吵架好像吵贏就贏一樣，因為只有真理才是真理，並不是吵贏就是真理。只不過我承認上篇其實也只是一篇鄉民吵架式的，並沒講到真理的所在。 3.承2.所以其實可以拋開上篇的一切講法，另外來一篇完整地論述更好！以上說明原文的寫作意旨，希望能解答版上一些人認為上文論述得很奇怪或不像在論述的原因。簡而言之就是那只是再點對點反駁一些論點，而不是完整的論述。另外如果說看不懂的人是別的意思，也希望能指出是文意哪裡有問題以致不能理解，或是哪一點的A為什麼推導出B是不對的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.2.122

推

cancerho

02/21 17:57, , 1^F

02/21 17:57, 1^F

→

ilgsu

02/21 21:17, , 2^F

02/21 21:17, 2^F

→

ilgsu

02/21 21:19, , 3^F

02/21 21:19, 3^F