Re: 魏延子午谷計劃解集

看板SAN作者 (奶茶貓~~)時間15年前 (2008/09/26 19:06), 編輯推噓9(9推 0噓 49→)
留言58則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : 魏延子午谷計劃解集 : 1. 運補問題, 一對一補給之問題. : 答: 宋沈括夢溪筆談: : 卒自攜五日干糧，人餉一卒，一去可十八日；米六斗，人食日二升，二人食之，十八日 : 盡；若計復回，只可進九日。 : 我沒要打十八天, 只要十天, 我不用帶哪麼多東西去吃. 　首先你得面臨兩個問題, 　　1.因為你只要10天, 　　　以宋制一斗=現代六公升來算 資料來源:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%A6%E9%87%8F%E8%A1%A1 　　　大概要帶20公升的米, 　　　而米的密度大約跟水差不多, 　　　所以糧兵得運20kg的重量, 　　　加上鍋碗(這可以輪背)和禦寒衣物(因為是寒冷季節)和水, 　　　就算不帶武器東西也不少喔, 不過越吃負重會越輕也是事實. 2.在平地還好, 　　　一但進入山谷, 　　　你會連生火的木材都不夠, 　　　因為狹谷地形的林相非常缺乏乾燥的木頭, 　　　多是些矮小的灌木或蕨類, 　　　加上又濕又冷的空氣, 　　　嘿嘿, 　　　我看你趕快改成帶乾糧比較好, 雖說乾糧也有保存上的問題 :p : 2.日行平地86 公里多難? : 答: 《荀子‧議兵篇》 指春秋時代魏國選"常備兵"之要求 : 魏氏之武卒，以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十箇，置戈其上， : 冠冑帶劍，嬴三日之糧，日中而趨百里 : 注:日中而趨百里 是意思是半天走一百里路, 即半天路五十公里. : 常備兵, 帶到全身都是裝備, 都還可以半天走五十公里, 輕裝不知半天能走多遠呢. 　　是的, 　　如果是輕裝的話:p 　　可惜你的運糧兵裝備還不輕啊 XDXD 　　就算是武裝兵, 　　又要帶武器弓矢也要帶禦寒衣物, 　　然後還得帶飛鉤!? 　　很好, 西漢長安城城牆高度是12米, 所以飛鉤還得附上12米的繩子, 這個重量嗎, 嘿嘿, 輕裝?? 請問輕裝的定義是?? 老實說我還沒算露營設備喔, 全體都露天睡就是了!! : 3. 日行子午谷呢? : 答: 按唐高祖武德元年 玄奘 走子午谷, 一天最多不過行四五十里, 玄奘是誰? : 四五十里, 以五十里算, 一天22.5 公里. : 哪麼一個長期山訓的士兵能不能跑個37 公里, 你認為可就可, 不可就不可. 玄奘人數應該沒幾個吧, 但魏延軍可有一萬人啊, 前呼後擁的塞在谷內, 閣下認為能有多快?? 還是說, 閣下的神兵氣息呼吸一致, 前後保持完全一樣的步調!? 另外, 子午谷處處棧道, 玄奘一行沒啥重量又慢慢走當然ok, 但萬人大軍聲勢浩大身上還背一堆有的沒的的在上面踩, 恩...... 好啦, 你可以開始假設魏延早早就派人去修繕好了 :p : 4. 攻城要帶什麼? : 答: 你麻好心一點, 偷襲還雲梯、衝車? : 墨子的方法: : 臨、鉤、衝、梯、堙、水、穴、 : 突、空洞 、 蟻傅、轒轀 、軒車共十二種。 : 什麼最簡單, 當然是鉤, 你要偷襲呢. 小偷也會用呢. : 鉤: : 六 韜 軍 用 篇 有 飛 鉤 長 八 寸， : 鉤 芒 長 四 寸 ， 係 用 以 鉤 著 城 壁 ， 援 引 而 上 ， 其 為 用 與梯 同 ， : 故 又 稱 「 鉤 梯 」 : 其它方法能不能用? 鉤是我想到的, 這樣樣完全合符輕裝的定義啊. 你認為不行就不行吧. 是的, 我想12米高的城牆對你的神兵是絲毫沒問題的!! 寬八米的壕溝也是輕輕鬆鬆游過去, 就算背著武器飛鉤和12米長的繩索也毫不在意果然是神兵!! 這邊請google"漢長安城遺址" : 5. 用嚇的嚇走夏侯公子? : 千萬別想說, 突然走一票傻蛋出來在城外叫人家就會走好不好. 是的. : 6. 長安/關中有沒有人呢? : 如果三郡是豬頭, 大軍就在附近還敢叛, 大軍就在附近, 諸葛亮還有空去收三郡. 我還以為是有超能力的大軍 XDXD 我想也不用多少大軍拉, 幾萬人總ok吧, 一個京兆郡就可能有四萬戶, 那整個關中會養不起幾萬兵才叫詭異. : 7. 哪魏延失敗了能不能退回去跟諸葛亮講呢? : 拿地圖出來看就好啦. 我也希望魏兵能這麼想呢, 他們能目送魏延慢慢的將一萬士兵塞進子午谷那事情的確簡單多了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.227.237 ※ 編輯: siliver 來自: 220.131.227.237 (09/26 19:11)
推
09/26 21:44, , 1F
推玄奘那一點
09/26 21:44, 1F
推
09/26 21:49, , 2F
有沒有試過把飛鉤往上丟，人體極限是多高？
09/26 21:49, 2F
→
09/26 21:53, , 3F
老實說也不知道他的飛鉤多重,繩索多重,無法評斷起.
09/26 21:53, 3F
推
09/26 21:56, , 4F
若是要撐住人的話，重量不可能太輕，拿登山工具來分析一下
09/26 21:56, 4F
→
09/26 22:14, , 5F
勾的話或許可以用弩箭發射，不過鉤這麼好用的話,那攻城就不用
09/26 22:14, 5F
→
09/26 22:17, , 6F
梯子了,直接晚上用鉤子偷襲攻城的戰例應該要很多,但實際上並
09/26 22:17, 6F
→
09/26 22:18, , 7F
沒有
09/26 22:18, 7F
推
09/26 22:21, , 8F
想到了魔戒....
09/26 22:21, 8F
→
09/27 10:20, , 9F
詞窮者集合在一起, 一起讀書去, 順便走棧道看看, 再來
09/27 10:20, 9F
→
09/27 10:21, , 10F
評棧道好不好走, 鉤多重, 好不好丟, 再用自己的體能去
09/27 10:21, 10F
→
09/27 10:22, , 11F
衡量來當作軍人的體能.
09/27 10:22, 11F
→
09/27 10:25, , 12F
L不是很愛Google嗎??去Google古棧道看看好不好走吧!!
09/27 10:25, 12F
→
09/27 10:25, , 13F
當然如果你很喜歡走的話,可以去四川走喔,那邊還有耶 :p
09/27 10:25, 13F
→
09/27 10:28, , 14F
另外你的鉤多重怎不順便講??奇怪鉤這麼好用怎沒人用鉤去
09/27 10:28, 14F
→
09/27 10:28, , 15F
攻長安城??奇怪攻長安城的將領這麼多,他們怎都沒想到!?
09/27 10:28, 15F
→
09/27 10:33, , 16F
你走過再來說好不好走, 不要又自己想象就說不好走.
09/27 10:33, 16F
→
09/27 10:34, , 17F
不讀書,又愛想當然就說沒在用. 用鉤有記載有可考的第一
09/27 10:34, 17F
→
09/27 10:35, , 18F
戰, 公元前11世紀的周伐崇之戰. 去查google 吧.
09/27 10:35, 18F
→
09/27 10:36, , 19F
長安又有將領囉,套一句hartmann的話,我好像跟迴圈說話.
09/27 10:36, 19F
→
09/27 10:48, , 20F
用鉤來攻城(不是襲城)的明史中更不少,就不知有人信口開
09/27 10:48, 20F
→
09/27 10:49, , 21F
河的功力如此強勁.
09/27 10:49, 21F
→
09/27 11:24, , 22F
L別笑死人了好不好,自古以來提到棧道難走的文獻多如牛毛,
09/27 11:24, 22F
→
09/27 11:25, , 23F
怎麼今天就你和boman說跟平地一樣好走??敢提出這個論點
09/27 11:25, 23F
→
09/27 11:25, , 24F
就該提出合理的解釋啊,還叫人去走??更好笑,一個只會叫人
09/27 11:25, 24F
→
09/27 11:26, , 25F
Google的人啥時這麼注意"自己走過"這件事了??你自己走過了
09/27 11:26, 25F
→
09/27 11:27, , 26F
沒??走的跟平地一樣快咩??我看你別說棧道了拉,只怕連
09/27 11:27, 26F
→
09/27 11:28, , 27F
陽明山那條休閒用的"魚路古道"都能讓你走的喘吁吁,噗.
09/27 11:28, 27F
→
09/27 11:28, , 28F
真的好笑,文獻上都說難走你就說好走,自己都沒走過反而叫別
09/27 11:28, 28F
→
09/27 11:29, , 29F
人去走,你誰啊你??拜託你沒辦法反駁就別丟人現眼好嗎??
09/27 11:29, 29F
→
09/27 11:32, , 30F
對了,如果你這麼注意"自己去走"這件事的話,麻煩你先做做
09/27 11:32, 30F
→
09/27 11:33, , 31F
"自己用飛鉤爬長安城","自己走子午谷棧道","自己重裝強行
09/27 11:33, 31F
→
09/27 11:33, , 32F
軍"之類的東西好支持你的論點吧!!
09/27 11:33, 32F
→
09/27 11:38, , 33F
棧道難走的文獻,請提出. 鉤梯不等於飛鉤. siliver好笑呢
09/27 11:38, 33F
→
09/27 12:43, , 34F
六 韜 軍 用 篇 有 飛 鉤 長 八 寸<--L你的文章,眼殘嗎??
09/27 12:43, 34F
→
09/27 12:45, , 35F
至於棧道難走的文獻,活用你愛用的google搜尋"古棧道"吧.
09/27 12:45, 35F
→
09/27 13:05, , 36F
別的不說就說你引的柏陽:懸崖絕壁，棧道無數，極為險要
09/27 13:05, 36F
→
09/27 13:06, , 37F
這樣的路不會難走??啥時古文的解釋變這麼多??
09/27 13:06, 37F
→
09/27 13:16, , 38F
我忘了,原來你在引我的資料中的飛鉤哦,不是自己有資料?
09/27 13:16, 38F
→
09/27 13:17, , 39F
險要是指子午谷,谷險要就代表棧道難走?原來又是你的猜測
09/27 13:17, 39F
→
09/27 13:28, , 40F
你去google"古棧道"了沒啊.....沒奢望你走只希望你看啊...
09/27 13:28, 40F
→
09/27 13:53, , 41F
不要用想當然的,一下又說古文有講,結果沒有了,現在又叫
09/27 13:53, 41F
→
09/27 13:54, , 42F
人家去看圖,圖我看得比你多囉. 你還是省省吧.
09/27 13:54, 42F
推
09/28 06:40, , 43F
你十天內吃得完13公斤的米喔？
09/28 06:40, 43F
→
09/28 07:30, , 44F
其實是可以喔,因為這計算上,只吃米.......會膩就是了 =.=a
09/28 07:30, 44F
推
09/28 08:00, , 45F
一天要吃1.3公斤的米，還沒到長安就先撐死了
09/28 08:00, 45F
推
09/28 08:10, , 46F
而且用米的密度來算重量也不正確，三國時代不可能有真空保存的
09/28 08:10, 46F
→
09/28 08:11, , 47F
技術，而且米粒之間也存在著不少空隙
09/28 08:11, 47F
推
09/28 08:13, , 48F
20公升的米重量應該跟20公升的水差不多，大約20公斤
09/28 08:13, 48F
→
09/28 08:14, , 49F
附帶一提，煮一碗飯大約只需70公克的米，你一天吃1.3公斤的米就
09/28 08:14, 49F
→
09/28 08:14, , 50F
相當於一天吃18碗半的飯
09/28 08:14, 50F
→
09/28 09:25, , 51F
是的,這是用現代的包裝米去算的,而且這是精製的白米,只怕
09/28 09:25, 51F
→
09/28 09:26, , 52F
跟古代真正吃的糧食有落差,至少不是這麼好的精製米,不過
09/28 09:26, 52F
→
09/28 09:26, , 53F
因為缺乏數據,所以只好將就著用了;不過不管怎麼講,這都
09/28 09:26, 53F
→
09/28 09:27, , 54F
是不輕的重量.
09/28 09:27, 54F
推
09/28 10:16, , 55F
現在米 一公升是要求530公克以上並非你所言 因為會有空隙
09/28 10:16, 55F
→
09/28 21:28, , 56F
可是,你實際上將米袋投入水中是會大部分都沉的,這是我有
09/28 21:28, 56F
→
09/28 21:28, , 57F
做過測試的,事實上還是跟水差不多,因此不知道你的要求怎
09/28 21:28, 57F
→
09/28 21:28, , 58F
麼來的??
09/28 21:28, 58F
※ 編輯: siliver 來自: 218.163.162.196 (09/29 14:30) ※ 編輯: siliver 來自: 220.131.226.49 (09/30 19:18)
‣ 更多 siliver 的文章
文章代碼(AID): #18tC8loK (SAN)
‣ 更多 siliver 的文章
文章代碼(AID): #18tC8loK (SAN)