魏延與鄧艾在謀略上的比較

看板SAN作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間15年前 (2008/09/22 03:26)推噓2(2推 0噓 49→)

留言51則, 5人參與討論串1/3 (看更多)

首先,看看魏延的說法: 聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之穀足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。解析一下魏延的說法: 1, 因為"夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。" 所以"楙聞延奄至，必乘船逃走。" 這是整個戰略的前提,如果沒有成立的話,基本上接下來所有的情況都無法成立. 2, "循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。" "比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。" 這是對於所需時間的推斷,簡單來說需要"二十許日",魏延走10天先到,然後等諸葛亮在10天後抵達.在這10天中,魏延要拿下長安,所以可以說是第二個前提. 3, "精兵五千，負糧五千" "橫門邸閣與散民之穀足周食也。" 這是魏延的後勤解決方案. 好吧,這整個計畫中,有多少不確定因素呢? 1, 夏侯楙若是不走,怎麼辦? 當然啦,魏延是身經百戰的老將,夏侯楙絕對不會是對手.不過要是夏侯楙嚇呆了,讓其他像是"御史、京兆太守"等這些平日輔佐他的老官自行努力發揮,那魏延能否馬上打下長安呢? 2, 魏延跟諸葛亮是否能夠完全按照這樣子的時刻表完成任務? 如果其中一方沒辦法如期趕至,結果會如何?啊,那就不用想了. 3, 魏延敢確定長安會有足夠的糧草?而且還會全部落在他手上? 如果夏侯楙被嚇跑了,順便放火燒掉長安城----別忘了俄國人當年就是靠這招掛掉了拿破崙跟希特勒. 好吧,魏延的戰略是很確實的嗎?不,完全建立在三個不確定的假設上.要是這三個假設全都成為事實,那麼他幾乎可以說是神,但戰略能夠這樣制定的嗎? 好吧,再讓我們看看鄧艾的戰略: 今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百餘里，奇兵衝其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。軍志有之曰：『攻其無備，出其不意。』今掩其空虛，破之必矣。簡單分析一下: 1, "今賊摧折，宜遂乘之" 這是對入蜀前,整體情勢的推估. 要注意: 鄧艾可沒說"姜維是XXXX",所以"必會0000"的反應,他只是很簡略的點出蜀漢的弱點,那就是"摧折",所以才"宜遂乘之".這是很理性的分析,跟魏延建立在自由心證上的說法相比之下,要更加客觀. 當然這點分析還是不夠的,然後請見下一項: 2, 由於"奇兵衝其腹心", 所以狀況一:"劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進"; 要不然就是狀況二:"劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣". 他可不是坐等鍾會前來成都會師,而是點出無論姜維來不來救援成都,都要準備倒楣,反正無論狀況一還是狀況二,鄧艾都佔上風.怎麼說呢?因為此時姜維還要面對鍾會,他就算派兵救援成都,也沒辦法全力以赴,更難以即時抵達.相對的, 如果姜維選擇不來,那麼成都的守備力量恐怕無力對抗鄧艾. 當然啦,這個戰略本身也有兩個不確定因素: 1,姜維若能回來的比較早,還遠遠超過鄧艾的預訂時間,那當然鄧艾沒辦法贏得勝利. 2,成都守軍如果並不"寡"呢?這點鄧艾後來的確遇到了,他打贏諸葛瞻也是在很險的情況下獲勝,而且他的兵力並沒有佔有真正的優勢. 但鄧艾可沒有說"劉禪很廢,所以他一定會投降"這種假設,只是覺得可以趁其不備,直搗核心而已.況且就算他失敗了,曹魏賠得起這樣子的損耗,反正死了一個鄧艾,還有千千萬萬個鄧艾. 可是對諸葛亮來說,損失一萬人跟一員沙場老將,那可是會讓他捶心肝的. -- 萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。 La ilaha ill Money，Adam Smith rasula'Llah 榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲） Gloria patri et Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! http://gps.wolflord.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.171.34

→