Re: [問題] 蜀漢算不算漢朝的延續???
※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都說讚)》之銘言：
: ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: : 北宋。
: : 所以蜀漢之所以一般歷史不把他算在漢朝政權延續的原因，
: : 大概是因為曹魏是用"禪讓"這種符合儒家理論的方法繼承了
: : 東漢，所以傳統史家就依照儒家理論承認曹魏為正統王朝
: : 且漢朝已失天命而滅亡。而匈奴漢趙跟金朝就因為是用武力
: : 消滅前王朝而不一定有正統性了(特別是漢趙，幾無史家承認
: 我想跟禪讓沒啥關係......中國五千年多的是用武力來把前代的人推翻掉.....
: 還是正統
所以我說以武力奪國的漢趙跟金朝，是"不一定"有正統性，而非絕對無正統性
: 再說你的舉例那些都是外族吧...
: 以古代的史學家有漢人的政權在外族政權多半都不是正統(元和清算是沒有漢族政權)
1644年清朝建立的時候，南明還存在並延續到1661年，史家一般都沒有承認南明
的正統，而直接把1644年算做明朝滅亡與清朝建立的年份。
: : 他的法統)。
: 三國誰才算是正統其實千年以來的史學上也是變來變去.....
: 章映閣的<<曹操>>這本書有提到，南遷政權多的是以蜀漢為尊;中原政權多以曹魏為正統
是阿，所以我說的是"一般歷史"的算法，因為中原政權的時間多於南遷政權，
所以一般歷史的正統分法是以中原政權為主流
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.161.28
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：